Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Сжигание пеллеты из лузги подсолнечника, нужна помощь!
Nasdac
сообщение 23.7.2019, 14:36
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.6.2011
Пользователь №: 111453



Цитата(sava61 @ 19.7.2019, 2:10) *
По поводу объема дымовых газов. Поднимите справочники.Объемные соотношения горения разных видов твердого топлива.
Наименование параметра Ед изм древесина Шелуха подсолнечника
Теоретически необходимое количество воздуха для сжигания 1кг топлива м3/кг 2,8 4,46
Объем продуктов сгорания м3/кг 3,7 5,27

А можно ссылку на справочник? Очень сомнительные цифры какие то, тем более для топлив у которых дымовые газы получаются сразным влагосодержанием. При разработке котлов всегда считали теоретические объемы воздуха и газов по элементарному составу конкретного топлива. Так вот соотношение цифр примерно такое как я Вам выше написал. Пеккер Я.Л. "Теплотехнические расчеты по приведенным характеристикам топлив" например можно посмотреть. Кроме того, в методиках по расчетам больших энергетических котлов на угли, сланцы, торф , газ так же считается все по элементарному составу.

Цитата(sava61 @ 19.7.2019, 2:10) *
3,7 5,27
По поводу огнеупоров . Сжигание в футерованной камере позволяет форсировать мощность с единицы площади зеркала горения. Ещё один плюс. Автоматику делаем мы сами. Поэтому из режима техостанова котел спокойно стартует через 20 минут простоя.

Футеровка камеры не форсирует мощность smile.gif. Это позволяет увеличить только температуру в топочной камере, так например для жидкого шлакоудаления на угольных котлах, для сжигания влажных древесных или растительных отходов, для ступенчатого сжигания топлива в топке частично в режиме газогенератора. Чтобы снимать мощность нужно ее куда то же отводить, но если топка футерована, то куда? Для форсировки другие способы. А старт через 20 минут работы на кирпичной топке это обычное дело...высокая инерционность - остывание/ нагрев.

Цитата(sava61 @ 19.7.2019, 2:10) *
По поводу налипания. Единственный выход - правильная организация подачи воздуха. Тот же самый Vyncke , "заточенный " под подсолнечник, у него шелуха вдувается воздухом плюс ещё 3 зоны дутья от своих вентиляторов. Держат строго определенную температуру на вход в конвективку. Чистка котла 1 раз в год, когда предприятие становится на "шэт-даун". Это корпорация Каргилл.

Да, подача воздуха. Видел Винки котлы....пятиэтажные здоровяки. Там топка большая = меньше теплонапряжение по объему, плюс пустой ход есть где оседает зола и остывает еще, и как Вы уже сказали несколько зон дутья. ступенчатое сжигание. А футеровка над наклонной решеткой для снижения СО, т.к. у них все топливо разом сжигается.

Цитата(sava61 @ 19.7.2019, 2:10) *
По поводу обдувки паром. Имели неосторожность обдувать паром. Через год эксплуатации люди трое суток чистили котел. Замучились оббивать наросты. После этого только автоматическая обдувка сжатым воздухом. Чистка занимает до 3 часов. Чистка по графику.Связано со спецификой производства.
Информацию даю из собственного опыта. Работаю в фирме, занимающейся проектированием, монтажем и пусконаладкой. Все наши объекты находятся у нас на техобслуживании.Так что есть откуда брать опыт. Лузгу гречихи успешно сжигал ещё в 2006 году.Тем более предприятие реализует мои личные разработки.

может просто неудачный опыт? конструкция паровых обувок, параметры пара и место установки не так подобрано? На вихревых котлах хорошо зарекомендовали себя обдувки. Видел в работе такие. И именно при работе на подсолнечное лузге. Лузга гречихи проблем не создает в котлах, по сравнению с лузгой семечки.


Цитата(sava61 @ 19.7.2019, 2:48) *
По поводу альфы.Как раз она и показывает сколько вы даете воздуха. Естественно лишний воздух вызывает увеличение скоростей потоков и соответственно унос топлива. Еще один ньюанс. Мы топливо вдуваем тангенциально оси топки. за счет завихрения при одной и той же продольной составляющей скорости мы увеличиваем время нахождения частиц в пламени. Почитайте патенты по вихревым топкам.Плюс аэродинамика выполнена так , что мы ушли от "сквозняков " в топке. даже в самой топке продукты сгорания делают несколько поворотов . получаем хорошую турбулентность и снижение продольных скоростей.

Я Вам не про саму альфу говорю. А про проблемы у автора, и вообще на аналогичных котлах на маслозаводах, которые используют котлы сделанные не для конкретного вида топлива....а ТИПА многотопливные, либо для сжигания не подсолнечной лузги, а скажем рисовой или гречки. Отсюда и уменьшение сечения в конвективном ходу, налипание на лопатки дымососа и разбалансировка.А проблемы с альфой это задача для школьника с газоанализатором, не более.
По вихревым котлам полностью согласен, активная аэродинамика в топочной камере с исключением застойных зон и мест футеровки, и плюсом комбинирование ступенчатого сжигания дают хорошие результаты. Но для этого уже мало методики расчета котла (типа нормативный метод и т.д.), нужны знания и умения по расчету аэродинамической обстановки в объеме топки котла, топочном устройстве и начальных ходах конвективки. по хорошему и само горение нужно уметь считать, но это другая квалификация специалиста и использование особых программ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sava61
сообщение 23.7.2019, 21:36
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.7.2019
Пользователь №: 363016



Прикрепленный файл  __________.png ( 560,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
Реальные параметры работы котла. Тем более, ВИНКЕ ведущие в сжигании шелухи

По поводу объемов воздуха, Гугл в помощь. Забейте в поисковике. Я так искал. но то, что проблема однотипная на большом количестве котельных и на разных котлах и разных схемах сжигания, подтверждает цифры на практике. А от теоретических дискуссий увольте. Единственный критерий правильности теории это практика.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nasdac
сообщение 24.7.2019, 11:16
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.6.2011
Пользователь №: 111453



Цитата(sava61 @ 24.7.2019, 1:36) *
Прикрепленный файл  __________.png ( 560,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
Реальные параметры работы котла. Тем более, ВИНКЕ ведущие в сжигании шелухи

По поводу объемов воздуха, Гугл в помощь. Забейте в поисковике. Я так искал. но то, что проблема однотипная на большом количестве котельных и на разных котлах и разных схемах сжигания, подтверждает цифры на практике. А от теоретических дискуссий увольте. Единственный критерий правильности теории это практика.

Видать какая то разная у нас практика получается, совсем не стыкуется с данными теплофизики: D. Но тому как Вы пишете, смею предположить, что Вы конкретный практик wink.gif.
Практика то да, хорошо…но для понимания процессов реально происходящих в котлах без теории никуда, иначе потом шаг влево шаг вправо..все….заново проводить натурные испытания smile.gif.
По поводу альфы... Общепринятые способы, которые и я в т.ч. использую я вам описал. Поэтому и Вас спросил. Честно, искал цифры Ваши и в гугле тоже, но не нашел. Но за годы работы принял за правило что некоторые данные из справочников надо пересчитывать, тем более где то там….в гугле.
Картинка с параметрами топки без нагрузки котла, его габаритных характеристик и параметров дальше по ходам… просто картинка. Как и практика без теоретических основ теплофизики…ну и наоборот. далеко не уедешь. Да и разговор был про наши котлы изначально. А к «золотым» пятиэтажным котлам винки то вопросов и нет. Но лично я сторонник развития отечественного котлостроения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sava61
сообщение 24.7.2019, 19:53
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.7.2019
Пользователь №: 363016



Эта картинка, как вы написали, реальная схема работы котла на пульте оператора. Режимная карта есть в наличии. Я делал режимную наладку, у них было превышение по выбросам диоксидов азота. По поводу практики. Квалификацию инженер по наладке и испытаниям тепломеханического оборудования 2 категории получал в1990 году. А потом пошел развал страны. По поводу теории. Была у меня дискуссия с одним доктором наук. Он доказывал что с моей топки можно снять не больше 1мВт тепловой нагрузки. Приводил расчеты. А теплосчетчики показали усредненное значение за 1 месяц 1,8 Мвт. Вот такая теория.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nasdac
сообщение 25.7.2019, 9:25
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.6.2011
Пользователь №: 111453



Цитата(sava61 @ 24.7.2019, 23:53) *
Эта картинка, как вы написали, реальная схема работы котла на пульте оператора. Режимная карта есть в наличии. Я делал режимную наладку, у них было превышение по выбросам диоксидов азота. По поводу практики. Квалификацию инженер по наладке и испытаниям тепломеханического оборудования 2 категории получал в1990 году. А потом пошел развал страны. По поводу теории. Была у меня дискуссия с одним доктором наук. Он доказывал что с моей топки можно снять не больше 1мВт тепловой нагрузки. Приводил расчеты. А теплосчетчики показали усредненное значение за 1 месяц 1,8 Мвт. Вот такая теория.

Ну с режимной картой картинка уже интересным документом становится 
Ну я же говорил Вы практик : )… наладчик. Не знаю я что там за доктор был в вашей дискуссии, я Вам писал только по нашей теме тут. Основываясь на теплофизике, методах расчетов и на своей практике работы сконструированных котлов, а также реконструкций всемизвестных котлов бийска и дорогобужа.
А вот про нагрузку…Еще когда учили нас в институте конструировать котлы и теплоэнергетическое оборудование, один преподаватель (честно не помню ученую степень его уже и для какой компании он котлы помогал разрабатывать) учил нас что при определенных условиях с 1 м2 площади топочного устройства можно снять 5-7 МВт. А это в разы больше чем в обычных котлах. Причем это не такая уж и теория как оказалось через 10 лет на практике.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sava61
сообщение 25.7.2019, 20:37
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.7.2019
Пользователь №: 363016



Завод "Энергетик" это тот же Монастырищенский завод котельного оборудования, был еще при СССР. Только это новая площадка в том же Монастырище. 1,8 мВт я снимаю как раз с 1 кв.м зеркала горения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nasdac
сообщение 26.7.2019, 4:51
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.6.2011
Пользователь №: 111453



Цитата(sava61 @ 26.7.2019, 0:37) *
Завод "Энергетик" это тот же Монастырищенский завод котельного оборудования, был еще при СССР. Только это новая площадка в том же Монастырище. 1,8 мВт я снимаю как раз с 1 кв.м зеркала горения.

да 1,8 и это не предел rolleyes.gif
Но на самом деле снятие мощности это еще половина успеха в работе котла...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:33