|
|
Наружные сети посёлка. Скважины? |
|
|
|
28.5.2017, 17:42
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Попросили меня прикинуть ВЗУ строящегося коттеджного посёлка (Мос. область). Планируется 550 домов * 4 человека = 2200 чел. Объединенный хоз.-пит и пож. водопровод.
Получается: Средний суточный расход воды: 506 м3/час Qсут.макс = 658 м3/час q ч.макс. = 61 м3/час Пожаротушение (от 1тыс. до 5 тыс. человек) 10 л/с Q пож. = 36 м3/час Суммарный часовой расход воды 97 м3/час.
Продолжительность тушения пожара должна приниматься 3 ч. Итого запас воды на нужды пожаротушения: 108 м3
А теперь вопрос: Регулирующий объем воды в резервуарах водозаборных сооружений следует определять по формуле (33) в которой фигурирует такой параметр qч.max подачи (т.е. скважины). Но на сегодняшний момент есть всего 1 скважина (D=130мм), глубиной (почему-то) 170 м (а на такой скважине даже эксперимент по производительности не проведёшь). А от производительности скважин уж очень сильно зависит объём баков: Скажем при подаче от скважин 50 м3/час - расходный запас воды всего 21 м3. При подаче от скважин 25 м3/час - расходный запас воды уже 219 м3.
Как лучше поступить в этой ситуации: просто сказать "добивайтесь притока от N-скважин в 50 м3/час" и в этом случае объём баков будет 108+21=129 м3 (только какие это должны быть скважины и насосы?) Или добивайтесь хотя бы 25 м3/час, но баков ставьте на 105+219=327 м3? Или реально бурить 1 скважину и поочередно ставить туда насосы разной производительности, определяя какой максимальный расход сможет выдать скважина не пересохнув при этом? В общем - как "обычно" поступают в данной ситуации?
Сообщение отредактировал lumpoff - 28.5.2017, 17:48
|
|
|
|
|
28.5.2017, 18:09
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 17:42) Попросили меня прикинуть ВЗУ строящегося коттеджного посёлка на сегодняшний момент есть всего 1 скважина (D=130мм), глубиной (почему-то) 170 м (а на такой скважине даже эксперимент по производительности не проведёшь). Как лучше поступить в этой ситуации Прикинуть что? Стоимость, или укрупненные параметры ВЗУ? Поступить следует стандартно - получить исходники от Геоцентра, а уж потом прикидывать. Или посчитать по максимуму, то бишь 2 скважины, резервуар на пожар+хозпит.
|
|
|
|
|
28.5.2017, 18:21
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Укрупненные показатели. Что бы можно было здание ВЗУ на генплан посадить (а его размер сильно зависит от количества баков), да и ЗСО 2-х скважин меньше чем трёх или четырёх. Да и потом я могу себе отчетливо представить скважину на 10 м3/час с насосом, скажем под 7 кВт и трубой ПНД 63мм, а вот на 20 м3/час киловатт на 15 и трубой ПНД 90мм - уже с трудом (да и опускать/поднимать такой насос - это проблема большая будет для эксплуатации, как я думаю). + как заранее узнать: можно ли из скважины внутренним диаметром 150 мм выкачать 20-30 кубов?
|
|
|
|
|
28.5.2017, 18:25
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 18:21) как заранее узнать: можно ли из скважины внутренним диаметром 150 мм выкачать 20-30 кубов? Дело не столько в диаметре, сколь в дебите горизонта. А эту цифру как раз Геоцентр даёт. Диаметр - уже производная, в том числе и от дебита. Ну и не нужно это всё для укрупненных показателей ВЗУ. А вот качество воды в горизонте - нужно знать, иначе как считать водоподготовку?
|
|
|
|
|
28.5.2017, 18:44
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
погуглил: ФГУП "Геоцентр-Москва" - не существует. Остаётся Акционерное Общество «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» - к нему нужно обратится за предполагаемым дебитом?
ну и про укрупнённые показатели: Если баки по 15 м3 (Д=2310), то в первом случае это 9 баков и площадь здания под баки 80+ кв.м., а во втором случае это уже 22 бака и площадь под них нужна уже 200+ кв.м. От этого и размеры ВЗУ меняются.
|
|
|
|
|
28.5.2017, 18:57
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 18:44) к нему нужно обратится за предполагаемым дебитом? К нему. Только не за дебитом, а за лицензией и пакетом исходников для проектирования ВЗУ Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 18:44) Если баки по 15 м3 (Д=2310), то в первом случае это 9 баков и площадь здания под баки 80+ кв.м., а во втором случае это уже 22 бака и площадь под них нужна уже 200+ кв.м. От этого и размеры ВЗУ меняются. Зачем столько баков, почему не сделать один резервуар из ж/б? И если уж так хочется металл, то в здание то зачем?
|
|
|
|
|
28.5.2017, 19:52
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Хочется разбить ВЗУ на 2 очереди: первая до 1000 человек и небольшое ВЗУ с пластиковыми баками внутри, а второй очередью уже выйти на 2200 человек с полноценными размерами ВЗУ и недостающими баками. Остается только не решенный вопрос о его конечных размерах и скважинах.
Сообщение отредактировал lumpoff - 28.5.2017, 19:53
|
|
|
|
|
28.5.2017, 20:03
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 19:52) Хочется Остается только не решенный вопрос о его конечных размерах и скважинах. Ага, все вопросы решены, остался только один нерешенный вопрос с размерами... Исходные данные - эт лишнее, зачем на них время тратить?
|
|
|
|
|
28.5.2017, 20:13
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Нужно же с чего-то начинать. Расходы воды большие получаются. Может есть смысл сделать две ВЗУ по-меньше вместо одной большой, тем более, что посёлок по генплану будет состоять как-бы из двух частей. Да и по времени строительства - непонятно на сколько лет всё это может растянуться. Поэтому и нужно всё прикинуть.
|
|
|
|
|
28.5.2017, 20:22
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 20:13) Нужно же с чего-то начинать. Обычно начинают с лицензии и исходных данных. Иначе конфуз может быть. Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 20:13) Может есть смысл сделать две ВЗУ по-меньше вместо одной большой, тем более, что посёлок по генплану будет состоять как-бы из двух частей. Да и по времени строительства - непонятно на сколько лет всё это может растянуться. Поэтому и нужно всё прикинуть. Возможно. Хотя 2 санзоны много места сожрут. И решать хорошо бы на стадии сотворения генплана, по уже готовому меньше маневра. Если подавать документы на лицензию, уже надо определиться с местом для скважин, иначе придется переоформлять
|
|
|
|
|
29.5.2017, 9:33
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271
|
Цитата(lumpoff @ 28.5.2017, 17:42) q ч.макс. = 61 м3/час Пожаротушение (от 1тыс. до 5 тыс. человек) 10 л/с Q пож. = 36 м3/час Суммарный часовой расход воды 97 м3/час.
Продолжительность тушения пожара должна приниматься 3 ч. Итого запас воды на нужды пожаротушения: 108 м3
А теперь вопрос: И у меня вопрос: Почему Вы упустили требование последнего абзаца п.9.3 СП8, НПЗ должен быть (61 + 36) х 3 = 291 куб.м (а не 108); Согласно примечанию к п.9.5 СП8 вы можете уменьшить НПЗ при условии, если подача воды в РЧВ осуществляется системами водоснабжения I или II категорий. А это два водовода к РЧВ, такая же категорийность электроснабжения.
|
|
|
|
|
29.5.2017, 9:49
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Я то считал по "старым СНиПам" - т.е. по хитрой формуле, которая учитывает приток в баки и расход из них. А по СП 8. получается "максимальных хозяйственно-питьевых и производственных нужд на весь период пожаротушения с учетом требований п. 5.13" - т.е. просто максимальный расход на питье плюс на пожар * 3 часа и всё это без учета того, что скважины пополняют баки в этот момент?
По электроснабжению - стандартный ввод электричества от поселкового трансформатора + дизель-генератор, который будет обслуживать ВЗУ и КНС.
П.С. На 300 м3 проще отлить из бетона 2 подземные емкости по 150 м3 (скажем 6*8м и 3 метра глубиной), обработать их какой-нибудь эпоксидной краской, а сверху поставить оборудование насосной и химводоподготовки и накрыть всё крышей.
Сообщение отредактировал lumpoff - 29.5.2017, 9:59
|
|
|
|
|
29.5.2017, 10:12
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lumpoff @ 29.5.2017, 9:49) а сверху поставить оборудование насосной и химводоподготовки. Химводоподготовка над РЧВ?
|
|
|
|
|
29.5.2017, 10:35
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271
|
Цитата(lumpoff @ 29.5.2017, 9:49) Я то считал по "старым СНиПам" Требования древнего СНиП II-31-74 такие же, как и СП8.
|
|
|
|
|
29.5.2017, 11:18
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Во! Еще и ЗСО всплывает. т.е. Если баки с чистой водой "стоят" в ВЗУ и в них никакая гадость попасть не может - то можно (достаточно стенку ВЗУ отодвинуть на 30(15) м от скважины. А если это РЧВ закопан в землю - то есть теоретическая возможность попадания в него грязи - то отодвигаем РЧВ от скважины на 30(15) метров и насосную/ХВП от РЧВ еще на 30 (10) метров?
Кстати, может не совсем относящееся к теме вопроса: Про количество и объём баков/резервуаров/прудов: Если это резервуары с чистой водой для хоз.-пит.-пож. - то можно их хоть 20 штук разного объёма сделать, главное, что бы при отключении одного резервуара (скажем самого большого) в оставшихся было не менее 50% пожарного + аварийного запаса воды. А вот если это пожарный резервуар (пруд и т.п.) - то их то же можно делать хоть 20, но при отключении ОДНОГО в ДРУГОМ должно быть строго 50% от пожарного объёма?
|
|
|
|
|
29.5.2017, 17:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Тяжеловато Вам будет. Со 133 скважины 20-30м3/час никак не возьмете. Прикиньте насос, который в эту скважину влезет, посчитайте потери на трубе от насоса до оголовка. При таких запросах на суточный расход и при наличии пожара в нуждах надо 2 скважины, и чтоб 6-ти дюймовый насос минимум влезал. Скважинный насос у Вас должен давать 25-30м3/час каждый. Я думаю у Вас емкости должны быть 250-300м3.
|
|
|
|
|
29.5.2017, 17:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3609
Регистрация: 6.9.2007
Пользователь №: 11117
|
Цитата Планируется 550 домов * 4 человека = 2200 чел. Объединенный хоз.-пит и пож. водопровод.
Получается: Средний суточный расход воды: 506 м3/час Чёта расход странно выражен.. У моего заказчика на комплексе (3500 голов КРС), по счетчику водозабора 320..330 кубов в сутки набегает.. А там коровы пьют и сру..я-моются-доятся круглые сутки..
Сообщение отредактировал По самые по... - 29.5.2017, 17:40
|
|
|
|
|
29.5.2017, 19:01
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
Так я и прикидываю 2-3 скважины, общим притоком где-то в районе 30..50 м3/час. И явно это будут не 133мм
|
|
|
|
|
29.5.2017, 19:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Думаю в Вашем случае должны быть одна рабочая, вторая резервная. Больше не надо. Ну и надо с Геоцентра начать - запросить заключение на проектирование водозабора из 2-х скважин. Там скажут с какого горизонта брать.
Сообщение отредактировал lexa00 - 29.5.2017, 19:20
|
|
|
|
|
29.5.2017, 19:36
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lexa00 @ 29.5.2017, 19:18) Думаю в Вашем случае должны быть одна рабочая, вторая резервная. Больше не надо. Ну и надо с Геоцентра начать - запросить заключение на проектирование водозабора из 2-х скважин. Там скажут с какого горизонта брать. Правильно думаете. А пока пишется запрос, ТС имеет возможность разобраться с расчетом расходов, объемов и прочего, сейчас не главного. Но в запросе должен уже фигурировать генплан с местом расположения скважин, и потребный расход.
|
|
|
|
|
30.5.2017, 8:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(andrey R @ 29.5.2017, 10:12) Химводоподготовка над РЧВ? А что, низзя? У нас так стоит один объект, правда проектировали не мы.
|
|
|
|
|
30.5.2017, 9:53
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2017
Пользователь №: 322096
|
В моей практике - несколько ВЗУ в которых в одном помещении и фильтры-обезжелезиватели и насосы и накопительные баки (правда до 100 м3) и газовый котел с радиаторами (для отопления). А через стенку резервный дизель-генератор. Но грязь с ботинок в пластиковые баки высотой метра под 3 никак не попадёт и не загрязнит их. А вот если под здание РЧВ закопать - то точно с сапогами грязь туда занесётся - может поэтому решили эту воду "защитить" зоной санитарной охраны?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|