Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ИТП с элеватором на небольшую мощность, Выбор диаметров трубопроводов в ИТП
Caramultuk
сообщение 25.7.2020, 10:35
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 23.3.2016
Пользователь №: 293247



Здравствуйте. Возникло небольшое, абсолютно дурацкое сомнение. Имеется объект, нагрузка отопления примерно 30 кВт, вентиляция и ГВС отсутствуют. Нужно обновить тепловой пункт. График тепловой сети 115/70, по внутрянке - 95/70. При таких исходных данных расходы получаются совсем небольшие (из тепловой сети - 0,56 т/ч; в систему отопления - 1,1 т/ч), соответственно сооружать все это оптимально хотелось бы из труб наружным диаметром 38, и то - скорости получаются не ахти. Как нетрудно догадаться - элеватор подбирается № 1, и вот тут и зародилось сомнение. У такого маленького водоструйника присоединительные размеры Dy40 с высокой стороны и Dy50 -с остальных. И получается - либо делать как задумано, и в таком случае и перед и после элеватора городить кучу переходов, либо, оттолкнувшись от него, собирать все на соответствующих диаметрах, немного удорожая общую конструкцию??????
Предваряя вопрос об уходе от этой архаичной штуковины в пользу насосного смесительного узла: по зданию немалая часть системы проложена из полимерных материалов, опасаюсь режимов, возникающих при отсутствии электричества.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 25.7.2020, 10:48
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11094
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Caramultuk @ 25.7.2020, 10:35) *
опасаюсь режимов, возникающих при отсутствии электричества.

У меня была мысль на эту тему: Элеватор в качестве резервного смесителя
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Caramultuk
сообщение 25.7.2020, 10:53
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 23.3.2016
Пользователь №: 293247



Согласен, эта мысль напрашивается, но в данном случае не хочется плодить сущности (особенно учитывая ожидаемые условия эксплуатации) и просто собрать чудище, которое явно будет работать без какого-либо к нему внимания. Есть ли какие-то соображения или опыт по поводу ситуации с диаметрами? mellow.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 28.11.2020, 17:35
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(Caramultuk @ 25.7.2020, 15:35) *
1. Как нетрудно догадаться - элеватор подбирается № 1, и вот тут и зародилось сомнение.
2. Предваряя вопрос об уходе от этой архаичной штуковины в пользу насосного смесительного узла: по зданию немалая часть системы проложена из полимерных материалов, опасаюсь режимов, возникающих при отсутствии электричества.


1. 25 лет назад решали такую проблему, нашли элеваторы №0. Главная деталь дюймовый тройник. Работают нормально.
2. При полимерных трубах Нормы однозначно говорят о применении автоматики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
svoroponov
сообщение 28.11.2020, 19:59
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1226
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918



А вы поставьте на регулирующий клапан электрогидравлический привод вместо электрического. При пропадании электропитания он быстро закрывает клапан. Правда он несколько дороже электрического, но оно того стоит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
svoroponov
сообщение 28.11.2020, 20:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1226
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918



Выше я имел ввиду смесительный узел -регулирующий клапан с электрогидравлическим приводом-перемычка- циркуляционный насос с управлением от блока погодной автоматики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 29.11.2020, 4:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(svoroponov @ 29.11.2020, 0:59) *
А вы поставьте на регулирующий клапан электрогидравлический привод вместо электрического. При пропадании электропитания он быстро закрывает клапан. Правда он несколько дороже электрического, но оно того стоит.


У Данфосса(а может и у других производителей тоже) есть модификация электропривода с возвратной пружиной. При отключении электроэнергии пружина закрывает клапан, удорожания практически нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvH9Xqq

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 7:44