Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Системы подпора, поделитесь опытом
wize
сообщение 3.3.2014, 11:52
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 187
Регистрация: 1.11.2011
Из: С-Пб
Пользователь №: 127563



Прошу поделиться опытом проектирования систем подпора воздуха, а именно:

1. при установке вентиляторов ПД (обычный осевой, не крышный типа "ВКОП" от Везы) на кровле как правильнее организовать воздухозабор?
2. стоит ли объединять несколько ТШ работающих с закрытыми дверьми в одну ПД систему? И если их объединить то допускается ли установка воздушных регулирующих клапанов для правильного распределения воздуха по этим ТШ?
3. распространяются ли требования к забору воздуха (2м. от уровня земли, 8м. от проезжих частей и т.д.) к заборным отверстиям ПД систем?

Вот эти маленькие моменты интересуют, если не сложно поделитесь опытом smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 3.3.2014, 12:43
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



1. Все зависит от конструктива - если система стоит в будке, то лучше воздухозабор вывести через кровлю будки, ну или же под ее покрытие через стену, чтобы решетка находилась чуть выше, если открыто на кровле, то смысла заморачиваться с подъемом воздухозабора не вижу;
2. Да можно, чего ж нельзя то.
3. Наврятли, но хуже не будет если будете придерживаться по возможности см. п.1
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
wize
сообщение 3.3.2014, 12:57
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 187
Регистрация: 1.11.2011
Из: С-Пб
Пользователь №: 127563



Цитата(Wiz @ 3.3.2014, 12:43) *
1. Все зависит от конструктива - если система стоит в будке, то лучше воздухозабор вывести через кровлю будки, ну или же под ее покрытие через стену, чтобы решетка находилась чуть выше, если открыто на кровле, то смысла заморачиваться с подъемом воздухозабора не вижу;
2. Да можно, чего ж нельзя то.
3. Наврятли, но хуже не будет если будете придерживаться по возможности см. п.1


1. Мне плохо спится от мысли открытого расположения вентилятора и прямого воздухозабора, это касательно снежного покрова, не создаст ли он больших проблем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 3.3.2014, 14:59
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Цитата(wize @ 3.3.2014, 12:57) *
1. Мне плохо спится от мысли открытого расположения вентилятора и прямого воздухозабора, это касательно снежного покрова, не создаст ли он больших проблем.

У меня стоят осы везовские на обьектах я перед ними два диаметра делаю прямой участок и после - три, выглядит конечно не очень эстетично. А забор воздуха через колено с зонтом, получается метра полтора от кровли.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
wize
сообщение 3.3.2014, 15:24
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 187
Регистрация: 1.11.2011
Из: С-Пб
Пользователь №: 127563



Цитата(Norb @ 3.3.2014, 14:59) *
У меня стоят осы везовские на обьектах я перед ними два диаметра делаю прямой участок и после - три, выглядит конечно не очень эстетично. А забор воздуха через колено с зонтом, получается метра полтора от кровли.

хорошее решение с отводом и зонтом, спасибо за совет.

к вопросу объединения несколько ТШ в одну систему - СП просит поставить клапана в каналах подачи если ТШ больше одного, но я не особо пойму логики этих клапанов, с учетом что мы еще ставим обратный клапан у вентилятора. В моем случае воздух в ТШ подается одновременно во все, и расположены они рядом друг с другом.
Может кто-то выравнит мою логику smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
221
сообщение 5.3.2014, 1:40
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 25.4.2013
Из: Луганск
Пользователь №: 190837



позвольте примазаться к вашей теме со своим вопросом smile.gif
подскажите как посчитать разницу в подаче в помещении между принудительными притоком и вытяжкой для создания подпора приточным воздухом не меньше 20 Па? либо подскажите где найти методику расчета, заранее благодарен!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvyagaaa
сообщение 7.3.2014, 9:03
Сообщение #7


Индивидуальный член АВОК


Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013



ВНИИПО 2008 либо 2013 что найдете, АВОК, везде есть эти расчеты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shiling
сообщение 17.3.2014, 11:03
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9342



Для подпора в помещение 20 Па при дымоудалении делается отдельный воздуховод ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир 2010
сообщение 12.5.2020, 14:50
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 13.11.2009
Из: Москва
Пользователь №: 40825



Коллеги. Крайне ограниченные габариты для геометрического маневра.
Нигде не нашел запретов на объединенную (одну общую) систему подпора воздуха в тамбур шлюз при лифтовой шахте и систему подпора непосредственно в лифтовую шахту.
Можно ли их объединить или есть какие то подводные камни??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
keaton
сообщение 12.5.2020, 21:24
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058



Цитата(Владимир 2010 @ 12.5.2020, 15:50) *
Коллеги. Крайне ограниченные габариты для геометрического маневра.
Нигде не нашел запретов на объединенную (одну общую) систему подпора воздуха в тамбур шлюз при лифтовой шахте и систему подпора непосредственно в лифтовую шахту.
Можно ли их объединить или есть какие то подводные камни??

Тамбур-шлюз на подземном этаже? Лифт для перевозки пожарных подразделений или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 13.5.2020, 13:27
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Владимир 2010 @ 12.5.2020, 14:50) *
Коллеги. Крайне ограниченные габариты для геометрического маневра.
Нигде не нашел запретов на объединенную (одну общую) систему подпора воздуха в тамбур шлюз при лифтовой шахте и систему подпора непосредственно в лифтовую шахту.
Можно ли их объединить или есть какие то подводные камни??

Не думаю, что Вы получите вразумительный ответ без подробного описания конструктивного устройства и назначения ЛШ/ТШ. Здесь не викторина "что-где-когда", и ломать голову над неизвестным вряд ли кто станет.
Не знаю, знакомы ли Вы уже с ИЗМ 1 в СП 7 - тут ББ выкладывал в очень удобном формате с выделением изменений в цвете. Посмотрите новый последний абзац п. 7.14, вдруг поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 4:24