Цитата(Prologue @ 12.12.2019, 22:02)
Коллеги, анализирую необходимость дымоудаления в храме - нужна подсказка:
- подземный этаж соединен общей лестничной клеткой с 1-м этажом.
- перед ЛК на подземном этаже установлен ТШ с подпором (в соответсвии с СП258 п6.7)
- ТШ выходит в коридор к которому прмыкают технические помещения с дымогазонепроницаемыми дверями.
По СП7 дымоудаление из коридора не требуется, но поскольку есть ТШ, дымоудаляем.
Объем дымоудаления соответствует поступающему объему через открытую дверь ТШ для обеспечения скорости потока - Верно ли мыслю?
Нормы соблюдены, но картина странная - на этаже где не предполагается дым устанавливаем ТШ перед лестницей и потом еще и делаем дымоудаление из коридора "без дыма", что бы только соблюсти нормы.
Что упускаю по смыслу?
Упускаете, что указанная лестница по п. 6.7 СП 258 является технологической (используется только в штатном режиме эксплуатации, без пожара), а не эвакуационной. Т.е. в режиме пожара двери ТШ
закрыты, люди из подвала эвакуируются через другие выходы, соответствующие нормам. А расход подпора на закрытые двери мал и им можно пренебречь - тем более что половина этого расхода будет выдавливаться в подвал и далее наружу через неплотности наружных выходов подвала, а половина в ЛК и далее на 1-й этаж.
Вы
неверно формулируете - в подвале
возможен пожар, след. будет тогда и дым. По нормам не требуется ДУ из этого подвала, а не отрицается возможность пожара и дыма в нём. Подпор в ТШ предусматривается как раз для предотвращения поступления дыма из подвала в ЛК и на 1-й этаж.
К
инж323: указанные ТС планировочные решения допускаются нормами и подробно описаны в п. 6.7 СП 258. Указание п. 6.7 о необходимости при такой планировке ТШ с подпором соответствует нормам пож. безопасности и повторяет такую же формулировку указания п. 4.18 СП 4.