Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Дымоудаление зрительного зала
Zaratuza
сообщение 22.6.2018, 7:26
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 16.3.2018
Пользователь №: 338600



Подскажите, где можно найти расчет дымоудаления для зрительного зала, конкретно в моем случае на 40 мест, 4 выхода 1,0х2,0 м, высота помещения 7,0 м, площадь 199 м2.
И есть вопрос: надо ли делать дымоудаление, если установлена дренчерная завеса на сцене? Установка автоматическая, включается автоматически от датчиков пожарной сигнализации, установленных и на сцене и в зрительном зале. Пожарный инспектор говорит, что если бы было предусмотрено автоматическое пожаротушение всего зала, то тогда не надо было делать дымоудаление. Но СП 7.13130.2013 п. 7.3. на помещения площадью до 200 м2, оборудованные установками автоматического водяного пожаротушения действие п. 7.2 не распросраняется, а про то должно ли полностью захватывать всю территорию зала не сказано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fox-cub91
сообщение 22.6.2018, 11:07
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 6.10.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 165716



Добрый день,
Готовый расчет под свои условия Вы вряд ли найдете.
Методика расчета описана в п.3.1 Методических рекомендаций к СП 7.13130.2013 "Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий".
Программа для расчета дымоудаления из помещений была скачана мной с данного форума. К сожалению, не помню имя ее уважаемого создателя.

Что касается необходимости дымоудаления, но дренчерная завеса, как я понимаю, не влияет на необходимость дымоудаления.
Требования о дымоуалении зрительных залов - п.7.2 ж) СП 7, а именно:
Цитата
ж) ... или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре:

- площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более одного человека на 1 м2 площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные и др.);

Насколько я понимаю, если площадь, не занятая креслами и сценой окажется более 40 м2, то ДУ не требуется.
Если я не прав, надеюсь, более опытные товарищи меня поправят.

Сообщение отредактировал fox-cub91 - 22.6.2018, 11:14
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______________________7.xls ( 108,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 264
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 22.6.2018, 11:32
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 3501
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



ну дренчерная завеса она просто не дает распространиться пламени на сцену, она никак не препятствует распространению огня по стенам и потолку зрительного зала а также выходу огня из зрительного зала.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zaratuza
сообщение 22.6.2018, 13:36
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 16.3.2018
Пользователь №: 338600



Спасибо за ответы! В пункте 8.8 есть еще такой вариант: "Для компенсирующего притока наружного воздуха в нижнюю часть атриумов или пассажей могут быть использованы дверные проемы наружных эвакуационных выходов. Двери таких выходов должны быть снабжены автоматически и дистанционно управляемыми приводами принудительного открывания." Примеров для дверей нет таких? По поводу 40 квадратов , ноль не допечатал, там 400 мест( а такого пространства точно нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 22.6.2018, 14:08
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 3501
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(Zaratuza @ 22.6.2018, 13:36) *
Спасибо за ответы! В пункте 8.8 есть еще такой вариант: "Для компенсирующего притока наружного воздуха в нижнюю часть атриумов или пассажей могут быть использованы дверные проемы наружных эвакуационных выходов. Двери таких выходов должны быть снабжены автоматически и дистанционно управляемыми приводами принудительного открывания." Примеров для дверей нет таких?

да любую картинку двери в интернете возьмите добавьте привод , вот и пример

Сообщение отредактировал Composter - 22.6.2018, 14:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zaratuza
сообщение 22.6.2018, 15:12
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 16.3.2018
Пользователь №: 338600



Цитата(Composter @ 22.6.2018, 15:08) *
да любую картинку двери в интернете возьмите добавьте привод , вот и пример


Оказалось что нельзя. На самом деле там еще автоматика бы к этому подключалась, чтоб дверь открывалась раньше дымоудаления скорее всего, мб какое то дополнительное оборудование.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 22.6.2018, 17:10
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 3501
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(Zaratuza @ 22.6.2018, 15:12) *
Оказалось что нельзя. На самом деле там еще автоматика бы к этому подключалась, чтоб дверь открывалась раньше дымоудаления скорее всего, мб какое то дополнительное оборудование.

Вы хотите увидеть коробку привода с проводами или какой пример нужен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 22.6.2018, 19:28
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 12235
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Zaratuza @ 22.6.2018, 15:12) *
... чтоб дверь открывалась раньше дымоудаления скорее всего, мб какое то дополнительное оборудование.

СП 7
Цитата
7.20 ...
Заданная последовательность действия систем должна обеспечивать опережающее включение вытяжной противодымной вентиляции от 20 до 30 с относительно момента запуска приточной противодымной вентиляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ditil
сообщение 27.8.2019, 16:45
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 25.8.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1112



Добрый день, считаю зрительный зал на предмет ДУ. Наблюдаю следующую особенность, при принятии незадымляемой зоны в помещении высотой 19 метров , например метров 14 расход составляет под 200тысяч кубов удаляемого воздуха. Принять высоту незадамлеямой зоны около 2.5 метров наверное неправильно, у меня балкон на отметке 12 метров. При незадымляемой зоне в 2.5 метра расход ДУ 20тыс., на порядок меньше. Какие есть мнения на сей счет. Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.8.2019, 6:54
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 12235
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Нижний уровень дыма д.б. на 2 м выше уровня пола самого верхнего ряда балкона.
Если в зале нет спринклерного пожаротушения, то и получаете большой расход ДУ. У ЗАКа д.б. понимание, что чудес не бывает - при устройстве АПТ будут нормальные расходы и типоразмеры оборудования ДУ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ditil
сообщение 28.8.2019, 11:08
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 25.8.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1112



Цитата(ИОВ @ 28.8.2019, 6:54) *
Нижний уровень дыма д.б. на 2 м выше уровня пола самого верхнего ряда балкона.
Если в зале нет спринклерного пожаротушения, то и получаете большой расход ДУ. У ЗАКа д.б. понимание, что чудес не бывает - при устройстве АПТ будут нормальные расходы и типоразмеры оборудования ДУ.

Уважаемый ИОВ, а как АУПТ может повлиять на уменьшение производительности ДУ? в Расчете ВНИИПО нет вроде бы понижающих зависимостей? Или не туда смотрю? Тыкните плиз!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.8.2019, 11:49
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 12235
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Тогда встречный вопрос - если Вы рассчитываете ДУ по методике ВНИИПО, то как Вы без площади очага пожара рассчитали мощность тепловыделения очага пожара ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ditil
сообщение 28.8.2019, 14:54
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 25.8.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1112



Цитата(ИОВ @ 28.8.2019, 11:49) *
Тогда встречный вопрос - если Вы рассчитываете ДУ по методике ВНИИПО, то как Вы без площади очага пожара рассчитали мощность тепловыделения очага пожара ?

ИОВ, конечно, Вы правы rolleyes.gif , я беру площадь очага пожара 9м2, считаю что у меня есть АУПТ, с шагом спринклерных головок 3 метра. Получается погуающе много 180тыс воздуха, но без АУПТ будет запредельно много. Спасибо Вам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.8.2019, 15:45
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 12235
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(ditil @ 28.8.2019, 14:54) *
ИОВ, конечно, Вы правы rolleyes.gif , я беру площадь очага пожара 9м2, считаю что у меня есть АУПТ, с шагом спринклерных головок 3 метра. Получается погуающе много 180тыс воздуха, но без АУПТ будет запредельно много. Спасибо Вам.

Во-первых, Вы не можете самостоятельно так считать! Д.б. соответствующее задание от ГИПа/разработчиков АУПТ. Во многих зданиях/помещениях нет и не обязательно АУПТ.
Во-вторых, шаг спринклеров выбираете вовсе не Вы, а разработчик АУПТ по своим нормам и указывает Вам в задании. В общественных помещениях чаще это 4х4 = 16 м2.

Попробуйте выполнить расчёт по этому Пособию ВНИИПО - там в табл. 1 есть конкретная строка "зрительный зал театра/кинотеатра/клуба", и указаны характеристики, существенно отличающиеся в меньшую сторону от данных в МР к СП 7.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ditil
сообщение 28.8.2019, 17:14
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 25.8.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1112



Цитата(ИОВ @ 28.8.2019, 15:45) *
Во-первых, Вы не можете самостоятельно так считать! Д.б. соответствующее задание от ГИПа/разработчиков АУПТ. Во многих зданиях/помещениях нет и не обязательно АУПТ.
Во-вторых, шаг спринклеров выбираете вовсе не Вы, а разработчик АУПТ по своим нормам и указывает Вам в задании. В общественных помещениях чаще это 4х4 = 16 м2.

Попробуйте выполнить расчёт по этому Пособию ВНИИПО - там в табл. 1 есть конкретная строка "зрительный зал театра/кинотеатра/клуба", и указаны характеристики, существенно отличающиеся в меньшую сторону от данных в МР к СП 7.

Все замечания принимаю! спасибо за пособие.

Низшая теплота сгорания и удельная скорость выгорания совпадают кстати. в МР к СП7 и табл.1 - 13.8 Мдж/кг и там и там, удельная скорость 0,0145. Разницу не обнаружил.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.8.2019, 17:40
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 12235
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(ditil @ 28.8.2019, 17:14) *
Разницу не обнаружил.

Если АУПТ нет, то для расчёта площади очага пожара используется линейная скорость распространения пламени, а она в Пособии по моей ссылке в 2 раза ниже!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.4.2024, 2:47