Местный отсос Опции

[agafon777]

Подскажите пожалуйста, как выглядит местная вытяжная вентиляция от токарного 1К62 и вертикально -фрезерного 6Т10 станков, и сколько воздуха отсасовать.???

[agafon777]

Подскажите пожалуйста, как выглядит местная вытяжная вентиляция от токарного 1К62 и вертикально -фрезерного 6Т10 станков, и сколько воздуха отсасовать.???

[ИванФ]

Что обрабатываем? (металл, неметалл)

[agafon777]

Металл - сталь, алюминий, в литейном цеху по выпловляемым моделям

[ИванФ]

Откуда у Вас эти требования? Обычно улавливают металлическую или абразивную пыль, но не металлическую стружку.

[agafon777]

Вот я и думаю, почему я не могу нигде найти, значит и не нужно. Спасибо.

[zaharov63]

На вертикально-фрезерном при обработке чугуна ставили местный отсос. Пыли много было.

[ИванФ]

Обработка чугуна - другое дело, там много пыли. Мы поставили агрегат АОУМ-1000 с гибким шлангом.

[zaharov63]

Обработка чугуна - другое дело, там много пыли. Мы поставили агрегат АОУМ-1000 с гибким шлангом.

Угу. А мы ПУ- шку совплмовскую. При 2-х сменной работе полный бункер за 2 дня. Одно плохо: после встряхивания идет залповый выброс пыли несколько секунд...

[ИванФ]

У нас тоже был Совплимовский ПУ. Пришлось сделать выброс в атмосферу,иначе невозможно было дышать в рабочей зоне.

[пара]

Аналогично, делаем местную вытяжную вентиляцию от токарного станка 1К62. Пыль в основном при обработке чугуна.
Планируем поставить оборудование совплим: фильтр MF-3000-10 + вентилятор центробежный FUA-1800 +
настенное вытяжное устройство DELI-125-2H.
Смущает, что нет никакой информации по фильтру. Делают картриджи сами, испытаний не проводили, графиков потерь нет. Кто то использует их на практике? Воздух планируем оставлять в помещении.

[zaharov63]

Аналогично, делаем местную вытяжную вентиляцию от токарного станка 1К62. Пыль в основном при обработке чугуна.
Планируем поставить оборудование совплим: фильтр MF-3000-10 + вентилятор центробежный FUA-1800 +
настенное вытяжное устройство DELI-125-2H.
Смущает, что нет никакой информации по фильтру. Делают картриджи сами, испытаний не проводили, графиков потерь нет. Кто то использует их на практике? Воздух планируем оставлять в помещении.

Считаю выбранный MF неподходящим для данных условий.
Он больше для сварки, а если пыль - то с низкой концентрацией.
Производительность его 1500 кубов. что раза в 2 больше принятой вами для МО.
Потери давления нужно применять из паспорта, где указаны максимальные 1000 Па. Соответственно принятый вентилятор не годится - слаб.
Для одного станка комплект выбранного оборудования по моим представлениям очень дорог.

[пара]

Подбор выполняли представители Совплим. Выбор такого фильтра аргументировали большой пылеемкостью (на дольше хватит). Естественно встал вопрос по регулированию, т.к расход 500м3/час. Но посчитать потери нет возможности, т.к на фильтр не производились испытания. Указанная цифра в 1000Па в разных источниках разная (от 500-1000Па) и потом это макс. потери на фильтре при макс. расходе. Промежуточных результатов нет. Пытались добиться от них информации по фильтр. материалу, кто производит. Но глухо...
Поэтому и хотела узнать, может кто то применял на практике?

[zaharov63]

Такой не применял. Но порассуждать можно.

Выбор такого фильтра аргументировали большой пылеемкостью (на дольше хватит). Естественно встал вопрос по регулированию, т.к расход 500м3/час.

Односторонний подход. В Дели 125 и так скорость воздуха вызывает сомнения, а при штатной приемной камере MF-3000 диаметр входного патрубка 250 мм. При 500 м3/ч скорость меньше 3 м/с. Какая часть пыли (с какой фракцией) долетит до предфильтра и далее до фильтра F9? Тем более учитывая, что станок токарный. Вот при сварочном аэрозоле завышенную производительность фильтра еще можно аргументировать запасом на пылеемкость.

... и потом это макс. потери на фильтре при макс. расходе.

Это так, но для чистого фильтра.
Кстати, 500 Па только на Дели потеряется.

Мне думается. что основное количество пыли не дойдет до основного фильтра по совокупности причин:
конструкция Дели с "гофрированными" отводами, недостаточная скорость по всем участкам до фильтра, принятая схема направления "снизу-вверх".

Если уж есть необходимость такой станок вытяжкой с очисткой, то я бы ПУ-шку поставил. Если загрузка станка интенсивная и сам производственный участок по культуре производства относительно чистый, небольшого объема, то можно добавить обычный канальный фильтр. Преимущество ПУ в отличии от ЗИЛов и подобных агрегатов в том, что вентилятор можно отнести куда угодно. Ну и доступ к рукавам простой.

[пара]

Угу. А мы ПУ- шку совплмовскую. При 2-х сменной работе полный бункер за 2 дня. Одно плохо: после встряхивания идет залповый выброс пыли несколько секунд...

Вы писали ранее насчет ПУ...

[zaharov63]

И сейчас пишу - нужно учитывать все условия. В 2 смены станок на программу работал, т.е. интенсивная загрузка. А там и бункерую емкость не всегда своевременно выгружали. В том случае лучше было предусмотреть или предочистку, или выброс наружу, ну и рукава менять периодически.
С позиции того опыта и страховку предлагаю - дополнительный канальный фильтр. Должно получиться все равно дешевле с такой же эффективностью.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 13.11.2017, 11:03

[пара]

...........
С позиции того опыта и страховку предлагаю - дополнительный канальный фильтр. Должно получиться все равно дешевле с такой же эффективностью.

Что за канальный фильтр? Предочистка? Обычные канальные фильтры для приточной вентиляции на пыль не пойдут. Какие фильтры вы имели ввиду?

[zaharov63]

Обычные канальные фильтры для приточной вентиляции на пыль не пойдут.

Почему?

Я пытаюсь донести мысль, что на выбор очистки влияют многие факторы. Не только технические характеристики оборудования.
Избегаю применять пылеулавливающие агрегаты эконом-класса с только возвратом очищенного воздуха в помещение, если они обслуживают технологическое оборудование, которое выделяет большое кол-во пыли и постоянно работающее хотя бы смену. В таком случае (если не устраивает циклон) предпочтительнее более серьезные (и дорогие) ФВУ с автоматической очисткой и, желательно, с возможностью выбрасывать воздух вне помещения в теплый период года или при каких-то временных технических неполадках.
У вас предполагаю обычный малый токарный станок. Пыль от него будет достаточно крупной фракции, кол-во пыли небольшое, сравнимо с небольшими заточными станками. Полагаю, с концентрацией в любом случае менее 50 мг/м³. Соответственно, на выходе из ПУ концентрация должна быть в пределах ПДК. Кстати. испытывали/замеряли ПУ от точильно-шлифовального с кругами 400 мм - вкладывались в норму.

Интенсивность работы станка неизвестна. Остальное около техническое тоже.

По моему мнению сама чугунная пыль по сравнению со сталью быстрее приводит к необходимости замены фильтрующего элемента, но это относится к любому материалу - хоть рукавам в ПУ, хоть фильтру в FM.

Ну и эксплуатация/техобслуживание - при ненадлежащей можно получить результат, который сведет на нет все такого рода мои разглагольствования.

Поступайте, как считаете нужным.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 14.11.2017, 10:51