смесительный узел без трёхходового клапана Опции

[VSS]

http://forum.abok.ru/uploads/style_images/.../attach_add.png

Управление системой воздушного отопления. Есть идея двухходовый клапан не ставить. Установить частотник на насос и управляющий сигнал от контроллера.Примерно схематично изобразил. Управление температурой калорифера происходит так же изменением расхода теплоносителя. Прошу высказывать свои мысли. Желательно с техническим обоснованием " ЗА" или "ПРОТИВ". Работаю по классическим схемам обвязки. Но в данном случае думаю про этот вариант. Хочется услышать ваши мнения.

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 49,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[VSS]

http://forum.abok.ru/uploads/style_images/.../attach_add.png

Управление системой воздушного отопления. Есть идея двухходовый клапан не ставить. Установить частотник на насос и управляющий сигнал от контроллера.Примерно схематично изобразил. Управление температурой калорифера происходит так же изменением расхода теплоносителя. Прошу высказывать свои мысли. Желательно с техническим обоснованием " ЗА" или "ПРОТИВ". Работаю по классическим схемам обвязки. Но в данном случае думаю про этот вариант. Хочется услышать ваши мнения.

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 49,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[Гость_Blade runner_*]

Разве что насос не от нуля работает. В принципе че бы и нет, право на жизнь имеет, если не принимать во внимание остальное.

Сообщение отредактировал Blade runner - 22.9.2017, 20:28

[v-david]

ничего хорошего, так, теоретические измышления. Практика же говорит о тот, что основная проблема калориферов это грязь. Как только вы переводите систему на переменный расход по калориферу - готовьтесь получать подарки. Их будет достаточно, ну или переходите на гликоль.


Сообщение отредактировал v-david - 22.9.2017, 20:50

[kosmos440o]

Нелинейность теплоснабжения калорифера какая будет? Удастся ли потом настроить ПЮ?

Сообщение отредактировал kosmos440o - 22.9.2017, 21:20

[Гость_Blade runner_*]

В схеме нарисован теплообменник , система с гликолем . если по первичной стороне теплообменника вопросов не появится, то в принципе сойдет.

[Lex]

http://forum.abok.ru/uploads/style_images/.../attach_add.png

Управление системой воздушного отопления. Есть идея двухходовый клапан не ставить. Установить частотник на насос и управляющий сигнал от контроллера.Примерно схематично изобразил. Управление температурой калорифера происходит так же изменением расхода теплоносителя. Прошу высказывать свои мысли. Желательно с техническим обоснованием " ЗА" или "ПРОТИВ". Работаю по классическим схемам обвязки. Но в данном случае думаю про этот вариант. Хочется услышать ваши мнения.

Как пишут в интернетах - лобхлоп.
Мысли, говорите....
Тут за такие мысли забанят сразу.

Прежнюю схему приведите.
Двухходовой не ставить где?
"есть идея не ставить..." Почему возникла такая идея, на каком этапе и у кого?
Какой параметр будет поддерживаться частотником (ну кроме расхода во вторичном контуре) ?
"Управление температурой калорифера происходит так же изменением расхода теплоносителя" - какого теплоносителя - первичного или вторичного?
"Работаю по классическим схемам обвязки" Что не устраивает для этого случая?
Отопитель один или сеть отопителей?


Сообщение отредактировал Lex - 23.9.2017, 5:22

[LordN]

http://forum.abok.ru/uploads/style_images/.../attach_add.png

Управление системой воздушного отопления. Есть идея двухходовый клапан не ставить. Установить частотник на насос и управляющий сигнал от контроллера.Примерно схематично изобразил. Управление температурой калорифера происходит так же изменением расхода теплоносителя. Прошу высказывать свои мысли. Желательно с техническим обоснованием " ЗА" или "ПРОТИВ". Работаю по классическим схемам обвязки. Но в данном случае думаю про этот вариант. Хочется услышать ваши мнения.

для воздуха - проблем не будет,
про грязь сказали,
проблемы будут на стороне воды, её тоже придется как-то и чем-то управлять. если вода из гидроразделителя - то ставите точно такой же насос и точно также управляете. например по Тобр - просела, добавили расхода, стала выше - убавили. но лучше на дельте Т делать конечно.
решение с т.з. управляемости и э.эфф-ти очень хорошо.
но грязь, отложения на низкой скорости и т.д.
можно с этим бороться программно - продувать периодически, но это тема для НИРа

[kdu]

Автору "идеи": забудьте про это новшество как о страшном сне после пробуждения! Объясняю почему - при таком подходе, в гидравлической сети будет очень мягко говоря болтанка (как по температуре, так и по расходу в сети). 3-ход. клапаны тоже не дураки придумали, в них есть большой смысл - в каком бы положении (читай степени подмеса подачи/обратки) ни находился 3-ходовой клапан, он обеспечивает постоянный расход в общей питающей его магистрали. Именно ЭТОТ факт и позволяет гидравлически настроить (сбалансировать) всю сеть. По вашей затеи получиться так, что в общей сети расход будет ПЦ как "гулять", на ИТП будет прилетать то лютый перегрев, то недогрев; с которыми в свою очередь будет оперативно бороться контур упр-ия ИТП, создавая тем самым ещё бОльший дисбаланс в сети. Короче общую конву думаю все поняли...

[kdu]

(дополнение т.к. сразу не увидел схему): для изображённой схемы всё в принципе будет работать (предположим что гликоль хорошо очистили перед заливкой, а ТО хорошо промыли), НО - ТО + гидрокомпенсатор + ПЧ насоса будут стоить на порядки дороже 3-ходового клапана с приводом! Тогда спрашивается - и за каким ... нужна такая супер дорогая обвязка(?!)

[tiptop]

ТО + гидрокомпенсатор + ПЧ насоса будут стоить на порядки дороже 3-ходового клапана с приводом!

Что, в 1000 раз?!
...В 10 000 ?!!!!!

[LordN]

Автору "идеи": забудьте про это новшество как о страшном сне после пробуждения! Объясняю почему - при таком подходе, в гидравлической сети будет очень мягко говоря болтанка (как по температуре, так и по расходу в сети). 3-ход. клапаны тоже не дураки придумали, в них есть большой смысл - в каком бы положении (читай степени подмеса подачи/обратки) ни находился 3-ходовой клапан, он обеспечивает постоянный расход в общей питающей его магистрали. Именно ЭТОТ факт и позволяет гидравлически настроить (сбалансировать) всю сеть. По вашей затеи получиться так, что в общей сети расход будет ПЦ как "гулять", на ИТП будет прилетать то лютый перегрев, то недогрев; с которыми в свою очередь будет оперативно бороться контур упр-ия ИТП, создавая тем самым ещё бОльший дисбаланс в сети. Короче общую конву думаю все поняли...

не будьте столь категоричны. схем всяких много, для одних да, для других пофиг...

[kosmos440o]

У меня тут одни клиенты нарисовались в последнее время (фирма, состоящая из одних ОВ-шников, я у них как автоматчик на аутсорсе). Постоянно такие вопросы задают.
Вопрос: - А можно поставить теплообменник, но без регулирующего клапана, ваш контроллер сможет обеспечить нормальную работу?
Я: - Ну конечно, мой контроллер будет работать, есть конечно нюансы, например, температуру подачи к нагрузкам и обратки в сеть регулировать не получится...

Вопрос: - Наш Заказчик хочет поставить вентсистему с рециркуляцией, но нагревателей и охладителей у неё чтобы не было. Можете ли подобрать какой-нибудь контроллер, чтоб всё работало нормально?
Я: - Ну конечно, зимой сможем охлаждать, а летом нагревать...

Я думаю, по необходимости потом доделаем, где-то что-то. Главное, не расстраиваться по пустякам и помнить, что желание клиента - закон для исполнителя (если не нарушает нормативы).

Сообщение отредактировал kosmos440o - 3.10.2017, 20:03