Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчет на разбавление вредностей
ELCTRN
сообщение 10.11.2010, 10:57
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 21.11.2007
Из: Ижевск
Пользователь №: 13086



Уважаемые, кто может поделиться оформленным расчетом на разбавление вредностей? Запутался в расчете, по СНиПу 41-01-2003, прил. Л. Если тема повторяется, удалю ее

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 10.11.2010, 12:15
Сообщение #2


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(ELCTRN @ 10.11.2010, 7:57) *
Уважаемые, кто может поделиться оформленным расчетом на разбавление вредностей? Запутался в расчете, по СНиПу 41-01-2003, прил. Л. Если тема повторяется, удалю ее

Что вы подразумеваете под оформленным расчетом? Весь расчет одна формула. Суть ее в определении воздухообмена достаточного для разбавления ВВ до уровня(ниже) ПДК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 10.11.2010, 13:14
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(JJJJ @ 10.11.2010, 11:15) *
Что вы подразумеваете под оформленным расчетом? Весь расчет одна формула. Суть ее в определении воздухообмена достаточного для разбавления ВВ до уровня(ниже) ПДК.


Ниже есть моя тема которая содержит похожий вопрос. Спрошу здесь:
1) что за величина такая "q1" и по описанию получается что она вроде может быть равной "qin", но тогда мы получим "0" в знаменателе.
Может кто-то разжует суть этих "q1" и "qin" ?

2) как определяется величина Lwz ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
molibden1980
сообщение 10.11.2010, 13:30
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.6.2007
Пользователь №: 9638



Цитата(cRAB @ 10.11.2010, 14:14) *
Ниже есть моя тема которая содержит похожий вопрос. Спрошу здесь:
1) что за величина такая "q1" и по описанию получается что она вроде может быть равной "qin", но тогда мы получим "0" в знаменателе.
Может кто-то разжует суть этих "q1" и "qin" ?

2) как определяется величина Lwz ?

Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов
"qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01
"ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01)

Сообщение отредактировал molibden1980 - 10.11.2010, 13:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 10.11.2010, 13:59
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(molibden1980 @ 10.11.2010, 12:30) *
Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов
"qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01
"ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01)


Спасибо большое
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 12.11.2010, 13:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(molibden1980 @ 10.11.2010, 12:30) *
Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов
"qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01
"ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01)


Преобразуем формулу
L = Lwz + [(mpo - Lwz*(qwz - qin)] / (q1 - qin)

к другому виду:

L = Lwz + mpo/(q1 - qin) - Lwz*(qwz - qin)] / (q1 - qin)

L = Lwz*[1 - (qwz - qin) / (q1 - qin)] + mpo/(q1 - qin)

Принимаем qwz = qпдк согласно СНиП 41-01-2003, Приложение Л "РАСЧЕТ РАСХОДА И ТЕМПЕРАТУРЫ ПРИТОЧНОГО ВОЗДУХА"

Цитата
"Параметры воздуха twz, dwz, Iwz следует принимать равными расчетным параметрам в обслуживаемой или рабочей зоне помещения по разделу 5 настоящих норм, a qwz - равной ПДК в рабочей зоне помещения."


А из пункта 5.8 СНиП 41-01-2003
Цитата
5.8 Концентрацию вредных веществ в воздухе рабочей зоны на рабочих местах в производственных помещениях при расчете систем вентиляции и кондиционирования следует принимать равной предельно допустимой концентрации (ПДК) в воздухе рабочей зоны, установленной ГОСТ 12.1.005, а также нормативными документами Госсанэпиднадзора России.


получаем, что q1 = qпдк

Тогда:

L = Lwz*[1 - (qпдк - qin) / (qпдк - qin)] + mpo/(q1 - qin)

Выходит, что множитель в квадратных скобках возле Lwz будет равен нулю. Тогда получается что формула расчета расхода приточного воздуха упрощается до

L = mpo/(q1 - qin)

и не зависит от Lwz ?


Ниже приведено тоже преобразование на картинке (скриншоте) в более читаемом виде:

Сообщение отредактировал cRAB - 12.11.2010, 13:34
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _______.JPG ( 35,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 684
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
molibden1980
сообщение 12.11.2010, 13:51
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.6.2007
Пользователь №: 9638



Не совсем верно, та формула к которой вы пришли есть общий расход для удаления вредностей, а в СНиПе разделяют на расходы удаляемые местными отсосами и общеообменной вентиляцией. И "ql" не обязательно равен ПДК, он скорее всего меньше будет, так как МО с основную массу вредностей должны удалять (коэффициент эффективности), а все что не удалили МО, удаляет общеобменка. Я так думаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 12.11.2010, 15:04
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(molibden1980 @ 12.11.2010, 12:51) *
Не совсем верно, та формула к которой вы пришли есть общий расход для удаления вредностей, а в СНиПе разделяют на расходы удаляемые местными отсосами и общеообменной вентиляцией. И "ql" не обязательно равен ПДК, он скорее всего меньше будет, так как МО с основную массу вредностей должны удалять (коэффициент эффективности), а все что не удалили МО, удаляет общеобменка. Я так думаю.


Если "q1" взять меньше пдк, то дробь в скобках будет больше "1" и следовательно коэффициент перед Lwz будет отрицательным. Нормально ли это ?
И какое значение посоветуете брать для "q1", если не равным ПДК ? =)

Есть различное оборудование для удаления выхлопных газов фирмы "СОВПЛИМ". Но нету информации о том, какой процент вредностей удаляется. Правильно будет если я принимаю, что местные отсосы удаляет 90% вредностей, а 10% пропускается в помещение ?
И какие системы этой фирмы "СОВПЛИМ" лучше применить в случае станции технического обслуживания площадью 50 м2 и одним машино местом:

- Вытяжные устройства
- Вытяжные катушки
- Рельсовые вытяжные системы для гаражей и СТО
- ...

?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 12.11.2010, 15:13
Сообщение #9


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Посмотрите на форуме прогу "СКВ" - там есть расчет воздухообмена на ассимиляцию ВВ, а так же конструктивный расчет МО, но эффективность МО надо искать у производителей или учебной литературе. Уж очень от многих факторов она зависит - размеры, высота расположения над источником, скорость в створе, наличие теплоизбытков у источника ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 12.11.2010, 16:19
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(JJJJ @ 12.11.2010, 14:13) *
Посмотрите на форуме прогу "СКВ" - там есть расчет воздухообмена на ассимиляцию ВВ, а так же конструктивный расчет МО, но эффективность МО надо искать у производителей или учебной литературе. Уж очень от многих факторов она зависит - размеры, высота расположения над источником, скорость в створе, наличие теплоизбытков у источника ...


Спасибо, программу видел эту. Пробовал по ней посчитать, но так ничего и не получилось: иногда не ясно, что за величину выбирать, иногда в перечне нету параметров для моего случая, не ясно какие формулы (методики) заложены в расчет и нет ли ошибок в этой программе. Методика по СНиПу 41-01-2003 намного проще, но из-за выше приведенных проблем тоже не удается посчитать. И даже если вместо "q1" взять "qпдк", то результат количества приточного воздуха всего в 1 крат (а получается еще меньше 1 крата) как-то настораживает.

Также сложностью является нестационарность режима работы двигателя в течении часа на станции технического обслуживания:
у одного автомобиля двигатель может работать 15 минут за 1 час пребывания, у другого автомобиля - 30 минут, а у третего - вообще только 1,5 минуты.
Считать все по худшему варианту как-то тоже нехорошо, а усредненных данных по времени работы двигателя в течении часа тоже ж нету =)
А время работы двигателя нужно для определения выбросов вредных веществ в течении 1 часа пребывания автомобиля. То есть по "МЕТОДИКА
проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом) 1998"
я определяю разовый выброс в "г/с", а потом это мне нужно перевести в "г/час". Но если двигатель работал четверть часа, а не 1 час, то и при переводе нужно умножать не на 3600, а на 3600/4=900.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 12.11.2010, 16:27
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(cRAB @ 12.11.2010, 15:04) *
Есть различное оборудование для удаления выхлопных газов фирмы "СОВПЛИМ". Но нету информации о том, какой процент вредностей удаляется. Правильно будет если я принимаю, что местные отсосы удаляет 90% вредностей, а 10% пропускается в помещение ?

А не проще ли принимать удаление 100% газов? По крайней мере в каталоге это заявляется и, думаю, близко к истине.
Остается въезд и, возможно, выезд...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cRAB
сообщение 12.11.2010, 16:48
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253



Цитата(zaharov63 @ 12.11.2010, 15:27) *
А не проще ли принимать удаление 100% газов? По крайней мере в каталоге это заявляется и, думаю, близко к истине.
Остается въезд и, возможно, выезд...


Я думал, что этой информации в каталогах не прилагается. Но теперь поищу такую информацию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ne_rylut
сообщение 12.11.2010, 16:51
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 485
Регистрация: 17.11.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 25440



cRAB, а Вы не преобразовывайте формулу...и всё хорошо получается smile.gif Как ни странно ql оговорен только в справочнике проектировщика. В СНИП про него ни слова...

Сообщение отредактировал ne_rylut - 12.11.2010, 16:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 12.11.2010, 17:09
Сообщение #14


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата
Методика по СНиПу 41-01-2003 намного проще

Воздухообмен как раз по СНиП считается, а конструктив МО по справочнику Староверова.Список ВВ - из ГОСТ. Думаю что для случая автомобильных выхлопов там все ПДК есть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 12.11.2010, 17:23
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(cRAB @ 12.11.2010, 16:48) *
Я думал, что этой информации в каталогах не прилагается. Но теперь поищу такую информацию

Может быть в общих описаниях, но для GRABBERA точно помню, было такое. smile.gif
От насадки тоже зависит, если пневмозахват или хомут - почему бы не поверить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ne_rylut
сообщение 15.11.2010, 12:51
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 485
Регистрация: 17.11.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 25440



Уважаемые специалисты, какой должен быть воздухообмен в производственных помещениях на рабочих местах в зависимости от категории работ при отсутствии выделения вредностей, влаги, теплооизбытков?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EUKoloskov
сообщение 8.6.2011, 19:25
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 15.6.2010
Пользователь №: 61174



cRAB Вы не правильно преобразовали формулу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlyaPavisp
сообщение 18.5.2012, 13:27
Сообщение #18





Группа: New
Сообщений: 16
Регистрация: 12.10.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 125097



скажите пожалуйста а вы когда нибудь прикладывали расчеты на экспертизу? у нас смотрят
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zakrya
сообщение 13.6.2012, 10:41
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 26.4.2010
Из: Беларусь
Пользователь №: 54242



Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как можно проверить воздухообмен производственного помещения на разбавление до ПДК выделяющихся вредностей. Если есть расходы воздуха и масса вредностей в г/сек ???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Teanna
сообщение 15.7.2015, 14:37
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205



Никто не сталкивался для каких производств концентрация загрязняющих веществ в удаляемом воздухе 0,7ПДК?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Барабан
сообщение 15.7.2015, 15:28
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142



Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012:
Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более:
а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;

Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Teanna
сообщение 15.7.2015, 15:58
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205



Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) *
Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012:
Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом
фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более:
а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;

Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства.


Cпасибо за ответ! Это понятно. Просто попалась таблица, где расход воздуха определен 0,7ПДК(уходящий) - 0,3ПДК(приточный).
Проектировщик утверждает, что данное требование было в старых ведомственных нормах.
Например, в Молчанове "Проектирование промышленных предприятий" формула 30 L=u*M/ПДК - вводится коэффициент u для токсичных вредностей при равномерном выделении
при отсутствии естественного удаления вредностей из рабочей зоны 1,5-1,7.
Т.е. есть небольшая разница с расходом определенном по СП.

Сообщение отредактировал Teanna - 15.7.2015, 16:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 15.7.2015, 15:59
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) *
Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012:
Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более:
а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;

Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства.

???
А как в эту странную логику вписывается само понятие ПДК, тем более, что ее величина применяется в расчетах?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Барабан
сообщение 15.7.2015, 16:22
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142



Надо перечитать Молчанова smile.gif

К предыдущему сообщению:
Так ПДК же веществ разное, берем по ГОСТ 12.1.005-88.

G (м3/час)=C (по заданию технолога (г/час)/ ПДК (мг/м3)-0,7 ПДК.

Вроде такая формула (пишу по памяти).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Барабан
сообщение 15.7.2015, 17:03
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142



В знаменателе напутал.
ПДК-0,3 ПДК!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Барабан
сообщение 15.7.2015, 18:17
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142



Вот в соседней ветке как раз по этой теме:

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9...p;#entry1070990
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 16.7.2015, 8:32
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 18:17) *
Вот в соседней ветке как раз по этой теме:

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9...p;#entry1070990

Я не о приточном воздухе. Почему "всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства" ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Teanna
сообщение 16.7.2015, 9:22
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205



Цитата(zaharov63 @ 16.7.2015, 8:32) *
Я не о приточном воздухе. Почему "всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства" ?

Имелась ввиду разница между ПДК удаляемого (1,0) и приточного (0,3)= 0,7*ПДК стоящая в знаменателе формулы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 16.7.2015, 9:36
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Ну, написано черным по белому:
Цитата(Teanna @ 15.7.2015, 14:37) *
Никто не сталкивался для каких производств концентрация загрязняющих веществ в удаляемом воздухе 0,7ПДК?

Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) *
Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства.

Цитата(Teanna @ 15.7.2015, 15:58) *
Просто попалась таблица, где расход воздуха определен 0,7ПДК(уходящий) - 0,3ПДК(приточный).

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Teanna
сообщение 16.7.2015, 10:01
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205



А в чем проблема? Вопрос звучал есть ли какие-то производства для которых в расчет берется
разница ПДК не 0,7*ПДК ( 1- 0,3) как в СП, а 0,4*ПДК (0,7- 0,3)
Или ссылка на литературу. Нет так нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.4.2024, 9:24