Расчет на разбавление вредностей |
|
|
|
10.11.2010, 10:57
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 21.11.2007
Из: Ижевск
Пользователь №: 13086
|
Уважаемые, кто может поделиться оформленным расчетом на разбавление вредностей? Запутался в расчете, по СНиПу 41-01-2003, прил. Л. Если тема повторяется, удалю ее
|
|
|
|
|
10.11.2010, 12:15
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997
|
Цитата(ELCTRN @ 10.11.2010, 7:57) Уважаемые, кто может поделиться оформленным расчетом на разбавление вредностей? Запутался в расчете, по СНиПу 41-01-2003, прил. Л. Если тема повторяется, удалю ее Что вы подразумеваете под оформленным расчетом? Весь расчет одна формула. Суть ее в определении воздухообмена достаточного для разбавления ВВ до уровня(ниже) ПДК.
|
|
|
|
|
10.11.2010, 13:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(JJJJ @ 10.11.2010, 11:15) Что вы подразумеваете под оформленным расчетом? Весь расчет одна формула. Суть ее в определении воздухообмена достаточного для разбавления ВВ до уровня(ниже) ПДК. Ниже есть моя тема которая содержит похожий вопрос. Спрошу здесь: 1) что за величина такая "q1" и по описанию получается что она вроде может быть равной "qin", но тогда мы получим "0" в знаменателе. Может кто-то разжует суть этих "q1" и "qin" ? 2) как определяется величина Lwz ?
|
|
|
|
|
10.11.2010, 13:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.6.2007
Пользователь №: 9638
|
Цитата(cRAB @ 10.11.2010, 14:14) Ниже есть моя тема которая содержит похожий вопрос. Спрошу здесь: 1) что за величина такая "q1" и по описанию получается что она вроде может быть равной "qin", но тогда мы получим "0" в знаменателе. Может кто-то разжует суть этих "q1" и "qin" ?
2) как определяется величина Lwz ? Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов "qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01 "ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01)
Сообщение отредактировал molibden1980 - 10.11.2010, 13:30
|
|
|
|
|
10.11.2010, 13:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(molibden1980 @ 10.11.2010, 12:30) Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов "qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01 "ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01) Спасибо большое
|
|
|
|
|
12.11.2010, 13:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(molibden1980 @ 10.11.2010, 12:30) Lwz - расход воздуха, удаляемого из обслуживаемой или рабочей зоны местными отсосами, определяется путем сложения производительностей местных отсосов "qin" - концентрация вредного вещества в воздухе, подаваемом в помещение, можно по данным СЭС или п.5.9 СНиП 41-01 "ql"- концентрация вредного вещества в воздухе, удаляемом за пределами рабочей зоны помещения (не больше ПДК п.5.8 СНиП 41-01) Преобразуем формулу L = Lwz + [(mpo - Lwz*(qwz - qin)] / (q1 - qin)к другому виду: L = Lwz + mpo/(q1 - qin) - Lwz*(qwz - qin)] / (q1 - qin)L = Lwz*[1 - (qwz - qin) / (q1 - qin)] + mpo/(q1 - qin)Принимаем qwz = qпдк согласно СНиП 41-01-2003, Приложение Л "РАСЧЕТ РАСХОДА И ТЕМПЕРАТУРЫ ПРИТОЧНОГО ВОЗДУХА" Цитата "Параметры воздуха twz, dwz, Iwz следует принимать равными расчетным параметрам в обслуживаемой или рабочей зоне помещения по разделу 5 настоящих норм, a qwz - равной ПДК в рабочей зоне помещения." А из пункта 5.8 СНиП 41-01-2003 Цитата 5.8 Концентрацию вредных веществ в воздухе рабочей зоны на рабочих местах в производственных помещениях при расчете систем вентиляции и кондиционирования следует принимать равной предельно допустимой концентрации (ПДК) в воздухе рабочей зоны, установленной ГОСТ 12.1.005, а также нормативными документами Госсанэпиднадзора России. получаем, что q1 = qпдкТогда: L = Lwz*[1 - (qпдк - qin) / (qпдк - qin)] + mpo/(q1 - qin)Выходит, что множитель в квадратных скобках возле Lwz будет равен нулю. Тогда получается что формула расчета расхода приточного воздуха упрощается до L = mpo/(q1 - qin)и не зависит от Lwz ? Ниже приведено тоже преобразование на картинке (скриншоте) в более читаемом виде:
Сообщение отредактировал cRAB - 12.11.2010, 13:34
|
|
|
|
|
12.11.2010, 13:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.6.2007
Пользователь №: 9638
|
Не совсем верно, та формула к которой вы пришли есть общий расход для удаления вредностей, а в СНиПе разделяют на расходы удаляемые местными отсосами и общеообменной вентиляцией. И "ql" не обязательно равен ПДК, он скорее всего меньше будет, так как МО с основную массу вредностей должны удалять (коэффициент эффективности), а все что не удалили МО, удаляет общеобменка. Я так думаю.
|
|
|
|
|
12.11.2010, 15:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(molibden1980 @ 12.11.2010, 12:51) Не совсем верно, та формула к которой вы пришли есть общий расход для удаления вредностей, а в СНиПе разделяют на расходы удаляемые местными отсосами и общеообменной вентиляцией. И "ql" не обязательно равен ПДК, он скорее всего меньше будет, так как МО с основную массу вредностей должны удалять (коэффициент эффективности), а все что не удалили МО, удаляет общеобменка. Я так думаю. Если "q1" взять меньше пдк, то дробь в скобках будет больше "1" и следовательно коэффициент перед Lwz будет отрицательным. Нормально ли это ? И какое значение посоветуете брать для "q1", если не равным ПДК ? =) Есть различное оборудование для удаления выхлопных газов фирмы "СОВПЛИМ". Но нету информации о том, какой процент вредностей удаляется. Правильно будет если я принимаю, что местные отсосы удаляет 90% вредностей, а 10% пропускается в помещение ? И какие системы этой фирмы "СОВПЛИМ" лучше применить в случае станции технического обслуживания площадью 50 м2 и одним машино местом: - Вытяжные устройства - Вытяжные катушки - Рельсовые вытяжные системы для гаражей и СТО - ... ?
|
|
|
|
|
12.11.2010, 15:13
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997
|
Посмотрите на форуме прогу "СКВ" - там есть расчет воздухообмена на ассимиляцию ВВ, а так же конструктивный расчет МО, но эффективность МО надо искать у производителей или учебной литературе. Уж очень от многих факторов она зависит - размеры, высота расположения над источником, скорость в створе, наличие теплоизбытков у источника ...
|
|
|
|
|
12.11.2010, 16:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(JJJJ @ 12.11.2010, 14:13) Посмотрите на форуме прогу "СКВ" - там есть расчет воздухообмена на ассимиляцию ВВ, а так же конструктивный расчет МО, но эффективность МО надо искать у производителей или учебной литературе. Уж очень от многих факторов она зависит - размеры, высота расположения над источником, скорость в створе, наличие теплоизбытков у источника ... Спасибо, программу видел эту. Пробовал по ней посчитать, но так ничего и не получилось: иногда не ясно, что за величину выбирать, иногда в перечне нету параметров для моего случая, не ясно какие формулы (методики) заложены в расчет и нет ли ошибок в этой программе. Методика по СНиПу 41-01-2003 намного проще, но из-за выше приведенных проблем тоже не удается посчитать. И даже если вместо "q1" взять "qпдк", то результат количества приточного воздуха всего в 1 крат (а получается еще меньше 1 крата) как-то настораживает. Также сложностью является нестационарность режима работы двигателя в течении часа на станции технического обслуживания: у одного автомобиля двигатель может работать 15 минут за 1 час пребывания, у другого автомобиля - 30 минут, а у третего - вообще только 1,5 минуты. Считать все по худшему варианту как-то тоже нехорошо, а усредненных данных по времени работы двигателя в течении часа тоже ж нету =) А время работы двигателя нужно для определения выбросов вредных веществ в течении 1 часа пребывания автомобиля. То есть по "МЕТОДИКА проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом) 1998" я определяю разовый выброс в "г/с", а потом это мне нужно перевести в "г/час". Но если двигатель работал четверть часа, а не 1 час, то и при переводе нужно умножать не на 3600, а на 3600/4=900.
|
|
|
|
|
12.11.2010, 16:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769
|
Цитата(cRAB @ 12.11.2010, 15:04) Есть различное оборудование для удаления выхлопных газов фирмы "СОВПЛИМ". Но нету информации о том, какой процент вредностей удаляется. Правильно будет если я принимаю, что местные отсосы удаляет 90% вредностей, а 10% пропускается в помещение ? А не проще ли принимать удаление 100% газов? По крайней мере в каталоге это заявляется и, думаю, близко к истине. Остается въезд и, возможно, выезд...
|
|
|
|
|
12.11.2010, 16:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 80253
|
Цитата(zaharov63 @ 12.11.2010, 15:27) А не проще ли принимать удаление 100% газов? По крайней мере в каталоге это заявляется и, думаю, близко к истине. Остается въезд и, возможно, выезд... Я думал, что этой информации в каталогах не прилагается. Но теперь поищу такую информацию
|
|
|
|
|
12.11.2010, 16:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 485
Регистрация: 17.11.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 25440
|
cRAB, а Вы не преобразовывайте формулу...и всё хорошо получается Как ни странно ql оговорен только в справочнике проектировщика. В СНИП про него ни слова...
Сообщение отредактировал ne_rylut - 12.11.2010, 16:53
|
|
|
|
|
12.11.2010, 17:09
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997
|
Цитата Методика по СНиПу 41-01-2003 намного проще Воздухообмен как раз по СНиП считается, а конструктив МО по справочнику Староверова.Список ВВ - из ГОСТ. Думаю что для случая автомобильных выхлопов там все ПДК есть.
|
|
|
|
|
12.11.2010, 17:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769
|
Цитата(cRAB @ 12.11.2010, 16:48) Я думал, что этой информации в каталогах не прилагается. Но теперь поищу такую информацию Может быть в общих описаниях, но для GRABBERA точно помню, было такое. От насадки тоже зависит, если пневмозахват или хомут - почему бы не поверить?
|
|
|
|
|
15.11.2010, 12:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 485
Регистрация: 17.11.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 25440
|
Уважаемые специалисты, какой должен быть воздухообмен в производственных помещениях на рабочих местах в зависимости от категории работ при отсутствии выделения вредностей, влаги, теплооизбытков?
|
|
|
|
|
8.6.2011, 19:25
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 15.6.2010
Пользователь №: 61174
|
cRAB Вы не правильно преобразовали формулу
|
|
|
|
|
18.5.2012, 13:27
|
Группа: New
Сообщений: 16
Регистрация: 12.10.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 125097
|
скажите пожалуйста а вы когда нибудь прикладывали расчеты на экспертизу? у нас смотрят
|
|
|
|
|
13.6.2012, 10:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 26.4.2010
Из: Беларусь
Пользователь №: 54242
|
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как можно проверить воздухообмен производственного помещения на разбавление до ПДК выделяющихся вредностей. Если есть расходы воздуха и масса вредностей в г/сек ???
|
|
|
|
|
15.7.2015, 14:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205
|
Никто не сталкивался для каких производств концентрация загрязняющих веществ в удаляемом воздухе 0,7ПДК?
|
|
|
|
|
15.7.2015, 15:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012: Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более: а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;
Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства.
|
|
|
|
|
15.7.2015, 15:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205
|
Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012: Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более: а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;
Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства. Cпасибо за ответ! Это понятно. Просто попалась таблица, где расход воздуха определен 0,7ПДК(уходящий) - 0,3ПДК(приточный). Проектировщик утверждает, что данное требование было в старых ведомственных нормах. Например, в Молчанове "Проектирование промышленных предприятий" формула 30 L=u*M/ПДК - вводится коэффициент u для токсичных вредностей при равномерном выделении при отсутствии естественного удаления вредностей из рабочей зоны 1,5-1,7. Т.е. есть небольшая разница с расходом определенном по СП.
Сообщение отредактировал Teanna - 15.7.2015, 16:18
|
|
|
|
|
15.7.2015, 15:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769
|
Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) Согласно, п. 5.11 СП 60.13330.2012: Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более: а) 30% ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;
Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства. ??? А как в эту странную логику вписывается само понятие ПДК, тем более, что ее величина применяется в расчетах?
|
|
|
|
|
15.7.2015, 16:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Надо перечитать Молчанова К предыдущему сообщению: Так ПДК же веществ разное, берем по ГОСТ 12.1.005-88. G (м3/час)=C (по заданию технолога (г/час)/ ПДК (мг/м3)-0,7 ПДК. Вроде такая формула (пишу по памяти).
|
|
|
|
|
15.7.2015, 17:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
В знаменателе напутал. ПДК-0,3 ПДК!!
|
|
|
|
|
15.7.2015, 18:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
|
|
|
|
|
16.7.2015, 8:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769
|
Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 18:17) Я не о приточном воздухе. Почему "всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства" ?
|
|
|
|
|
16.7.2015, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205
|
Цитата(zaharov63 @ 16.7.2015, 8:32) Я не о приточном воздухе. Почему "всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства" ? Имелась ввиду разница между ПДК удаляемого (1,0) и приточного (0,3)= 0,7*ПДК стоящая в знаменателе формулы
|
|
|
|
|
16.7.2015, 9:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769
|
Ну, написано черным по белому: Цитата(Teanna @ 15.7.2015, 14:37) Никто не сталкивался для каких производств концентрация загрязняющих веществ в удаляемом воздухе 0,7ПДК? Цитата(Барабан @ 15.7.2015, 15:28) Поэтому, всегда в удаляемом воздухе будет 0,7 ПДК для любого производства. Цитата(Teanna @ 15.7.2015, 15:58) Просто попалась таблица, где расход воздуха определен 0,7ПДК(уходящий) - 0,3ПДК(приточный).
|
|
|
|
|
16.7.2015, 10:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 21.2.2012
Из: -
Пользователь №: 141205
|
А в чем проблема? Вопрос звучал есть ли какие-то производства для которых в расчет берется разница ПДК не 0,7*ПДК ( 1- 0,3) как в СП, а 0,4*ПДК (0,7- 0,3) Или ссылка на литературу. Нет так нет.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|