Про газ: технические, технологические устройства, ФЗ-116, тех. регламент на газ Опции

[Coelurus]

Здравствуйте!
Занимаюсь иногда составлением ИТД на газ.
Как известно, есть ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ (ТР на газ) и ФЗ-116, а так же ТР/ТС 010, по которым ростехнадзор (РТН) чаще всего насилует обывателей.
У нас началась недавно какая-то хрень.
1) Согласно ТР на газ все сети газопотребления жилых домов принимаются без РТН. Вроде как почти лепи, как хочешь.
И согласно ФЗ-116 ОПО - это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ объект, но там, где только низкое давление газа - уже не ОПО, хоть ты там отапливаешься котлами под 500кВт в сумме и клепаешь какой-нибудь рифленый лист для заборов. Это так стало у нас.
Наш РТН теперь считает, что если есть коттеджный послелок, который подрубился к среднему/высокому давлению газа, то это уже ОПО!!! Если до дома жилого идет среднее давление, на доме висит мелкий ГРПШ-10 (в котором манометр, несколько кранов, 1м труб, регулятор), то это ОПО!
В общем, весело. Нужна лицензия собственнику поселка/дома на эксплуатацию ОПО!

2) Вторая интересность.
Теперь на ГРПШ, ПУГ требуется экспертиза пром. безопасности (если там внезапно ОПО, а у нас встречается среднее давление до жилого дома, и это ОПО) - её требует только РТН. Горгазу она сто лет не нужна - им декларации хватает. С экспертизой чаще всего шкафы стоят ого-го как дороже, а у 99% изготовителей вообще такого нет. На один тип продукции экспертиза стоит 1 мегарубль, что дорого. На индивидуальный шкаф где-то 40 килорублей. Конечно же РТН экспертизу требует, даже открыл дочернюю фирму по подобным экспертизам, которая с недавних пор тонет в деньгах.
В ФЗ-116 ст.7 п.2: Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Но в ТР на газ п.7. ГРП, ПУГ - это технологическое устройство.
А в ТР/ТС 010/2011 из ст.1 ясно, что шкафы попадают под регламент (не атомное, не лодка, не летает и т.п.), то бишь, экспертиза уже не нужна. Но в прил.3 регламента четко не просматриваются эти вещи. Хотя заводы без экспертиз декларируют шкафы, как прил.3-декларация-п.37 "Машины и оборудование для коммунального хозяйства"
Причем, у завода, с которым работаем, есть действующее разрешение на применение, выданное службой по экологическому, технологическому, атомному надзору на ГРПШ, ПУГ (с 2013 по 2018 действует). Но нашему РТН на него плевать.
П.С. на ПЭ детали с закладными нагревателями, газовые ввода готовые тоже требуют экспертизу. Думаю, на изолирующие соединения, неразъемные соединения тоже потребовать могут.

Ни у кого нет никаких мыслей, ссылок на консультации, писем по этому поводу?
Мне не разрешают написать письмо в РТН от имени фирмы, чтобы их послать, т.е. поинтересоваться, не являются ли их запросы неправомерными.

Сообщение отредактировал Coelurus - 1.2.2017, 11:31

[Coelurus]

Здравствуйте!
Занимаюсь иногда составлением ИТД на газ.
Как известно, есть ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ (ТР на газ) и ФЗ-116, а так же ТР/ТС 010, по которым ростехнадзор (РТН) чаще всего насилует обывателей.
У нас началась недавно какая-то хрень.
1) Согласно ТР на газ все сети газопотребления жилых домов принимаются без РТН. Вроде как почти лепи, как хочешь.
И согласно ФЗ-116 ОПО - это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ объект, но там, где только низкое давление газа - уже не ОПО, хоть ты там отапливаешься котлами под 500кВт в сумме и клепаешь какой-нибудь рифленый лист для заборов. Это так стало у нас.
Наш РТН теперь считает, что если есть коттеджный послелок, который подрубился к среднему/высокому давлению газа, то это уже ОПО!!! Если до дома жилого идет среднее давление, на доме висит мелкий ГРПШ-10 (в котором манометр, несколько кранов, 1м труб, регулятор), то это ОПО!
В общем, весело. Нужна лицензия собственнику поселка/дома на эксплуатацию ОПО!

2) Вторая интересность.
Теперь на ГРПШ, ПУГ требуется экспертиза пром. безопасности (если там внезапно ОПО, а у нас встречается среднее давление до жилого дома, и это ОПО) - её требует только РТН. Горгазу она сто лет не нужна - им декларации хватает. С экспертизой чаще всего шкафы стоят ого-го как дороже, а у 99% изготовителей вообще такого нет. На один тип продукции экспертиза стоит 1 мегарубль, что дорого. На индивидуальный шкаф где-то 40 килорублей. Конечно же РТН экспертизу требует, даже открыл дочернюю фирму по подобным экспертизам, которая с недавних пор тонет в деньгах.
В ФЗ-116 ст.7 п.2: Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Но в ТР на газ п.7. ГРП, ПУГ - это технологическое устройство.
А в ТР/ТС 010/2011 из ст.1 ясно, что шкафы попадают под регламент (не атомное, не лодка, не летает и т.п.), то бишь, экспертиза уже не нужна. Но в прил.3 регламента четко не просматриваются эти вещи. Хотя заводы без экспертиз декларируют шкафы, как прил.3-декларация-п.37 "Машины и оборудование для коммунального хозяйства"
Причем, у завода, с которым работаем, есть действующее разрешение на применение, выданное службой по экологическому, технологическому, атомному надзору на ГРПШ, ПУГ (с 2013 по 2018 действует). Но нашему РТН на него плевать.
П.С. на ПЭ детали с закладными нагревателями, газовые ввода готовые тоже требуют экспертизу. Думаю, на изолирующие соединения, неразъемные соединения тоже потребовать могут.

Ни у кого нет никаких мыслей, ссылок на консультации, писем по этому поводу?
Мне не разрешают написать письмо в РТН от имени фирмы, чтобы их послать, т.е. поинтересоваться, не являются ли их запросы неправомерными.

Сообщение отредактировал Coelurus - 1.2.2017, 11:31

[Bujhm777]

Есть ответ на ваше сообщение звоните. 8906-15-9910 Игорь.

[школьник1992]

А можете на почту выслать ответ на почту o-avdash1@rambler.ru буду очень признателен

[Bujhm777]

В печатном виде готового материала нет, но готов ответить по телефону.

Сообщение отредактировал Bujhm777 - 1.2.2017, 12:53

[Coelurus]

Есть ответ на ваше сообщение звоните. 8906-15-9910 Игорь.

Не хватает цифры в номере.

[Bujhm777]

8906-315-9910

[Чинный]

День добрый. Просьба сформулировать ответ на форуме.

[Bujhm777]

Пишите запрос на почту rugtp@mail.ru
В письме указывайте ваши контактные данные и название организации.

[огонь]

Добрый день,Коллектив.Скажите пожалуйста где-нибудь написано то,что кто перешёл на поквартирку и у кого установлен коаксиальный дымоход до запрета на это,может его не демонтировать.(Извините,что не в тему.Срочно надо)

[Bomba]

Здравствуйте!
Занимаюсь иногда составлением ИТД на газ.
Как известно, есть ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ (ТР на газ) и ФЗ-116, а так же ТР/ТС 010, по которым ростехнадзор (РТН) чаще всего насилует обывателей.
У нас началась недавно какая-то хрень.
1) Согласно ТР на газ все сети газопотребления жилых домов принимаются без РТН. Вроде как почти лепи, как хочешь.
И согласно ФЗ-116 ОПО - это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ объект, но там, где только низкое давление газа - уже не ОПО, хоть ты там отапливаешься котлами под 500кВт в сумме и клепаешь какой-нибудь рифленый лист для заборов. Это так стало у нас.
Наш РТН теперь считает, что если есть коттеджный послелок, который подрубился к среднему/высокому давлению газа, то это уже ОПО!!! Если до дома жилого идет среднее давление, на доме висит мелкий ГРПШ-10 (в котором манометр, несколько кранов, 1м труб, регулятор), то это ОПО!
В общем, весело. Нужна лицензия собственнику поселка/дома на эксплуатацию ОПО!

2) Вторая интересность.
Теперь на ГРПШ, ПУГ требуется экспертиза пром. безопасности (если там внезапно ОПО, а у нас встречается среднее давление до жилого дома, и это ОПО) - её требует только РТН. Горгазу она сто лет не нужна - им декларации хватает. С экспертизой чаще всего шкафы стоят ого-го как дороже, а у 99% изготовителей вообще такого нет. На один тип продукции экспертиза стоит 1 мегарубль, что дорого. На индивидуальный шкаф где-то 40 килорублей. Конечно же РТН экспертизу требует, даже открыл дочернюю фирму по подобным экспертизам, которая с недавних пор тонет в деньгах.
В ФЗ-116 ст.7 п.2: Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Но в ТР на газ п.7. ГРП, ПУГ - это технологическое устройство.
А в ТР/ТС 010/2011 из ст.1 ясно, что шкафы попадают под регламент (не атомное, не лодка, не летает и т.п.), то бишь, экспертиза уже не нужна. Но в прил.3 регламента четко не просматриваются эти вещи. Хотя заводы без экспертиз декларируют шкафы, как прил.3-декларация-п.37 "Машины и оборудование для коммунального хозяйства"
Причем, у завода, с которым работаем, есть действующее разрешение на применение, выданное службой по экологическому, технологическому, атомному надзору на ГРПШ, ПУГ (с 2013 по 2018 действует). Но нашему РТН на него плевать.
П.С. на ПЭ детали с закладными нагревателями, газовые ввода готовые тоже требуют экспертизу. Думаю, на изолирующие соединения, неразъемные соединения тоже потребовать могут.

Ни у кого нет никаких мыслей, ссылок на консультации, писем по этому поводу?
Мне не разрешают написать письмо в РТН от имени фирмы, чтобы их послать, т.е. поинтересоваться, не являются ли их запросы неправомерными.

Что-то каша какая-то.
В настоящее время, насколько я помню, любой ШРП должен иметь декларацию соответствия. Декларации дает производитель. На уже эксплуатируемый ШРП экспертиза может потребоваться:
1. По истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;
2. При отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает 20 лет;
3. После проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на ОПО, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

ЗЫЖ Разрешения на применение - не действуют.

Сообщение отредактировал Bomba - 5.2.2017, 19:00

[Bomba]

И вдогонку, насколько мне известно, если на тех. устройство установлена форма подтверждения соответствия в виде обязательной сертификации или декларирования, то просто экспертиза промышленной безопасности не катит.
Вот кстати, ссылка на классификатор http://classifikators.ru/okp/485920

[Coelurus]

Что-то каша какая-то.
В настоящее время, насколько я помню, любой ШРП должен иметь декларацию соответствия. Декларации дает производитель. На уже эксплуатируемый ШРП экспертиза может потребоваться:
1. По истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;
2. При отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает 20 лет;
3. После проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на ОПО, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

ЗЫЖ Разрешения на применение - не действуют.

На основании чего декларация на ПУГ? Одно дело - РТН читать не умеет.
В ФЗ-116 ст.7 п.2: Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.
В ТР на газ п.7. ГРП, ПУГ - это технологическое устройство.

[Bomba]

На основании чего декларация на ПУГ? Одно дело - РТН читать не умеет.
В ФЗ-116 ст.7 п.2: Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.
В ТР на газ п.7. ГРП, ПУГ - это технологическое устройство.

Причем тут ГРП и что имеется в виду под ПУГ? Речь была о ШРП заводского изготовления. На строящийся ГРП должен быть проект, который проходит экспертизу или не проходит экспертизу - по Градостроительному кодексу РФ, технические устройства, входящие в состав ГРП, должны иметь сертификаты или декларации. Если под ПУГ имеется ввиду шкафной пункт учета газа заводского изготовления, то, насколько я понимаю, на него тоже должна быть декларация. Если вы где-то в отдельном помещении размещаете узел учета газа - то соответственно на все составляющие, по-необходимости, должны быть сертификаты или декларации.

Сообщение отредактировал Bomba - 6.2.2017, 13:46

[Coelurus]

Причем тут ГРП и что имеется в виду под ПУГ? Речь была о ШРП заводского изготовления. На строящийся ГРП должен быть проект, который проходит экспертизу или не проходит экспертизу - по Градостроительному кодексу РФ, технические устройства, входящие в состав ГРП, должны иметь сертификаты или декларации. Если под ПУГ имеется ввиду шкафной пункт учета газа заводского изготовления, то, насколько я понимаю, на него тоже должна быть декларация. Если вы где-то в отдельном помещении размещаете узел учета газа - то соответственно на все составляющие, по-необходимости, должны быть сертификаты или декларации.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 870
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА
О БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ
"технологическое устройство" - комплекс технических устройств, соединенных
газопроводами, обеспечивающий получение заданных параметров сети газораспределения и сети
газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации,
включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные,
газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа;

ГРПШ и ПУГ явно не попадают ни в какой регламент, только их части. ФЗ-116 - для технических устройств, которые не попадают под ТР/ТС, а не технологических.
Но если сделать на них экспертизу, то тогда в документацию по идее я не обязан класть ни одного паспорта/сертификата на их детали (краны, редуктора, фильтры). Ведь я же не кладу бумаги на винт, ручку, фторопласт, который в составе шарового крана.

[Bomba]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 870
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА
О БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ
"технологическое устройство" - комплекс технических устройств, соединенных
газопроводами, обеспечивающий получение заданных параметров сети газораспределения и сети
газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации,
включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные,
газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа;

ГРПШ и ПУГ явно не попадают ни в какой регламент, только их части. ФЗ-116 - для технических устройств, которые не попадают под ТР/ТС, а не технологических.
Но если сделать на них экспертизу, то тогда в документацию по идее я не обязан класть ни одного паспорта/сертификата на их детали (краны, редуктора, фильтры). Ведь я же не кладу бумаги на винт, ручку, фторопласт, который в составе шарового крана.

Ну почему же не попадают, попадают под действие, например, ТР/ТС 010/2011. Если ваше технологическое устройство изготовленное из отдельных технических устройств, имеющих сертификаты/декларации, получает декларацию о соответствии ТР ТС, то его, как мне кажется, можно рассматривать как единое целое оборудование, а не комплекс технических устройств.
Зачем нужна экспертиза промышленной безопасности, я по-прежнему не понимаю.

[Coelurus]

Ну почему же не попадают, попадают под действие, например, ТР/ТС 010/2011. Если ваше технологическое устройство изготовленное из отдельных технических устройств, имеющих сертификаты/декларации, получает декларацию о соответствии ТР ТС, то его, как мне кажется, можно рассматривать как единое целое оборудование, а не комплекс технических устройств.
Зачем нужна экспертиза промышленной безопасности, я по-прежнему не понимаю.

РТН наш требует, потому что он так хочет. В первом сообщении написано.

[Bomba]

РТН наш требует, потому что он так хочет. В первом сообщении написано.

Попробуйте запрос в центральный аппарат сделать, пусть поясняют на каком основании они это требуют.

[Coelurus]

Прошло 2 месяца.
Вкратце о наболевшем:
Самый главный ростехнадзор ответил, что ему вообще по хрену, он не занимается выяснением, какие бумаги на что нужны. Попросили им больше ничего подобного не писать.

Послал письмо в росстандарт.
Росстандарт тупо без расшифровки написал, что изолирующие соединения, неразъемные соединение ПЭ-ст, ГРПШ и внутренности грпш, если на среднем, высоком давлении, то это ТР ТС 010/2011, и нужна 5д (грубо говоря переписали просто мое письмо назад). И внизу Росстандарт приписал, что это вообще не их компетенция расшифровывать кем-то придуманные бумажки, послали меня в Минпромторг с запросом.

Отправил теперь запрос туды. Жду ответа.

П.С. Ответ есть только официальный с РТН, но там ничего полезного совсем, так что не буду прикреплять. С Росстандарта ответ не официальный - без подписей и печатей.

[Coelurus]

С Минпромторга ответ пришел, что ГРП и его оборудование - это 5д, если там среднее и высокое давление есть.
Про остальное ответ - читайте, что пишут в регламентах.

И приписка:
Обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти в случае, если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией давать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минпромторг России действующими нормативными правовыми актами, в том числе Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 438, не наделен компетенцией по разъяснению нормативных правовых актов, в том числе составляющих право Евразийского экономического союза.

Т.е. нормы есть, а пояснение по ним спросить не с кого. Остановите планету, я сойду.

[Artem43]

ФЗ 116
технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.
ГРПШ - Техническое устройство,применяемое на ОПО. Замена ГРПШ - ЭПБ не нужна.

[Coelurus]

Вопрос к знатокам по логике. Конкретно по работе идут газопроводы и котельные.
Читаем начало и приложение ФЗ-116 (не самая новая редакция, но суть там будет в другом):
"Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону."
"Приложение 1. К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
а) воспламеняющиеся вещества ..
б) окисляющие вещества ...
в) горючие вещества ...
г) взрывчатые вещества...
д) токсичные вещества ...
е) высокотоксичные вещества...
ж) вещества, представляющие опасность для окружающей среды ...
2) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;
3) используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры;
4) получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов;
5) ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях."

Это было для освежения памяти.
Так вот проектировщики и монтажники, хоть как-то пересекающиеся в своей деятельности с ОПО, сдают экзамены в Ростехнадзоре на соответствующие категории: А, Б7, Б8 (это конкретно котельщики).
Но, если использовать логику, то что-то кажется подозрительным.
Если у нас новое строительство совершенно (то есть не расширение завода путем прокладки новых паропроводов, газопроводов и дополнительных котельных), то никакого ОПО нет вплоть до его регистрации.
Пример.
Допустим 10МВт котельная на среднем давлении газа и с паропроводами ф159 давлением в 1МПа строится на пустыре. На стадии проекта - это не ОПО. Там пустырь, ничего не транспортируется, не используется и т.д. На стадии монтажа тоже. Стационарных кранов там не будет - для сборки котельной, цехов и установки оборудования хватает кранов на базе автомобилей.
А вот когда монтажники сдадут все работы, документы, газораспределительная организация подаст газ, вот тогда там будет ОПО согласно ФЗ-116. То есть наладчики котельных почти всегда попадают в ОПО (кроме мелких водогрейных котельных с низким давлением природного газа).
Кто что скажет? Надо ли обучение на А,Б7, Б8 проектировщикам, да и чисто монтажникам? СРО говорит, что не нужно, самое забавное.
Ну, и конечно же, если это не ОПО, то мы теряем РД на визуальный контроль сварных швов, экспертизу пром безопасности для всего, что на входит в ТР ТС. Вроде как это ГРПШ. До пуска в него газа он тоже не ОПО.

Сообщение отредактировал Coelurus - 27.1.2021, 9:26

[Чинный]

Ну так не пойдет...Обучаться нужно, чтобы понимать процесс производства и работы оборудования в комплексе (ведь есть работы по авторскому надзору и далее работы в процессе эксплуатации), хотя например исполнитель наверное не должен сразу быть обучен, а вот ГИП должен! В нашем СРО сдачу в РТН требовали.
А вообще очень страшно становится... мне в офис монтировали кондиционер - повесили его, трассу проложили, а электрику в автомат заводят: фазу сверху, ноль снизу (в один автомат), повезло, что увидел и его напарник поправил, но ведь это ненормально уже.

Конечно сложно стало ориентироваться в требованиях к проектировщикам и искать кто что должен сдавать.
Если кто даст нормативы будет здорово.

[Галиев]

Надо ли обучение на А,Б7, Б8 проектировщикам, да и чисто монтажникам?

Б.7.6. Проектирование сетей газораспределения и газопотребления

Б.7.8. Технический надзор, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов газораспределения и газопотребления

Б.8.26. Деятельность, связанная с проектированием, строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и техническим перевооружением опасных производственных объектов, монтажом (демонтажем), наладкой, обслуживанием и ремонтом (реконструкцией) оборудования, работающего под избыточным давлением, применяемого на опасных производственных объектах

Нам ПНР не разрешали делать без Б.7.8.

Сообщение отредактировал Галиев - 28.1.2021, 14:42

[Coelurus]

РД 03-20-2007 Положение об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. (тут как раз про проверку знаний)

I. 1. Подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
Но в Б7,8 ( а ныне Б7,3) впихнули тесты на проектировщиков, монтажников, экспертов, технадзорщиков, наладчиков. Обязанности у всех разные. В части А теперь куча ненужной ***ты. Там теперь линзирование, эксплуатация, страхование. То есть тоже для проектировщиков и монтажников примерно 80% бесполезного хлама в тестах. Уже не соответствует должностным обязанностям. Уборщик аэропорта не должен знать, как ремонтировать самолет.

III.10 Аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций:

а) осуществляющих деятельность по строительству, эксплуатации, консервации и ликвидации объекта, транспортированию опасных веществ, а также по изготовлению, монтажу, наладке, ремонту, техническому освидетельствованию, реконструкции и эксплуатации технических устройств (машин и оборудования), применяемых на объектах;
б) разрабатывающих проектную, конструкторскую и иную документацию, связанную с эксплуатацией объекта;
в) осуществляющих экспертизу безопасности;
г) осуществляющих предаттестационную подготовку и профессиональное обучение по вопросам безопасности;
д) осуществляющих строительный контроль.

А когда ОПО становится ОПО? При вводе в эксплуатацию. До этого это не ОПО ни разу. Или переписывание ФЗ-116, или слать лесом.

ОПО должны быть ОПО, на которых будут транспортироваться, перерабатывать и т.д., а не уже это происходит. Если писать не умеют, то и действовать надо четко, как Швейк. Может, научатся писать.

[Coelurus]

В общем, написанное выше устарело, извините за введение в заблуждение.
РД 03-19-2007 больше не действует. А в РД было описано, что экзамены сдавались на части А, Б, В, Г, Д, Е, из которых В и Е исключали в 00х.

А ныне действует это: https://ctbs.info/upload/09-news/postanovlenie_no_1365.pdf
Аттестация в соответствии с занимаемой должностью исчезла... РТН может писать тесты, какие понравится.
Про пункты А, Б... тоже ничего. То есть достаточно части А одной, чтобы быть аттестованным во всей области пром безопасности.

Сообщение отредактировал Coelurus - 24.2.2021, 16:04