|
|
Разъяснение п. 7.9 СП 10.13130.2020 от МЧС России |
|
|
|
19.9.2022, 11:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.12.2021
Пользователь №: 400264
|
Разъяснение п. 7.9 СП 10.13130.2020 от МЧС России. Прошу делится вашим мнением. - для жилых зданий Ф1.3, с расположенными в них на нижних этажах детскими дошкольными образовательными учреждениями Ф1.1, кинотеатрами, клубами, библиотеками Ф2.1, музеями Ф2.2, организациями по обслуживанию населения Ф3.1-Ф3.2, Ф3.4-Ф3.6, научными и образовательными учреждениями, органами управления учреждений Ф4.1-Ф4.3, не разделенных на пожарные отсеки: - для жилых помещений - по общей высоте или по общему количеству этажей здания - как для жилых зданий; - для нежилых этажей по функциональной пожарной опасности, перечисленных выше, - по всей площади, всему объему здания, высоте или общему количеству этажей здания - как для здания данного функционального назначения; - общий расход ВПВ - по пожарному отсеку или той части, для которых требуется наибольший расход воды. Очень важное изменение по сравнению с СП 10.13130.2009. Пример 1. Жилое здание 9 этажей со встроенными помещениями без конкретной технологии на 1-м этаже. Помещения БКТ и жилая часть представляют собой 1 пожарный отсек. Для жилой части не требуется ВПВ а вот для ПБКТ теперь требуется устройство ВПВ с расходом 1 струю 2,5 л/с. Пример 2. Жилое здание 22 этажа (высота 68 м) со встроенными помещениями без конкретной технологии на 1-м этаже. Помещения БКТ и жилая часть представляют собой 1 пожарный отсек. Для жилой части требуется ВПВ с расходом 2 струи по 2,5 л/с, а для ПБКТ расход на пожаротушение составит уже 8 струй по 2,5 л/с!!!
|
|
|
|
|
19.9.2022, 15:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
мощно... но мне кажется тут проблема архитекторов скорее, теперь надо требовать от них выделения встройки в отдельный пожарный отсек. скорее всего это будет просто "оформительское" изменение, так как от встройки и так требуется все отдельное и все с пределами огнестойкости, остается довести до 1 типа.
|
|
|
|
|
19.9.2022, 16:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(jiexawcr @ 19.9.2022, 15:47) мощно... но мне кажется тут проблема архитекторов скорее, теперь надо требовать от них выделения встройки в отдельный пожарный отсек. скорее всего это будет просто "оформительское" изменение, так как от встройки и так требуется все отдельное и все с пределами огнестойкости, остается довести до 1 типа. Вы имеете в виду перекрытие? Дело в том, что в МЖД фактически перекрытие над встройкой и так почти всегда соответствует требованиям к перекрытиям 1-го типа. Вероятно, тут дело в чём-то другом, помимо перекрытия, для назначения 1-го или 2-х пож. отсеков. Это у ПБ-шников выяснять надо.
|
|
|
|
|
19.9.2022, 16:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(ИОВ @ 19.9.2022, 16:09) Вы имеете в виду перекрытие? Дело в том, что в МЖД фактически перекрытие над встройкой и так почти всегда соответствует требованиям к перекрытиям 1-го типа. Вероятно, тут дело в чём-то другом, помимо перекрытия, для назначения 1-го или 2-х пож. отсеков. Это у ПБ-шников выяснять надо. есть же еще входная группа в жилой дом, может там какие-то требования по стенам или еще чему. а про перекрытие как-то видел бадания архитекторов по пределу огнестойкости, там да, вроде как раз и требуется 150 минут, но вроде не требуется именно 1 типа, хотя по мне так не особо понятна разница. автостоянки сплошь и рядом под жилыми домами (обычно с прослойкой как раз в виде встройки) и выделены и разделены на пожарные отсеки, в том числе проезды между пожарными отсеками. то есть проблем при делении не особо много. в общем думаю, что надо начинать с деления на отсеки, аргументируя увеличением ТУ на водоснабжение.
|
|
|
|
|
20.9.2022, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 743
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979
|
Цитата(Пользователь2000 @ 19.9.2022, 11:02) а для ПБКТ расход на пожаротушение составит уже 8 струй по 2,5 л/с!!! 8*2,5 каким образом получилось?
|
|
|
|
|
20.9.2022, 12:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.12.2021
Пользователь №: 400264
|
Цитата(SV_vrn @ 20.9.2022, 11:48) 8*2,5 каким образом получилось?
|
|
|
|
|
26.9.2022, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 330
Регистрация: 4.3.2020
Пользователь №: 373960
|
"Пример 2. Жилое здание 22 этажа (высота 68 м) со встроенными помещениями без конкретной технологии на 1-м этаже. Помещения БКТ и жилая часть представляют собой 1 пожарный отсек."
1. противоречит таблице 6.9 СП 2.13130.2020, по которой пож отсек для здания общественного назначения - не более 50м. У такого подхода достаточно противников, поскольку до настоящего времени конкретные принципы деления здания на пожарные отсеки в НД отсутствуют. 2.Помещения БКТ по СП 54.13330.2022 - малолегитимны.
"Дело в том, что в МЖД фактически перекрытие над встройкой и так почти всегда соответствует требованиям к перекрытиям 1-го типа."
как бы не так, особенно в Ф1.3 КПД, особенно, с учетом этого: 5.3.2 Противопожарные преграды характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью. Огнестойкость противопожарной преграды определяется огнестойкостью ее элементов: - ограждающей части; - конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды; - конструкций, на которые она опирается; - узлов крепления и примыкания конструкций. Пределы огнестойкости конструкций, обеспечивающих устойчивость противопожарной преграды, конструкций, на которые она опирается, а также узлов крепления конструкций между собой по признаку R, а узлов примыкания по признакам EI, должны быть не менее предела огнестойкости противопожарной преграды.
|
|
|
|
|
30.9.2022, 11:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.12.2021
Пользователь №: 400264
|
Цитата(трое пожарников @ 26.9.2022, 17:09) "Пример 2. Жилое здание 22 этажа (высота 68 м) со встроенными помещениями без конкретной технологии на 1-м этаже. Помещения БКТ и жилая часть представляют собой 1 пожарный отсек."
1. противоречит таблице 6.9 СП 2.13130.2020, по которой пож отсек для здания общественного назначения - не более 50м. У такого подхода достаточно противников, поскольку до настоящего времени конкретные принципы деления здания на пожарные отсеки в НД отсутствуют. 2.Помещения БКТ по СП 54.13330.2022 - малолегитимны.
"Дело в том, что в МЖД фактически перекрытие над встройкой и так почти всегда соответствует требованиям к перекрытиям 1-го типа."
как бы не так, особенно в Ф1.3 КПД, особенно, с учетом этого: 5.3.2 Противопожарные преграды характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью. Огнестойкость противопожарной преграды определяется огнестойкостью ее элементов: - ограждающей части; - конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды; - конструкций, на которые она опирается; - узлов крепления и примыкания конструкций. Пределы огнестойкости конструкций, обеспечивающих устойчивость противопожарной преграды, конструкций, на которые она опирается, а также узлов крепления конструкций между собой по признаку R, а узлов примыкания по признакам EI, должны быть не менее предела огнестойкости противопожарной преграды. 1. Деление здание на пожарные отсеки выполняет технолог или архитектор а вкшникам уже остается только разгребать результаты их деления. 2. Так здание у нас не общественное а жилое со встроенными помещениями общественного назначения. Мы принимаем расход на ВПВ в данном конкретном случае (не деления жилой части и офисов на пожарные отсеки) как для здания общественного назначения. А во всем остальном это здание жилое)))
Сообщение отредактировал Пользователь2000 - 30.9.2022, 11:49
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|