Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расходы-напоры
МКН
сообщение 15.11.2018, 12:39
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 17.10.2007
Из: Сургут
Пользователь №: 12086



Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как быть?
Проектируется система дымоудаления из помещений кладовых. Все помещения разного размера.
Вентилятор существующий, мощный.
По расчету в самом маленьком маленьком помещении получается расход 5300 м3/ч, в самом большом 18000 м3/ч.
В расчете на один очаг пожара при открытии клапана в большом помещении вентилятор получается нормальный и напор-потери почти сравниваются, а при открытии клапана в маленьком помещении получается он (вентилятор) слишком большой.
Если я заужу воздуховод чтобы потерять большую часть напора вентилятора, то скорость будет просто жуть.
Как в этом случае поступить? Поставить на вентилятор частотник или может что-то дроселирующее?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
keaton
сообщение 15.11.2018, 13:59
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058



Разрешите сначала поинтересоваться, на основании какого пункта норм делаете дымоудаление из кладовых?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
МКН
сообщение 15.11.2018, 16:03
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 17.10.2007
Из: Сургут
Пользователь №: 12086



Цитата(keaton @ 15.11.2018, 15:59) *
Разрешите сначала поинтересоваться, на основании какого пункта норм делаете дымоудаление из кладовых?

Пожирники ссылаются на ППР 319 п. 117
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
allewarten
сообщение 15.11.2018, 16:48
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 28.1.2013
Из: Гатчина
Пользователь №: 179097



Если дымоудаление ещё Проектируется, то рассматривался ли вариант удаления дыма через примыкающий коридор? Так вы от прыгающего расхода уйдёте. В ППР 319 п. 117 речь идёт о горючих в-вах, как раз по допущению из п. 7.2 СП7.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
keaton
сообщение 15.11.2018, 17:42
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058



Цитата(МКН @ 15.11.2018, 17:03) *
Пожирники ссылаются на ППР 319 п. 117

Цитата
117. Запрещается хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, за исключением случаев, разрешенных нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности.

С чего они взяли, что у вас не разрешенный случай? СП 7.13130.2013 дымоудаления не требует, если в кладовках нет постоянных рабочих мест.

Компенсацию дымоудаления тоже в каждую кладовку будете делать?

Вызывают интерес также неправдоподобные расходы. Зависимость расхода дыма от площади помещения обычно должна быть обратная. Или там площадь очага пожара совсем микроскопическая?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:33