Компенсация дымоудаления |
|
|
|
21.1.2014, 15:14
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.4.2013
Пользователь №: 187748
|
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Веду расчет дымоудаления жилого дома. Естественно, необходима компенсация приточным воздухом дымоудаления. Согласно П. 7.4 СП 7.13130.2013 при совместном действии систем приточной и вытяжной противодымной вентиляции отрицательный дисбаланс в защищаемом помещении допускается не более 30%. Как я, уже проштудировав форум поняла, что компенсация должна быть на массовый расход, а не объемный.
Тогда для моего понимая нужен пример. Например, мы посчитали по МДС 41-1.99, что необходимо удалить дыма 3,2 кг/с плотностью 0,61 кг/м3. Как я понимаю, компенсировать нужно 70% от массового расхода дыма, то есть: G=3,2*0,7=2,24 кг/с. Затем переводим в объемный и расчитываем необходимые сечения решеток и воздуховодов. То есть 2,24 кг/с делим на плотность воздуха 1.2 кг/м3 и получаем: L=2,24/1,2=1,87 м3/с=6720 м3/ч. Это и есть то количество воздуха, необходимое для компенсации дымоудаления.
Все верно? Тогда не понимаю, где здесь фигурирует плотность дыма?
|
|
|
|
|
21.1.2014, 15:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 150
Регистрация: 21.4.2008
Из: Иваново
Пользователь №: 17985
|
верно мыслите... плотность дыма фигурирует когда вы определяете объемный расход для подбора вентилятора (вентилятор вы подбираете ведь на нормальные условия темп= 20С плотн= 1,2кг/м3) Lk=3600*Gsm/psm=3600*3,2/0,61=18885м3/ч.
Сообщение отредактировал Proektiro - 21.1.2014, 15:30
|
|
|
|
|
21.1.2014, 17:33
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.4.2013
Пользователь №: 187748
|
Цитата(Proektiro @ 21.1.2014, 18:29) верно мыслите... плотность дыма фигурирует когда вы определяете объемный расход для подбора вентилятора (вентилятор вы подбираете ведь на нормальные условия темп= 20С плотн= 1,2кг/м3) Lk=3600*Gsm/psm=3600*3,2/0,61=18885м3/ч. Итого, получается вентилятор на дымоудаление производительностью 18885 м3/ч, а компенсируем расходом 6720 м3/ч через, например, стеновой кпапан?
|
|
|
|
|
21.1.2014, 17:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 150
Регистрация: 21.4.2008
Из: Иваново
Пользователь №: 17985
|
да ( причем лично когда я подбираю естественную компенсацию, то подбираю что бы в ней были потери не более 150Па, при таких потерях как правлило размер компенсационной системы получается такой же что и системы дымоудаления, не смотря на то что объемные расходв разные)...
Сообщение отредактировал Proektiro - 21.1.2014, 17:48
|
|
|
|
|
21.1.2014, 17:47
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.4.2013
Пользователь №: 187748
|
Цитата(Proektiro @ 21.1.2014, 20:45) да Спасибо!
|
|
|
|
|
21.1.2014, 17:57
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.4.2013
Пользователь №: 187748
|
Цитата(Proektiro @ 21.1.2014, 20:45) причем лично когда я подбираю естественную компенсацию, то подбираю что бы в ней были потери не более 150Па, при таких потерях как правлило размер компенсационной системы получается такой же что и системы дымоудаления, не смотря на то что объемные расходв разные)... если поставить крышный вентилятор, можно избежать этой проблемы? Если честно я искала и не нашл методики расчета этого давления на подпоре...
|
|
|
|
|
21.1.2014, 18:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 150
Регистрация: 21.4.2008
Из: Иваново
Пользователь №: 17985
|
не понял о какой проблеме идет речь.... так это обычная аэродинамика, раситывается так же как и общеобменка....
|
|
|
|
|
21.1.2014, 18:38
|
Индивидуальный член АВОК
Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013
|
по МДС 41-1.99 вообще-то расчеты сейчас экспертиза не принимает. Только ВНИИПО либо АВОК.
|
|
|
|
|
21.1.2014, 20:36
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.4.2013
Пользователь №: 187748
|
Цитата(Proektiro @ 21.1.2014, 21:03) не понял о какой проблеме идет речь.... так это обычная аэродинамика, раситывается так же как и общеобменка.... точно. спасибо
|
|
|
|
|
12.11.2014, 9:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Подскажите пожалуйста, где можно почитать про компенсацию в объеме 70% от массового расхода дыма. На форуме ссылок на документы я не нашла. А по ВНИИПО (п.4.4) формула несколько иная.. А знакомые проектировщики и вовсе берут 70% от производительности системы дымоудаления. И ничего, проходит.
Сообщение отредактировал Mrs_Smith - 12.11.2014, 10:04
|
|
|
|
|
12.11.2014, 10:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570
|
Видимо ваши проектировщики округляют в меньшую сторону при n=-0.3. А может просто на глазок считают и думают, что там 70 получается, а не 77.
|
|
|
|
|
12.11.2014, 10:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Это вы сравнили 70% которые предлагались в самом начале темы и 77% по ВНИИПО. Мои то проектировщики 70% берут от производительности ДУ по воздуху) Там совсем огромные цифры получаются
|
|
|
|
|
12.11.2014, 10:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570
|
Но по сути то вы сначала считаете компенсирующий расход в кг/с, а уже потом переводите через плотность в расход воздуха. Если брать 70% расход от объемного расхода дыма, то да, там расходы большие получаться могут
|
|
|
|
|
12.11.2014, 11:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Еще один вопросик. система компенсации находится прямо в обслуживаемом коридоре. Вентилятор крепится под потолком. от него идет воздуховод 800х600. спуститься вниз одной большой шахтой нет возможности. Строитель предлагают спуститься вниз в промежутке между стеной и обшивкой (это где-то 300мм) несколькими ветками-воздуховодами например 3 шт по 250х800. и выйти из стены решетками. Вопрос первый: не абсурдно ли вообще сие решение? Вопрос второй: на каждом ответвлении у отверстия нужно будет устанавливать дымовой клапан (все ответвления в одном помещении)?
|
|
|
|
|
12.11.2014, 11:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Mrs_Smith @ 12.11.2014, 9:52) Подскажите пожалуйста, где можно почитать про компенсацию в объеме 70% от массового расхода дыма. На форуме ссылок на документы я не нашла. А по ВНИИПО (п.4.4) формула несколько иная.. А знакомые проектировщики и вовсе берут 70% от производительности системы дымоудаления. И ничего, проходит. А почему Вы думаете, что в МР 2013 ф-ла иная? МР 2013, 4.4. Компенсирующая подача воздуха Расход компенсирующей подачи воздуха определяется соотношением G a = G sm / (1-n) (ф-ла 65)где G sm - расход удаляемых продуктов горения непосредственно из защищаемого помещения, кг/с; n- коэффициент дисбаланса. Там просто предлагается принимать дисбаланс в пределах от минус 0,3 (-30%) до плюс 0,3 (+30%), а по СП 7, п. 7.4. …При совместном действии систем приточной и вытяжной противодымной вентиляции отрицательный дисбаланс в защищаемом помещении допускается не более 30 %. При этом перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов не должен превышать 150 Па. Т.е. допускается только минус 30%. А при проверке перепада давления на дверях Вы будете учитывать именно массовые расходы удаляемой дымовоздушной смеси и компенсирующего притока. Т.о. и в СП 7 и в МР 2013 речь идёт именно о массовых расходах
|
|
|
|
|
12.11.2014, 12:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
Mrs_Smith , да хоть 10 ответвлений, главное что бы эти ответвления выдавали нужное количество воздуха. если все ответвления обслуживают 1 помещение, то можно поставить 1 общий клапан на сборном коллекторе.
|
|
|
|
|
12.11.2014, 18:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Mrs_Smith @ 12.11.2014, 11:34) Еще один вопросик. система компенсации находится прямо в обслуживаемом коридоре. Вентилятор крепится под потолком... Вопрос второй: на каждом ответвлении у отверстия нужно будет устанавливать дымовой клапан (все ответвления в одном помещении)? 1. А какое исполнение у Вашего приточного вентилятора, если он расположен в коридоре в пределах горячего дымового слоя? 2. А где в нормах упоминается установка "дымовых клапанов" на притоке?
|
|
|
|
|
13.11.2014, 7:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
1. Вентилятор канальный взрывозащищенный Унивент. Нельзя его там ставить, да.. А есть какой-нибудь, который можно было бы там разместить? Или я хочу невозможного? 2. В нормах упоминания не нашла, но в проектах видела. Предположила, что не нашла нужных норм
Сообщение отредактировал Mrs_Smith - 13.11.2014, 8:09
|
|
|
|
|
13.11.2014, 8:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Я нашла его! Ура! У ВЕЗЫ и КЛИМАТВЕНТМАШа есть пристенные вентиляторы. Их можно размещать в обслуживаемом помещении. Двигатель вентилятора охлаждается наружным воздухом. Нет. Не нашла. Он только на удаление воздуха работает..эх...Всё, теперь точно пора плакать
Сообщение отредактировал Mrs_Smith - 13.11.2014, 8:51
|
|
|
|
|
13.11.2014, 20:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Mrs_Smith @ 12.11.2014, 11:34) система компенсации находится прямо в обслуживаемом коридоре. Вентилятор крепится под потолком. от него идет воздуховод 800х600. Полагаю, что такая установка вообще не допустима! Вся путаница, по-моему, происходит от того, что в СП 7 в одну кучу "свалены" приточная противодымная вентиляция для создания подпоров в ТШ, ЛК и ШЛ и компенсирующий приток для помещений с ДУ. По п. 7.17 а) требования по огнестойкости не предъявляются к вентиляторам приточной противодымной вентиляции, т.к. эти вентиляторы размещаются в незадымляемых и не горящих помещениях или снаружи здания. Допускается установка этих вентиляторов именно в помещениях, защищаемых приточной противодымной вентиляцией. Коридоры, я считаю, перечислены только для случая: 7.14 (предпоследний абзац) Допускается предусматривать подачу наружного воздуха для создания избыточного давления в общих коридорах помещений, из которых непосредственно удаляются продукты горения, а также в коридорах, сообщающихся с рекреациями, другими коридорами, холлами, атриумами, защищаемыми системами вытяжной противодымной вентиляции.Коридор с ДУ относится к помещениям, защищаемым системами вытяжной противодымной вентиляции. Здесь совершенно некорректно, с моей точки зрения, системы компенсирующего притока отнесены к системам приточной противодымной вентиляции. Получается тогда, в защищаемом помещении можно размещать вентиляторы ДУ только с нормируемым пределом огнестойкости, да ещё и в спец. исполнении, а вентиляторы компенсирующего притока обычные? Это абсурд. Что при такой терминологии подразумевали разработчики СП, конечно, остаётся загадкой. Может, кто уже сталкивался с этим вопросом, и может что-либо прояснить?
|
|
|
|
|
14.11.2014, 8:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 10.10.2007
Пользователь №: 11879
|
Цитата(ИОВ @ 13.11.2014, 20:06) Допускается предусматривать подачу наружного воздуха для создания избыточного давления в общих коридорах помещений, из которых непосредственно удаляются продукты горения, а также в коридорах, сообщающихся с рекреациями, другими коридорами, холлами, атриумами, защищаемыми системами вытяжной противодымной вентиляции. возможно, путаница в этом ? дымоудаление непосредственно из помещений, приток в общие коридоры
|
|
|
|
|
14.11.2014, 9:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
В общем вентилятор придется куда-то убирать. В другое помещение. Или как вариант рассмотреть шахту ПЕ. Как я понимаю, при расчете такой шахты нужно исходить из допустимого перепада давления в 150 Па. И Прикинув где-то 20Па на гравитационное давление и 100Па на динамическое, допустимая скорость в шахте получается аж в 15 м/с где-то. Если я все верно поняла..
|
|
|
|
|
14.11.2014, 14:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1419
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71
|
Существует всего три варианта размещения вентиляторов систем ПДВ, независимо от того, работают ли они на приток или на вытяжку: - снаружи здания; - в защищенных помещениях, где не может возникнуть и куда не может распространиться пожар (в том числе, в венткамерах); - в незащищенных помещениях, где может возникнуть или куда может распространиться пожар.
Для третьего варианта применяются вентиляторы с капсулированным электродвигателем и организацией подачи холодного воздуха в капсулу через стену помещения (например, пристенные радиальные вентиляторы, или осевые вентиляторы). Такие вентиляторы должны иметь огнестойкость, не меньшую чем расчетная температура удаляемого дыма. Так же можно применять осевые и радиальные вентиляторы с электродвигателями, соответствующей огнестойкости.
В использовании пристенников типа ВЕЗА или ПО КВМ (их производят не только упомянутые фирмы) для организации притока нет ничего страшного, кроме вертикального габарита. Размещайте их снаружи без капсулы и загоняйте наружный воздух в помещение или ставьте изнутри с капсулой, забирая наружный воздух через стенку.
|
|
|
|
|
14.11.2014, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Нет возможности ставить снаружи. Звонила в ВЕЗУ, сказали, что пристенные вентиляторы могут работать только на удаление воздуха, и завернуть на приток их никак нельзя. Если где-то найдете такие вентиляторы, работающие на приток, поделитесь пожалуйста.
|
|
|
|
|
14.11.2014, 17:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1419
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71
|
Цитата(Mrs_Smith @ 14.11.2014, 15:29) сказали, что пристенные вентиляторы могут работать только на удаление воздуха, и завернуть на приток их никак нельзя. Порадуйте их, сообщите, что можно. Для этого по своей картинке "Установка вентилятора на улице" они должны представить себе, что это "Установка вентилятора в помещении" и останется к двигателю приделать капсулу с забором воздуха через стену (как это выполнено на картинке "Установка вентилятора в помещении").
|
|
|
|
|
16.11.2014, 12:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Mrs_Smith @ 14.11.2014, 14:29) Нет возможности ставить снаружи. Звонила в ВЕЗУ, сказали, что пристенные вентиляторы могут работать только на удаление воздуха, и завернуть на приток их никак нельзя. Если где-то найдете такие вентиляторы, работающие на приток, поделитесь пожалуйста. А у Вас коридор имеет наружную стену? Может, установить в этой стене клапан с электроприводом и подавать компенсирующий воздух "естественным" путём?
|
|
|
|
|
17.11.2014, 7:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 7.10.2014
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 246861
|
Коридор вдоль всего здания. Идет посередине. И по длине он разделен на две части. Одна часть имеет наружную стену, там я клапан и ставлю. А в другой части есть тамбур, клапан тут уже не поставишь. Я повесила в тамбуре канальный вентилятор "ОСА" ВЕЗЫ, и от него буду подавать в коридор.
|
|
|
|
|
15.5.2015, 10:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 3.11.2013
Пользователь №: 211651
|
Цитата(duba7 @ 21.1.2014, 8:14) То есть 2,24 кг/с делим на плотность воздуха 1.2 кг/м3 и получаем: L=2,24/1,2=1,87 м3/с=6720 м3/ч. Это и есть то количество воздуха, необходимое для компенсации дымоудаления. Все верно? Тогда не понимаю, где здесь фигурирует плотность дыма? наверное нужно делить на плотность наружного воздуха в теплый период года обеспеченностью 0.98 (п. 7.4 СП 7.13130.2013), а она может отличаться от 1.2 или может на плотность в холодный период года в соответствии с п. 7.16 СП 7.13130.2013?
|
|
|
|
|
29.2.2016, 14:33
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 6.12.2013
Пользователь №: 215885
|
Вот не первый раз слышу, что дисбаланс следует считать от массового расхода. А есть где-нибудь норматив какой-нибудь? Одно дело, когда ты считаешь подпор воздуха в ЛК или лифт, там и расчет ведется "по воздуху", везде фигурирует плотность воздуха. А что, если мне надо подать приток на компенсацию дымоудаления из коридора? "отщипнуть" приток, скажем, из лифтовой шахты я не могу,т.к. рядом с моим коридоров лифтов нет. Т.е. при расчете подпора я тупо взяла 70%, как написано в п.7.4 СП7, от полученного объемного расхода на дымоудаление и все. А величина-то это немаленькая получилась. Умом понимаю, что вроде и логично брать от массового,т.к. из-за разности плотностей, воздуха нужно меньше по объему для компенсации. Что посоветуете?
|
|
|
|
|
29.2.2016, 14:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(F0mka @ 29.2.2016, 14:33) Вот не первый раз слышу, что дисбаланс следует считать от массового расхода. А есть где-нибудь норматив какой-нибудь? ...я тупо взяла 70%, как написано в п.7.4 СП7, от полученного объемного расхода на дымоудаление и все. Что посоветуете? 1.В СП 7 нет указаний об объёмном расходе (даже термин такой не упоминается) 2. Посоветую познакомиться с п. 4.4 МР 2013 г. Из названия " Методические рекомендации к СП 7.13130.2013" уже ясно, что даются пояснения и рекомендации к нормативному документу
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|