Ставить или нет РОУ? Опции

[Azatik]

Добрый день.
Прошу проконсультировать, никак не могу принять ту или иную сторону.

Имеем на входе в здание пар перегретый 195-200 гр. С, давление 0,97-1,0 МПа (изб.).
Для подачи потребителям (кожухотрубчатые теплообменники, нагревать надо воду) необходимо редуцировать пар до давления 0,3 МПа (изб.). При этом, принимая процесс на узле редуцирования как изоэнтальпийный, после редуцирования будем иметь температуру порядка 176-182 гр. С. Расход пара 1800-1900 кг/ч.

Вопрос: есть смысл ставить узел охлаждения пара до температуры 163.6 гр. С (на 20 гр. выше температуры насыщения, как говорится в типовой инструкции на РОУ)? Или сразу подавать перегретый пар (176-182 гр. С.) на теплообменники? Есть такие маленькие РОУ?

От узла редуцирования до потребителя не так далеко, порядка 20 м, трубопроводы хорошо изолированы, т.е. по трассе пар особо охлаждаться не будет.
При этом предпочтительно, чтобы теплообменник работал в зоне конденсации, а не в зоне охлаждения пара + зона конденсации, в целях уменьшения требуемой площади теплообмена и, соответственно, размеров теплообменников.

Сообщение отредактировал Azatik - 4.9.2021, 14:23

[Azatik]

Добрый день.
Прошу проконсультировать, никак не могу принять ту или иную сторону.

Имеем на входе в здание пар перегретый 195-200 гр. С, давление 0,97-1,0 МПа (изб.).
Для подачи потребителям (кожухотрубчатые теплообменники, нагревать надо воду) необходимо редуцировать пар до давления 0,3 МПа (изб.). При этом, принимая процесс на узле редуцирования как изоэнтальпийный, после редуцирования будем иметь температуру порядка 176-182 гр. С. Расход пара 1800-1900 кг/ч.

Вопрос: есть смысл ставить узел охлаждения пара до температуры 163.6 гр. С (на 20 гр. выше температуры насыщения, как говорится в типовой инструкции на РОУ)? Или сразу подавать перегретый пар (176-182 гр. С.) на теплообменники? Есть такие маленькие РОУ?

От узла редуцирования до потребителя не так далеко, порядка 20 м, трубопроводы хорошо изолированы, т.е. по трассе пар особо охлаждаться не будет.
При этом предпочтительно, чтобы теплообменник работал в зоне конденсации, а не в зоне охлаждения пара + зона конденсации, в целях уменьшения требуемой площади теплообмена и, соответственно, размеров теплообменников.

Сообщение отредактировал Azatik - 4.9.2021, 14:23

[Twonk]

Физика процесса охлаждения перегретого пара такая - сначала он охлаждается до температуры фазового перехода, потом конденсируется. Соответственно, в теплообменнике нужно выделять площадь под первый процесс. Альфы охлаждения пара маленькие, значит площадь потребуется относительно большая. В конечном итоге растет металлоемкость теплообменника.
Какой вариант будет выгоднее/удобнее заказчику? Кто кроме него скажет?

Со своей стороны Вы, как инженер, можете сосчитать, придет пар от РОУ до теплообменника перегретым или нет. И если изначально желательно, чтобы пар был насыщенным, то чего думать, подавайте воду на охлаждение. Или снимите изоляцию после РОУ (но это плохое решение, теплопотери, углеродный след)

[gilepp]

Все верно. Для работы на перегретом паре потребуется чуть больше поверхности теплообмена. Кроме того, арматура обвязки должна подходить для высоких температур. Такая арматура более дорогая. Как и сам теплообменник в общем. Маленькие РОУ разумеется есть. Приходилось работать даже с РОУ на 100-300 кг/ч пара.