|
|
Покритикуйте камеры! |
|
|
|
17.10.2016, 17:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.6.2011
Пользователь №: 113707
|
Добрый день. Задавала вопрос в консультациях, но ответа не получила. Решила попробовать новой темой - может кто найдет минутку. Вопрос по камерам - разработаны, размеры подобраны с учетом типов перекрытий по серии. Кое-где не выдерживаются расстояния в камере УТ2, вынуждена "задрать" трубу повыше из-за уклона, и ответвления почти упираются в балку - не знаю, как решить этот вопрос. И вообще, создается впечатление, что я сделала что-то не так, тесно как-то. Особенно ответвления с арматурой. Интересует вопрос врезки дренажа - как близко к стенке я могу его врезать. В общем, если кто-нибудь найдет время - пожалуйста, покритикуйте! Что НЕ ТАК. Спасибо!
Прикрепленные файлы
______.dwg ( 10,1 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 38
|
|
|
|
|
17.10.2016, 18:00
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8384
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391
|
1. При разрезе на УТ3 потеряны спускники на трубопроводе 200. 2. С обоих сторон секционирующих задвижек должны быть или спускники или воздушники (в зависимости от уклона). в УТ1 это предусмотрено, в остальных камерах как-то нет...
|
|
|
|
|
17.10.2016, 19:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Добавлю: 1. Зачем перехлест? Нарушается правило "правой руки" в трассировке. 2. Перебраться из одного во второй люк очень сложно. Проекцию люков нужно показать. 3. В первой камере до внутренних кранов отводящих труб не добраться. Это теплоснабжение все-таки. Камера это не только...,но еще и эргономика.
Сообщение отредактировал испытатель - 17.10.2016, 19:13
|
|
|
|
|
17.10.2016, 19:22
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8384
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391
|
Цитата(испытатель @ 17.10.2016, 21:11) Добавлю: 1. Зачем перехлест? Нарушается правило "правой руки" в трассировке. ... Я так понимаю это "встреча" (закальцовка) магистралей. Такое не редкость.
|
|
|
|
|
17.10.2016, 21:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Цитата(nik4t @ 17.10.2016, 16:22) Такое не редкость. Это вопрос, а не утверждение. У нас кольцуются только магистральные лучи перемыкающими магистральными перемычками. Единое кольцо в наших городах не встречал. Обычно это применяется при работе нескольких источников на общую магистраль с единым насосным хозяйством. В Донецке, насколько я имею информацию, система котельных со своими сетями и кольцующими перемычками, а не единым кольцом. Ну, возможно, я ошибаюсь.
Сообщение отредактировал испытатель - 17.10.2016, 21:47
|
|
|
|
|
18.10.2016, 7:49
|
проекты ТС без авансов
Группа: Участники форума
Сообщений: 1784
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263772
|
после чистки purge чертёж весит 1 мегабайт
дренажные краны показаны нормально открытыми но этот ляп никто не заметит
с чертежей можно взять блоки арматуры очень хорошо что блоки НЕдинамические
на планах можно показать люки лишние осевые перпендикулярно арматуре не нужны
нет приямков нет воздушников нет спецификаций
в разрезе показали бы блоки стен камеры чтобы условности стали менее условными
|
|
|
|
|
18.10.2016, 8:30
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8384
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391
|
Цитата(испытатель @ 17.10.2016, 23:34) ...Обычно это применяется при работе нескольких источников на общую магистраль... Обычно - да. Но также встречается и при одном источнике, при запитке некоего микрорайона, когда "магистраль" разошлась налево/направо и встретиласть потом сама с собой, а возможность (резервную) для запитки с любой из сторон надо предусмотреть. _______ Тут вообще в УТ1 очень интересная схема: 1. Питающими являются две магистрали снизу. 2. При этом предусматривается не просто разветвление этих магистралей, а работа как влево так и вправо.... но! тогда (если такая задумка есть конечно) одной пары секционирующих задвижек между ними совсем недостаточно!, потому что нет режима при котором эти задвижки "помогают". Они просто бесполезны, схематично это всё-равно что в камеру просто вошли две магистрали и каждая повернула в свою сторону... Цитата(дренаж @ 18.10.2016, 9:49) после чистки purge чертёж весит 1 мегабайт
дренажные краны показаны нормально открытыми но этот ляп никто не заметит
с чертежей можно взять блоки арматуры очень хорошо что блоки НЕдинамические
на планах можно показать люки лишние осевые перпендикулярно арматуре не нужны
нет приямков нет воздушников нет спецификаций
в разрезе показали бы блоки стен камеры чтобы условности стали менее условными Всё на усмотрение принимающей стороны - если ее такое исполнение чертежей устраивает, то пусть так и будет. Если судить с колокольни "московского" проектного черчения, то это не камеры вовсе, а некая схематика просто. Вполне походит на исполнительные, выполняемые геодезистами и хранящимися потом в архивах эксплуатирующих организаций. _________ Для полноценного чертежа - мало, для понимания сути - достаточно.
Сообщение отредактировал nik4t - 18.10.2016, 8:35
|
|
|
|
|
18.10.2016, 9:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.6.2011
Пользователь №: 113707
|
Всем большое спасибо за ответы!
Дренажи и воздушники оставила на потом - больше интересовало, реально ли человеку, опустившись в камеру, будет ее обслуживать при данном размещении трубопроводов. Ни у кого не заметила замечаний в части габаритов камеры - кроме первой УТ1.
Люки и приямки покажу, дренажи и воздушники тоже, согласна со стенами на разрезе - добавлю. Спецификации - обязательно.
По поводу первой камеры - немного объясню. Проектируется котельная на микрорайон, но застройщик планирует пускать в ближайшее время только одну часть микрорайона и было принято решение построить котельную на половину мощности и запустить. При строительстве второй очереди (пока неизвестно когда) будет рядом пристроенная к первой котельная, которая сядет на эту же сеть.
То, что вы видете в первой камере - это выход от первой котельной, потом налево-направо пошла магистраль. И заглушенное ответвление на перспективу подключения второй котельной. Потому и перехлест, чтобы выдержать правило "правой руки".
остается вопрос с первой камерой - ее размеров при таком расположении выходит недостаточно - нужно еще увеличивать? и во второй камере - ответвления ну очень близко к балке перекрытия - допускается ли такое размещение?
ЗЫ. К сожалению, в Донецке сейчас и в помине нет проектирования как такового. Проектирую в Воронеже.
Сообщение отредактировал sometimes - 18.10.2016, 9:31
|
|
|
|
|
18.10.2016, 12:11
|
проекты ТС без авансов
Группа: Участники форума
Сообщений: 1784
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263772
|
случайно набрёл на тему случайно ровно 8-летней давности с чертежом тепловой камеры http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...st&p=304803
Сообщение отредактировал дренаж - 18.10.2016, 12:13
|
|
|
|
|
18.10.2016, 12:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.6.2011
Пользователь №: 113707
|
Цитата(дренаж @ 18.10.2016, 12:11) случайно набрёл на тему случайно ровно 8-летней давности с чертежом тепловой камеры http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...st&p=304803Спасибо, буду смотреть )
|
|
|
|
|
18.10.2016, 12:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300
|
Цитата(испытатель @ 17.10.2016, 21:34) ...У нас кольцуются только магистральные лучи перемыкающими магистральными перемычками. Единое кольцо в наших городах не встречал... Цитата(nik4t @ 18.10.2016, 8:30) ..Но также встречается и при одном источнике, при запитке некоего микрорайона, когда "магистраль" разошлась налево/направо и встретиласть потом сама с собой... А что, сети от источников на разных концах города находящихся, где-то в центре не встречаются? У нас сплошь и рядом. Причём не от двух, а пяти. Причём не водном месте, а в многих. Причём три из этих пяти уже давно снесены. А теплотрассы всё равно "от них" построены. В режимах это иногда до анекдотических ситуаций доводит. Например, район находящийся за работающим источником Б (если смотреть от источника А), от источника А тепло получает.
|
|
|
|
|
18.10.2016, 12:58
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8384
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391
|
Цитата(A.R. @ 18.10.2016, 14:47) А что, сети от источников на разных концах города находящихся, где-то в центре не встречаются? У нас сплошь и рядом. Причём не от двух, а пяти. Причём не водном месте, а в многих. Причём три из этих пяти уже давно снесены. А теплотрассы всё равно "от них" построены. В режимах это иногда до анекдотических ситуаций доводит. Например, район находящийся за работающим источником Б (если смотреть от источника А), от источника А тепло получает. Всё верно. Время, развитие, город, инерция)
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|