IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.8–2019
Проектирование инженерных систем лечебно-
профилактических учреждений

- Рекомендации АВОК 7.5–2020
Обеспечение микроклимата и энергосбережение в
крытых плавательных бассейнах. Нормы проектирования

АВОК в соц. сетях
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> "Обезличенные" остатки компенсационного фонда
aleksandrlyashov
сообщение 16.5.2017, 14:33
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 152
Регистрация: 13.1.2014
Пользователь №: 219356



Есть юридическое лицо (проектная организация), которое ранее внесло в качестве взноса в компенсационный фонд денежные средства в размере 150 000 руб. Теперь СРО, руководствуясь 372-ФЗ, должна до 01.06.2017 перераспределить эти средства на два комп. фонда: №1 - компенсационный фонд возмещения вреда и №2 - компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Юр. лицо не использует конкурентные способы заключения договоров и соответственно не собирается осуществлять взнос в фонд №2, что не противоречит закону. Соответственно взнос в 150 000 руб. направляется в фонд №1. Данному юр. лицу не нужен уровень ответственности выше первого (стоимость работ по одному договору не превышает 25 миллионов руб.), а взнос для такого уровня - 50 000 руб. Остается еще 100 000 руб., как мне сказали в нашей СРО - ОБЕЗЛИЧЕННЫХ ДЕНЕГ!!! Эти деньги нельзя вернуть, их нельзя зачесть после 01.06.2017 г. при повышении уровня ответственности в этом же фонде (№1) или в счет взносов в комп. фонд № 2 при, например, намерении брать заказы на конкурсной основе. Захочешь в комп. фонд № 2 после 01.06.2017 г., пожалуйста, но плати на общих условиях опять 150 000 руб за первый уровень ответственности. То-есть эти 100 000 руб. попадают в некий "бермудский треугольник", и судьба этих "обезличенных" денег мягко говоря туманна. Вопрос: ПОЧЕМУ, в чем смысл? У кого-нибудь есть внятное объяснение.

Вот пост с официального сайта Ростехнадзора, почти такой же вопрос, и размытый ответ, точнее уход от прямого ответа.

Вопрос. Может ли член саморегулируемой организации, внесший взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации 150 000 рублей и установивший для себя 1-ый уровень ответственности по возмещению вреда со взносом в компенсационный фонд возмещения вреда 50 000 рублей, после 01.07.2017 воспользоваться остатком в 100 000 рублей и принять решение перечислить их в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств?

Ответ. Согласно части 9 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств должны быть сформированы к 01.07.2017 с учетом части 10 указанной статьи, устанавливающей порядок распределения ранее внесенных взносов. Таким образом, в случае, если член саморегулируемой организации до 01.07.2017 не определился с участием в формировании компенсационного фонда договорных отношений, то после 01.07.2017 он не сможет воспользоваться остатком от ранее внесенного взноса и должен будет уплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на общих основаниях.

Почему не сможет и почему должен, и почему не определился (как раз-таки определился, но остались деньги)? Вот суть вопроса.

Сообщение отредактировал aleksandrlyashov - 16.5.2017, 14:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.5.2017, 14:51
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36649
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(aleksandrlyashov @ 16.5.2017, 14:33) *
Вопрос: ПОЧЕМУ, в чем смысл? У кого-нибудь есть внятное объяснение.

Патамушта миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с)
Ну, или «Бритва Хэнлона», кому как нравится smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksandrlyashov
сообщение 16.5.2017, 16:45
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 152
Регистрация: 13.1.2014
Пользователь №: 219356



Подобного ответа меньше всего хотелось услышать. Нет ни каких подводных камней? Может позже доработают и внесут поправки в закон?

Сообщение отредактировал aleksandrlyashov - 16.5.2017, 16:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.5.2017, 16:52
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36649
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ответа нет у Ростехнадзора, откуда он возьмётся у меня? smile.gif
Можем похихикать, можем подождать в надежде, что произойдет нечто разумное
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksandrlyashov
сообщение 16.5.2017, 17:46
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 152
Регистрация: 13.1.2014
Пользователь №: 219356



Ясно. Если не затруднит, поделитесь пожалуйста лично Вашим мнением по следующему вопросу - как лучше поступить:
1) внести 50 тыс. руб. в компенсационный фонд возмещения вреда с первым уровнем ответственности и оставить в подвешенном состоянии оставшиеся 100 тыс. руб.;
2) внести все 150 тыс. руб. в компенсационный фонд возмещения вреда со вторым уровнем ответственности.
Сомнение связано с тем, что СРО на вопрос: "Если мы перейдем из первого на второй уровень, то это может вызвать дополнительные расходы в виде, например, увеличения стоимости регулярных членских взносов", неуверенно отвечает: "Ну мы думаем, что дополнительных расходов в ближайшее время быть не должно".

Мы занимаемся подготовкой документации на техническое перевооружение, консервацию, ликвидацию опасных производственных объектов III, IV классов опасности. Стоимости этих работ, как правило, в нашем регионе до 1 млн. руб, поэтому первого уровня нам за глаза хватает. Документация проходит экспертизу промышленной безопасности и СРО нам нужно было только для имиджа (без допуска работать стало почти не возможно, заказчики косо смотрят), по закону мы не обязаны иметь членство СРО. Вот собственно поэтому и не хочется переплачивать за бессмысленный для нас второй уровень.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.5.2017, 17:51
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36649
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Внести их куда-либо, не подвешивать. Но я не понимаю, как гендир СРО вообще может их завесить. Он обязан разбить общий фонд на два и внести деньги на два счета. Они в любом случае где-то окажутся. Но общей кучей фонда СРО.
Цитата(aleksandrlyashov @ 16.5.2017, 17:46) *
Сомнение связано с тем, что СРО на вопрос: "Если мы перейдем из первого на второй уровень, то это может вызвать дополнительные расходы в виде, например, увеличения стоимости регулярных членских взносов", неуверенно отвечает: "Ну мы думаем, что дополнительных расходов в ближайшее время быть не должно".

Взносы обычно для всех членов одинаковы. Хотя, на мой взгляд, это не совсем правильно. "Большие" и "маленькие" платят одинаково. Но в любом случае, вопрос по взносам принимает общее собрание членов, а не администрация СРО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksandrlyashov
сообщение 16.5.2017, 19:10
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 152
Регистрация: 13.1.2014
Пользователь №: 219356



Цитата(andrey R @ 16.5.2017, 17:51) *
Внести их куда-либо, не подвешивать. Но я не понимаю, как гендир СРО вообще может их завесить.

Именно подвесить, начальник отдела контроля СРО, подкрепляя свои слова ссылкой на бухгалтерию, говорит что остаток нашего взноса 150 -50 (мин. разм. взноса в ком. фонд (перв. ур. отв. проект.) п.1, ч.10, ст.55.16 ГКРФ)=100, останется нараспределенным и что с такими остатками будет дальше - никто не знает.
Цитата(andrey R @ 16.5.2017, 17:51) *
Он обязан разбить общий фонд на два и внести деньги на два счета.

Почему обязан? Согласно ч. 2, ст. 55.16 ГКРФ: "Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55_4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60_1 настоящего Кодекса."
Так, что получается не обязан, если юр. лицо не занимается конкурсами, то и не вносит в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
Понятно, что фонд будет лежать теперь двумя "кучами", но в первой куче будут все вносить, а во вторую только конкурсники. И если юр. лицо не конкурсник, а в первый фонд ему не надо 150 руб. вносить, а только 50, то вместо того чтобы "зарезервировать" этот остаток за ним его просто отжимают по сути.

Сообщение отредактировал aleksandrlyashov - 16.5.2017, 19:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.5.2017, 19:23
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36649
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(aleksandrlyashov @ 16.5.2017, 19:10) *
Почему обязан?
вместо того чтобы "зарезервировать" этот остаток за ним его просто отжимают по сути.

Потому, что с первого числа деньги компенсационного фонда (единого) должны быть положены на два разных счета.
У гендира СРО нет отдельных счетов для денег каждого члена, все деньги сейчас лежат на одном. А с первого числа должны лежать на двух других.
Где гендир будет резервировать деньги одного из членов? Переложить на операционный счет СРО не имеет права, он их в любом случае пихнет на один из двух новых счетов для фондов. Ну а с конкретным членом будет что-то решать. Только вот что и как - не очень понятно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksandrlyashov
сообщение 16.5.2017, 22:21
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 152
Регистрация: 13.1.2014
Пользователь №: 219356



Ясно, спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 24.5.2017, 5:22
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 25888
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



вот еще, хоть и несколько о другом аспекте.
http://zanostroy.ru/uploads/ckeditor/files...D0%B2%D0%B0.pdf
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei_79
сообщение 23.1.2018, 16:41
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.3.2016
Пользователь №: 292706



уважаемые форумчане! тема свежа как никогда. перешли из СРО в СРО и 1млн300т нераспределёнными. как быть? ни одной судебной практики. не ужели не было пионеров. поделитесь опытом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 23.1.2018, 18:15
Сообщение #12


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9731
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(Andrei_79 @ 23.1.2018, 17:41) *
уважаемые форумчане! тема свежа как никогда. перешли из СРО в СРО и 1млн300т нераспределёнными. как быть? ни одной судебной практики. не ужели не было пионеров. поделитесь опытом.

Подробнее можно? Что значит "1млн300т нераспределенными"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei_79
сообщение 24.1.2018, 5:31
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.3.2016
Пользователь №: 292706



в момент перехода в СРО по терпризнаку в первом СРО находились наши денежные средства на счете ком.фонта в рамере 2млн.руб ( обеспечивали обязательства до 3 млрд) когда перешли в местное СРО , то 500 ушли на возмещение вреда и 200 на обеспечение договорных обязательств. И в итоге имеем 1300000 в воздухе. вот так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 24.1.2018, 15:03
Сообщение #14


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9731
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Мы поднимали этот вопрос на семинаре в СРО "Совет проектировщиков"/"Альянс строителей". По словам нач. правового департамента этих СРО И.Н. Мухина - шансов практически нет.

Суть в том, что эти фонды представляют собой компенсационный фонд по обязательствам компаний-членов СРО. То, что вы понизили уровень ответственности, не даёт вам права претендовать на возврат средств фонда. При переходе из СРО в СРО вы можете подать заявление на перевод средств из фонда одного СРО в фонд другого СРО. Но перевод будет выполнен на основании заявленных в новой СРО уровней ответственности. На остальное претендовать невозможно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei_79
сообщение 27.1.2018, 7:04
Сообщение #15





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.3.2016
Пользователь №: 292706



в том то и прелесть. не могу найти судебную практику. руководители СРО убеждают своих членов ( ссылаясь на письма и мнения "ведомственных" мужей) о невозможности возврата нераспределенных средств ( они "деньги" мол в общей массе). НО:
1. В связи с изменением в Законодательство при переходе из СРО в СРО ( не важно даже, пусть и в рамках одного СРО) член СРО обязан определится с уровнем ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда и уровню ответственности по фонду обеспечения договорных обязательств.
2.деньги не обезличенны в СРО ( т.е. В СООТВЕТСТВИИ С ПБУ по статьям от кого кому и т.д.)
3.в законодательстве нет такого понятия ка нераспределённые денежные средства ком.фонда.
4.ООО как член СРО соответствует требованиям и обеспечило ответственность по фондам в соответствии с законодательством и несет ответственность только в размере комфондов и уровня ответственности ( следовательно ООО определила границы своей ответственности и остаток средств является неосновательным обогащением СРО-членов)
как то так при первом рассмотрении. иду в судебный процесс)))
будет ой как не легко биться за своё кровное.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 29.1.2018, 12:40
Сообщение #16


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9731
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Вы не можете претендовать на возврат средств из фонда. Фонд создаётся самой СРО, а ваша компания может его либо пополнить либо использовать для погашения специально оговоренных обязательств. Никаких других опций у вас просто нет. Законом также не запрещен дополнительный внос денежных средств в фонд СРО от компаний-членов СРО. При этом перевод компании по шкале уровней ответственности возможен только при выполнении двух обстоятельств:
1. В СРО поступило заявление о повышении уровня ответственности компании-заявителя
2. Компания-заявитель внесла необходимые средства в соответствующий фонд СРО.
В случае необходимости понизить уровень ответственности, компания также должна об этом заявить. Уровень снижен будет, но из фонда СРО на счета компании-заявителя ничего не вернется.
В случае перехода из СРО в СРО компания может обратиться в старое СРО с заявлением о переводе средств из одного фонда в другой. Перевод средств будет выполнен в размере суммы не превышающей как платеж по уровню ответственности в новой СРО, так и уровень отвественности на момент выхода выхода из старой СРО. Т.е. если ваша компания имела по какому-либо фонду уровень ответственности "3", потом понизила уровень ответственности до "1" и вышла из старого СРО, а в новом СРО хочет по такому же фонду получить уровень ответственности выше, чем "1", то она может претендовать на перевод средств только по уровню ответственности "1", а остальное придется доплачивать из наличных средств.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei_79
сообщение 29.1.2018, 17:02
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.3.2016
Пользователь №: 292706



спасибо за диалог. мысли для суда подбросили.НО...
важный вопросы :
1.статус нераспределённых средств в общей денежной массе? это не просто денежная масса . это статьи с чёткой персонализацией денежных средств.
2.член СРО отвечает только денежными средствами в соответствии с уровнем ответственности? если и иными средствами . то это нарушает принцип Гражданского законодательства на признании равенства участников регулируемых им отношений. В противном случае члены СРО будут в неравных условиях и одни будут платить за других ( в случае штрафных санкций к СРО).
3.Я не собираюсь никогда ( ни при каких обстоятельствах) увеличивать ком.фонды. Зачем СРО мои деньги, по каким обязательствам СРО будет отвечать моими нераспределёнными деньгами?
Следовательно неосновательное обогащение : (сберегло имущество)

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Хотя бы одно судебное решение)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 30.1.2018, 16:40
Сообщение #18


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9731
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(Andrei_79 @ 29.1.2018, 18:02) *
спасибо за диалог. мысли для суда подбросили.НО...
важный вопросы :
1.статус нераспределённых средств в общей денежной массе? это не просто денежная масса . это статьи с чёткой персонализацией денежных средств.
2.член СРО отвечает только денежными средствами в соответствии с уровнем ответственности? если и иными средствами . то это нарушает принцип Гражданского законодательства на признании равенства участников регулируемых им отношений. В противном случае члены СРО будут в неравных условиях и одни будут платить за других ( в случае штрафных санкций к СРО).
3.Я не собираюсь никогда ( ни при каких обстоятельствах) увеличивать ком.фонды. Зачем СРО мои деньги, по каким обязательствам СРО будет отвечать моими нераспределёнными деньгами?
Следовательно неосновательное обогащение : (сберегло имущество)

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Хотя бы одно судебное решение)

Вы не понимаете по-моему. Схема примерно такая. Государство устало контролировать деятельность каждой мелкой строительной, проектной или изыскательской конторки. Но совсем без присмотра этот бизнес оно оставлять ля этого они придумали механизм под названием "саморегулирование". То есть заставили бизнес сбиться в некие сообщества (СРО) и выдали права на ведение бизнеса уже этим сообществам. Но самим сообществам бизнесом заниматься запретили напрямую, разрешив делегировать свои полномочия по ведению бизнеса активным членам членам сообщества на довольно простых условиях. Определили также предельный максимальный уровень ответственности члена сообщества, который должен быть самостоятельно погашен членом без привлечения фондов СРО. Сам фонд СРО признали общественным, то есть рядовой член СРО может посмотреть размер фонда, может посмотреть, сколько денег он сам туда занес, но - не более того. В то же время Фонд СРО должен быть достаточным для погашения обязательств членов СРО. Если в Фонде не хватает копеечки, то члены СРО должны докинуть копеечку в фонд. Само СРО ничего никуда докинуть не может, т.к. по умолчанию является некоммерческой организацией с нулевой прибылью. То есть факт какого-либо обогащения противоречит статусу организации.

Таким образом по моему мнению получаются следующие ответы на ваши вопросы:
1. Статус нераспределенных средств из ранее упраздненного фонда СРО - резервный фонд для пополнения двух обязательных фондов СРО. Возврату не подлежит, т.к. покрывает ответственность членов по контрактам членов СРО, заключенных до июля 2017 г.

2. Член СРО отвечает за свои работы как собственными средствами так и средствами фондов СРО. При этом покрытие из фондов СРО возможно только в том случае, когда контракт заключался на сумму, не превышающую разрешенный СРО уровень ответственности. Это общее правило для всех и если вы про это не знали, то это вопрос вашей осведомленности, только и всего.

3. Решение о пополнении фондов дополнительными взносами принимается либо на общем собрании членов СРО либо на собрании президиума (руководства) СРО. В случае вашего отказа выполнять обязательства члена СРО, вас могут из СРО исключить с запретом на вступление в аналогичные СРО сроком до 1 года.

В любом случае, если вы внесли в СРО какие-то деньги, то это уже деньги СРО, а не ваши. Соответственно придти и потребовать вернуть ранее вложенное вы не сможете, т.к. СРО несет ответственность за результат работ наравне с Вами, а иногда даже ответственность СРО выше Вашей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei_79
сообщение 31.1.2018, 8:26
Сообщение #19





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.3.2016
Пользователь №: 292706



Цитата(timmy @ 30.1.2018, 22:40) *
Вы не понимаете по-моему. Схема примерно такая. Государство устало контролировать деятельность каждой мелкой строительной, проектной или изыскательской конторки. Но совсем без присмотра этот бизнес оно оставлять ля этого они придумали механизм под названием "саморегулирование". То есть заставили бизнес сбиться в некие сообщества (СРО) и выдали права на ведение бизнеса уже этим сообществам. Но самим сообществам бизнесом заниматься запретили напрямую, разрешив делегировать свои полномочия по ведению бизнеса активным членам членам сообщества на довольно простых условиях. Определили также предельный максимальный уровень ответственности члена сообщества, который должен быть самостоятельно погашен членом без привлечения фондов СРО. Сам фонд СРО признали общественным, то есть рядовой член СРО может посмотреть размер фонда, может посмотреть, сколько денег он сам туда занес, но - не более того. В то же время Фонд СРО должен быть достаточным для погашения обязательств членов СРО. Если в Фонде не хватает копеечки, то члены СРО должны докинуть копеечку в фонд. Само СРО ничего никуда докинуть не может, т.к. по умолчанию является некоммерческой организацией с нулевой прибылью. То есть факт какого-либо обогащения противоречит статусу организации.

Таким образом по моему мнению получаются следующие ответы на ваши вопросы:
1. Статус нераспределенных средств из ранее упраздненного фонда СРО - резервный фонд для пополнения двух обязательных фондов СРО. Возврату не подлежит, т.к. покрывает ответственность членов по контрактам членов СРО, заключенных до июля 2017 г.

2. Член СРО отвечает за свои работы как собственными средствами так и средствами фондов СРО. При этом покрытие из фондов СРО возможно только в том случае, когда контракт заключался на сумму, не превышающую разрешенный СРО уровень ответственности. Это общее правило для всех и если вы про это не знали, то это вопрос вашей осведомленности, только и всего.

3. Решение о пополнении фондов дополнительными взносами принимается либо на общем собрании членов СРО либо на собрании президиума (руководства) СРО. В случае вашего отказа выполнять обязательства члена СРО, вас могут из СРО исключить с запретом на вступление в аналогичные СРО сроком до 1 года.

В любом случае, если вы внесли в СРО какие-то деньги, то это уже деньги СРО, а не ваши. Соответственно придти и потребовать вернуть ранее вложенное вы не сможете, т.к. СРО несет ответственность за результат работ наравне с Вами, а иногда даже ответственность СРО выше Вашей.


навели меня на мысль. ранее был только фонд возмещения вреда и в худшем для меня варианте на сегодня я должен по нему соответствовать т.е. поднять до уровня ( в денежном выражении) какой был в старом СРО, следовательно 1млн300 превратится в 300 т.р.
300 т.р. тоже деньги , как то так. о результатах обязательно отпишу.спасибо за конструктивный разнос

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама








Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.1.2020, 8:21