Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Повысительный насос, Повышение давления
Гость_рем_*
сообщение 22.7.2005, 15:02
Сообщение #1





Guest Forum






Чем отличается повыситеьный насос от циркуляционного?
Как подобрать насос для повышения давления в отоплении, ( теплоноситель-вода, Р нужно поднять с 3,4 кг до 4,7 кг; темпер. график 95-70 С; Q=13,43 т/ч; на подающей трубе диаметром 150 мм стоит диафрагма с отверстием 23мм.)?
Какие марки рекомендуете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 23.7.2005, 8:54
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Непонятно, о чём идёт речь - схема-то какая ?
Приведённые величины давлений - это перепады далений между двумя какими-то точками или просто давление в одной точке ?
Если перепады, то при каких расходах воды ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Igor Barishpolets_*
сообщение 23.7.2005, 20:10
Сообщение #3





Guest Forum






Повысительный насос он повышает среду, а циркуляционный - циркулирует среду. Повысительный насос устанавливается там, где необходимо продавить среду по коммуникациям (нефтепроводы, газопроводы, водопроводы, молокопроводы, пивопроводы, винопроводы, спиртопроводы, кишечник, мочеточник,...)! Циркуляционный насос устанавливается там, где необходимо сделать то же самое, но с условием возврата среды туда, откуда она забирается (теплоноситель, кровь живых существ, ....)!
Рекомендую Grundfoss, Danfoss, Ливенский насосный завод... по желанию...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 24.7.2005, 13:39
Сообщение #4


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Вообще, сам по себе интересен вопрос названия насоса.
Любой насос перемещает среду и изменяет её давление.
Насосы, работающие в теплоснабжении и отоплении, в своём абсолютном большинстве функционально являются циркуляционными - котловые, рециркуляционные, сетевые, смесительные и т.п. Не гоняют воду по кругу лишь питательные и подпиточные насосы.
Однако, когда говорят "циркуляционные насосы", обычно имеют ввиду такие, которые, хотя и гоняют воду по кругу, но
1 не через котлы,
2 не участвуют в перемешивании воды (подмесе). Или участвуют так, что это не бросается в глаза.
Повысительные насосы - это обычно дополнительные насосы, установленные из-за того, что без них давление, созданное для перемещения среды, будет, но будет недостаточным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tgv
сообщение 24.7.2005, 17:18
Сообщение #5


проектировщикъ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1118
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6



Цитата(Гость_Igor Barishpolets @ Jul 23 2005, 21:10 )
Повысительный насос он повышает среду, а циркуляционный - циркулирует среду. Повысительный насос устанавливается там, где необходимо продавить среду по коммуникациям (нефтепроводы, газопроводы, водопроводы, молокопроводы, пивопроводы, винопроводы, спиртопроводы, кишечник, мочеточник,...)! Циркуляционный насос устанавливается там, где необходимо сделать то же самое, но с условием возврата среды туда, откуда она забирается (теплоноситель, кровь живых существ, ....)!
Рекомендую Grundfoss, Danfoss, Ливенский насосный завод... по желанию...

А че Danfoss начал насосы делать? :wacko:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Дмитрий Селезнев_*
сообщение 25.7.2005, 10:09
Сообщение #6





Guest Forum






И Овентроп "делает", посмотрите внимательно в каталоге, в разделе готовых насосных обвязок. К сведеню Данфос предлагает налепить любой логотип на термостатическую головку. И получится что "...Пупкин уже делает термостатические головки ?? laugh.gif laugh.gif "
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tgv
сообщение 25.7.2005, 10:35
Сообщение #7


проектировщикъ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1118
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6



Цитата(Дмитрий Селезнев @ Jul 25 2005, 11:09 )
И Овентроп "делает", посмотрите внимательно в каталоге, в разделе готовых насосных обвязок. К сведеню Данфос предлагает налепить любой логотип на термостатическую головку. И получится что "...Пупкин уже делает термостатические головки ?? laugh.gif laugh.gif "

Регуматы делает, а вот насосы там вило или грундфос
это явно указано cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нестор
сообщение 26.7.2005, 8:53
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434



Цитата(рем @ Jul 22 2005, 16:02 )
Чем отличается повыситеьный насос от циркуляционного?

clap.gif Может имелся в виду питательный насос - так там, по мойму, только сальники усиленные.

А проще, наверное, поменять диафрагму, чем ставить насос на систему отопления!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_рем_*
сообщение 27.7.2005, 9:53
Сообщение #9





Guest Forum






По системе: Отопление 3-х этажного здания.
1) 2-х трубная .
2)Приборы отопления-регистры из гладких труб и радиаторы чугунные М-140.
3)Нагрузки: Q от=188700ккал/ч; G от=7.6 т/ч ( регистры, радиаторы-левое , правое крыло).
4)Q вентиляции=146000ккал/ч; G вент=5.8т/ч ( 2 венсистемы КСК-4-11-1шт, КСК-3-6-1шт).

Питаемся от сетей завода имеющего свою котельную, для регулировки системы заводом был приглашен специалист, который посчитал мощность всей системы , подобрал им циркуляционные насосы, выдал схему установки по моей системе диафрагм ( по стоякам;по врезкам на крылья, на вентиляцию).
Спецы завода не предоставив схемы, установиле на подаче на тепловой узел диафрагму 23мм.
В этоге прижали Р подачи до 3.4 ( на узле), обратке 3.
На конечных стояках циркуляция остановилась, прижал кранами по регистрам, стоякам, слабо циркулировало.
Добавить давления , увеличить перепад отказываются , ссылаясь на отсутствие запаса по насосу.

В соответствии со схемой необходим перепад 16 м. вод. ст., т. к. обратка в трассе 3 кг, на тепловом должен иметь Р=4.6 кг.

Фирмач приглашенный по установке насоса, доказывал мне что необходим именно повысительный насос , а не циркуляционный ( что поставило меня в тупик, насколько я понимаю повысительный ставится на тупиковые сети (водоснабжение и т.д.), а здесь циркуляционный насос повышающий давление до необходимого для циркуляции. Поэтому и был задан вопрос.

В ответах не нашел пояснене по вопросу- как влияет установка диафрагмы на подаче на подбор насоса.

Какие берутся проценты запаса по Q и Р при подборе насоса?

Благодарю за ответы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 27.7.2005, 10:32
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(рем @ Jul 27 2005, 13:53 )
По системе: Отопление 3-х этажного здания.
1) 2-х трубная .
2)Приборы отопления-регистры из гладких труб и радиаторы чугунные М-140.
3)Нагрузки: Q от=188700ккал/ч; G от=7.6 т/ч ( регистры, радиаторы-левое , правое крыло).
4)Q вентиляции=146000ккал/ч; G вент=5.8т/ч ( 2 венсистемы КСК-4-11-1шт, КСК-3-6-1шт).

Питаемся от сетей завода имеющего свою котельную, для регулировки системы заводом был приглашен специалист, который посчитал мощность всей системы , подобрал им циркуляционные насосы, выдал схему установки по моей системе диафрагм ( по стоякам;по врезкам на крылья, на вентиляцию).
Спецы завода не предоставив схемы, установиле на подаче на тепловой узел диафрагму 23мм.
В этоге прижали Р подачи до 3.4 ( на узле), обратке 3.
На конечных стояках циркуляция остановилась, прижал кранами по регистрам, стоякам, слабо циркулировало.
Добавить давления , увеличить перепад отказываются , ссылаясь на отсутствие запаса по насосу.

В соответствии со схемой необходим перепад 16 м. вод. ст., т. к. обратка в трассе 3 кг, на тепловом должен иметь Р=4.6 кг.

Фирмач приглашенный по установке насоса, доказывал мне что необходим именно повысительный насос , а не циркуляционный ( что поставило меня в тупик, насколько я понимаю повысительный ставится на тупиковые сети (водоснабжение и т.д.), а здесь циркуляционный насос повышающий давление до необходимого для циркуляции. Поэтому и был задан вопрос.

В ответах не нашел пояснене по вопросу- как влияет установка диафрагмы на подаче на подбор насоса.

Какие берутся проценты запаса по Q и Р при подборе насоса?

Благодарю за ответы.

В данном случае никакого насоса не требуется вообще. Просто его хотят впарить, замутив мозги терминологией.

Если действительно система двухтрубная, то имеющегося перепада (3.4-3=0.4 кгс/см2=4 м) более чем достаточно. Если нет элеватора, но он и не упоминается.

Нет никакой необходимости увеличивать перепад до "расчетного" 16 м. Это плохой расчет. В этом случае через систему будет циркулировать воды в несколько раз больше расчетного количества. Внутри здания будет перегрев ближних приборов (в форточки его) и, может быть, прогреются концевые.

Если шайбу 23 мм поставил завод как поставщик тепла и не дает ее снимать, то делает правильно.

Что делать:

Возможны радикальные варианты и простые. Радикально можно решить вопрос установкой автоматических регуляторов и балансиров. Это дороговато будет.

Возможна и переделка системы на однотрубную - надо будет увязывать не множество отдельных отопительных приборов, а несколько стояков. Это тоже дороговато.

Абсолютно надежный вариант - переделка всей системы в единственную однотрубную ветку. 4м и для этого хватит, но воде просто некуда будет деваться. Но это тоже полная реконструкция.

Дешевое и самое ненадежное - регулировать существующую систему. При этом надо на всех приборах поставить шайбы, чтобы повысить их сопротивление. И регулировать потом ветки. Этот дешевый способ плох тем, что много раз придется менять дешевые шайбы. Лучше поставить один раз балансиры.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нестор
сообщение 27.7.2005, 10:36
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434



НЕТ такого понятия "повысительный" или "понизительный" насос - это тупой перевод какого-то иностранного термина.... бред!

Диафрагма это дополнительное сопротивление и если увеличить сечение диафрагмы то сопротивление сети понизится, а расход увеличится.
Не совсем понял там по схеме стоит водоподемное сопло или просто диафрагма?
Если сечение водоподемного сопла маленькое, то расход теплоносителя снижается, а ответственные сотрудники получают премии за экономию тепловых ресурсов! bleh.gif

Если система насосная, а диафрагма просто запирает трубопровод, то какой насос не ставте, с большим сопротивлением на входе он нормально работать не будет - доведете все до кавитационных срывов и более ничего. ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 27.7.2005, 10:46
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



Вот теперь понятно о чем речь. История знакомая.

Ситуацию спасет только дополнительно установленный насос (не циркуляционный и не повысительный, я бы назвал циркуляционно-повысительный, дело не в названии).
Устанавливается в прямой или в обратке. Характеристики трудно посчитать, так как зависит от характеристик внешней сети. В любом случае расход больше 13,2 т/ч при напоре больше 16 м. Лучше с большим запасом, прижать всегда можно.
Подводные камни следующие:
1. Место установки и сам факт установки Вам скорее всего не согласуют, поэтому устанавливайте в месте недоступном для осмотра инспектора. Впрочем все это чревато...
2. У соседей ситуация резко ухудшится, вплоть до опрокидывания перепада, то есть давление в обратке будет больше, чем в прямой. Фактически может получиться, что к соседям пойдет теплоноситель не от котельной, а от вас.

Короче, очень стремно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zoro
сообщение 27.7.2005, 20:49
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 9.7.2005
Пользователь №: 960



а когда начали проект какие требования поставщики тепла предъявляли? какие параметры они обещали? просто видно следующее не согласованность... отсюда и вытекает сделали одно а потом подвели "воду".. если сразу былиб заданы условия то от этого и прыгайте... делайте проект... если условия даны но не уговоренно то что параметры должны быть ............ то делайте то что в рамках разумного и когда прийдут бить... а они обязательно прийдут если вы поставите насос то извените показываете параметры которые требовали они в начале.... и тыкайте в рожу... если требования изменятся то тыкайте в рожу этой бумажкой заказчику ибо требуется переделка системы... в любом случае вы с себя ответственность снимаете...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Виталий А_*
сообщение 27.7.2005, 23:28
Сообщение #14





Guest Forum






Непонятно, цирк.насос где, у вас или ихний? У вас - зависимое присоединение и своего насоса нет? Установив диафрагму вам ограничили подачу. Вам нужно померить фактический расход ( если есть чем). Может и идут ваши м3/час и вам нужно только правильно их распределить. Но что-то вызывает сомнение несколько
завышенный расчетный перепад - 16м (для вашего состава оборудования Проверьте расчеты. Если циркнасос (он же у них и сетевой, находится на "вражеской" территории - у вас 34м на входе - какова
самая верхняя точка вашей системы отопления относительно точки сьема информации (манометра)? У вас должно быть не менее 5 м запаса, а лучше 10. Может это и имел ввиду"фирмач" ? Вслучае когда у вас не хватает элементарно давления, вверху создаются воздушные пробки, в таких случаях ставится повысительный насос, но он используется только для заполнения и подпитки. И опять посмотрите фильтры промойте систему . Попробуйте элементарно поочередно поотключать по веткам и стоякам, определитесь при каких условиях в "плохих "местах
появится циркуляция. Попробуйте, если нет приборов, выровнять, температуры обраток с веток хотя бы наощупь, хотя бы для начала насколько сможете имеющимися шаровыми кранами. Может быть и скорее всего вам и не надо этих тысяч ккал и там в расчете запас сидит процентов 20 а то и все 50. Проверьте все воздухоотводчики -везде ли стоят где надо и работают ли. Например, случай.
Вызывают - ой не работает, не тянет - надо насосы, дымососы и пылесосы. В итоге
оказывается, что эти пещерные люди позатянули колпачки на всех автом. воздухоотводчиках - а дырочек в этих колпачах в/о не было, какие-то левые
подешевше. Другой перл - когда на 2 трубную систему поставили на радиаторах
узлы для однотрубки с встроенным нерегулируемым байпасом. Итд и тп. И несть числа.
С уважением, ВА
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 28.7.2005, 5:38
Сообщение #15


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Если график теплоснабжения "95-70" или что-то около этого, и система отопления спроектирована с расчётом на температурный перепад "95-70", то, по-моему, существует два решения.
1 Либо сделать систему отопления однотрубной,
2 либо поставить теплообменник и циркуляционный насос (со стороны системы отопления), так как, для того, чтобы у отопительного прибора расчётный температурный перепад был "95-70" необходимо поставить перед ним дроссельную диафрагму с диаметром отверстия, грубо говоря, 0,5 мм, что нереально, или регулятор. Выход - увеличивать кратность циркуляции с уменьшением температурного перепада.
В то же время, расход сетевой воды зафиксирован дроссельной диафрагмой и, если он рассчитан на температурный перепад "95-70", то нужно обеспечить такой теплосъём, чтобы температура сетевой обратки при расчётной температуре наружного воздуха была не выше 70 градусов. Иначе будет недотоп...
А увеличение кратности циркуляции без развязки через теплообменник приведёт к повышению температуры обратной сетевой воды (читай - к недотопу).
Самое простое решение - поставить теплообменник и циркуляционный насос. Это - минимальный объём монтажных работ, минимальная последующая регулировка, реализация расчётного теплосъёма, корректное сопряжение теплосети и системы отопления.
Кстати, слово "повысительный" - не единственное, которое можно принять за плохой перевод. Как вам, например, "всас", "утонение", "разверка"...?

Сообщение отредактировал tiptop - 29.7.2005, 22:09
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 28.7.2005, 9:55
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



Товарищи, почитайте внимательно исходные данные.
3-х этажное здание, в обратке 3 бар - с этим все нормально.
Имеется вентиляция и 4 м перепад в тепловом пункте - и это ненормально.
2-х трубная система и 4 м перепад в тепловом пункте - и это ненормально.
Шайба 23 мм и требуется 13,2 т/ч - тут не знаю, но скорее всего тоже ненормально.
Какая регулировка, какая реконструкция?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Yurat_*
сообщение 28.7.2005, 10:59
Сообщение #17





Guest Forum






По моему с 16м всё в порядке (если система не гравитационная, т.е без выдержаных улонов) , 3 этажа по 3,2м ( с перекрытиями) + 5 м сверху на заполнение системы(иначе будет воздушить). 0,4м для элеватора мало , а элеватор есть потому что написано "тепловой узел". Надо подбирать и ставить насос и считать шайбы по крыльях и стояках , другими словами без наладки не обойтись.
Кстати о 16м почемуто никто не спросил сколько лет системе отопления, может эта двухтрубка ещё при Сталине делалась, т.е. страшно закипевшая и свареная под прямыми углами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 28.7.2005, 11:43
Сообщение #18





Guest Forum






Цитата(Yurat @ Jul 28 2005, 14:59 )
По моему с 16м всё в порядке (если система не гравитационная, т.е без выдержаных улонов) , 3 этажа по 3,2м ( с перекрытиями) + 5 м сверху на заполнение системы(иначе будет воздушить). 0,4м для элеватора мало , а элеватор есть потому что написано "тепловой узел". Надо подбирать и ставить насос и считать шайбы по крыльях и стояках , другими словами без наладки не обойтись.
Кстати о 16м почемуто никто не спросил сколько лет системе отопления, может эта двухтрубка ещё при Сталине делалась, т.е. страшно закипевшая и свареная под прямыми углами.

Вот это выводы!

При чем здесь высота этажей (даже с перекрытиями) и перепад? "5 м сверху" тоже к перепаду требуется? Это сайт инженеров по отоплению?

И как все ясно "элеватор есть потому что написано "тепловой узел".

Раз уж пошли "вредные советы" (4 м для трехэтажки с двухтрубкой мало), насос в недоступном месте и т.п. то давайте уж просто посоветуем пустить обратку в канализацию. Все заработает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 28.7.2005, 12:53
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



to ShaggyDoc
Раз уж Вы мои советы признаете вредными, отвечу лично Вам.
"Абсолютно надежный вариант - переделка всей системы в единственную однотрубную ветку. 4м и для этого хватит, но воде просто некуда будет деваться."
Сознайтесь, про вентиляцию забыли?
Если не забыли, то как расценивать Ваш "абсолютно надежный вариант" ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 28.7.2005, 14:41
Сообщение #20





Guest Forum






Цитата(ttt @ Jul 28 2005, 16:53 )
to ShaggyDoc
Раз уж Вы мои советы признаете вредными, отвечу лично Вам.
"Абсолютно надежный вариант - переделка всей системы в единственную однотрубную ветку. 4м и для этого хватит, но воде просто некуда будет деваться."
Сознайтесь, про вентиляцию забыли?
Если не забыли, то как расценивать Ваш "абсолютно надежный вариант" ?

Почему же забыл про вентиляцию? 4 м и для калориферов хватит, наверняка здесь нет никаких регуляторов.

Суть-то в том, что со стороны поставщика перепад есть. Но его снижают шайбой, и правильно делают. Ведь 4 метра остается при фактическом завышенном расходе. И надо добиваться снижения этого расхода.

В двухтрубной системе это только жесткое регулирование (автоматическое или шайбовое).

Вредность совета по установке насоса заключается в том, что вместо устранения причины низкого перепада, предлагается с помощью насоса прокачать еще больше воды. При этом будут задавлены другие абоненты.

У нас в городе подобная практика привела к тяжелым последствиям. "Шибко умные" потребители, вместо наладки и прочего, стали ставить насосы. Потянулась цепочка ухудшений гидравлики и кончилось тем, что уже в середине города давление в обратке больше чем в подающей. Теперь уже все вынуждены на подкачку переходить.

И произошло это не из-за роста нагрузок - они как раз снизились из-за краха предприятий. А из-за того, что вместо грамотных энергетиков веде появились менеджеры по насосам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 28.7.2005, 15:35
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



"Абсолютно надежный вариант - переделка всей системы в единственную однотрубную ветку" и еще
"Почему же забыл про вентиляцию? 4 м и для калориферов хватит, наверняка здесь нет никаких регуляторов."
Без комментариев.

"Ведь 4 метра остается при фактическом завышенном расходе."
И кто об этом сказал кроме Вас?

"И надо добиваться снижения этого расхода"
Из чего это следует, не понял, извините.

"При этом будут задавлены другие абоненты."
Автор темы об этом мной предупрежден, посмотрите мое первое сообщение.

"Шибко умные" потребители, вместо наладки и прочего, стали ставить насосы. "
Нельзя раздать всем по куску хлеба, если кусков меньше чем людей, надо куски резать. "и прочего" - это по судам ходить?

"вместо грамотных энергетиков" - первопричина в монополии грамотных энергетиков и творимом ими беспределе, а потребителям просто деваться некуда. Я не видел ни одного предприятия, где бы выполнялись обязательства договора по отпуску тепла со стороны теплоснабжающей организации, одни наезды.

"везде появились менеджеры по насосам"
Надеюсь это не ко мне?

Ничего личного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gregory
сообщение 28.7.2005, 16:24
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 5.6.2005
Из: Minsk
Пользователь №: 842



Начнем с того, что определим потери в шайбе dHш. Эта цифра у меня составила 6,5 м.
Значит давление в подаче перед шайбой - 3,4+0,65= 4,05 атм. Требуемый перепад 16 м (видимо из расчета системы теплоснабжения вентиляции). Т.е. если даже шайбу и снять, то перепад будет меньше 16 м. Возможно два выхода – усомниться в цифре 16 м и еще раз просчитать внутреннюю сеть, либо установить повысительный насос. Статика трехэтажного здания требует метров 10 напора, поэтому поставить насос на подаче или на обратке не является принципиальным.
А что касается терминологии, то я придерживаюсь следующей: циркуляционный насос – в котельной (ТЭЦ), после теплообменников независимой схемы в местной системе отопления, а любой другой последовательно установленный по трассе – повысительный (понизительный).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 28.7.2005, 20:48
Сообщение #23


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



По моему расчёту, для того, чтобы "погасить" на шайбе 12 м вод.ст. (46-30-4) при расходе теплоносителя 13,4 т/ч нужно сделать отверстие диаметром около 20 мм. Так что, "23 мм" - это даже много...
Хотя, возможно, специалист, приглашённый заводом, принимал для расчёта температуру прямой сетевой воды в тепловом пункте не 95 градусов, а ниже...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 29.7.2005, 7:40
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



Цитата(рем @ Jul 27 2005, 10:53 )
3)Нагрузки: Q от=188700ккал/ч; G от=7.6 т/ч ( регистры, радиаторы-левое , правое крыло).
4)Q вентиляции=146000ккал/ч; G вент=5.8т/ч ( 2 венсистемы КСК-4-11-1шт, КСК-3-6-1шт).

Уважаемый рэм
Внесите ясность. Это расчетные цифры или фактические?
Я чувствую, что некоторые товарищи принимают эти цифры за фактические, в отличии от меня.
Можем переругаться на пустом месте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 17:07