Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Паспорт системы вентиляции
Animal
сообщение 25.11.2010, 15:29
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 7.4.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 31739



Добрый день. Возникло некоторое противоречие:
Цитата(Andrei-1954 @ 7.10.2010, 21:27) *
Паспорта на вентустановки после их испытаний дложна выдавать ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация


Цитата(alem @ 25.11.2010, 13:39) *
Паспорта можете сделать сами

Так все-таки паспорта можно писать кому угодно или нужна лицензия? Какая именно лицензия? Каким нормативным документом эта необходимость лицензии регламентируется?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 25.11.2010, 17:31
Сообщение #62


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Это не противоречие, просто разный подход в разный ситуациях, основанный на разном опыте. Вам нужен тот подход, который вы сможете обосновать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Shark
сообщение 25.11.2010, 17:55
Сообщение #63





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 15.11.2010
Пользователь №: 81190



Цитата(alem @ 16.9.2010, 10:39) *
Отспорить можно тем, что вы - строительная организация, и работаете по СНиПам. Вам их РД не указ. Пусть сами заполняют....

Как правило РД, ОР, ВСН и т.д. отраслевые и внутренние регламенты не распространяются на организации, не относящиеся к ГОСструктурам. Хотя, если Вы вели работы на объекте МИНЭНЕРГО, то обязаны делать так, как написано в их правилах.
Это как по аналогии с ТРАНСНЕФТЬю, у них есть свои РД, и все подрядчики делают всю документацию по их документам
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гном1_*
сообщение 29.11.2010, 21:29
Сообщение #64





Guest Forum






Цитата(alem @ 25.11.2010, 13:39) *
Паспорта можете сделать сами, потребуется несколько приборов.
Паспорт должен быть по нескольким документам, СНиП, ГОСТ, разные МУ и прочие РД.

Так и вышли из положения, но без приборов.
Не понятно то, что в СНиП идет толкование про вновь строящиеся системы вентиляции, а с нас требуют паспорта на системы изготовленные задолго до рождения такого СНиП-а.

Впрочем, все новые ГОСТы стараются применить к старому оборудованию, вот и получается бардак и неразбериха.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 30.11.2010, 9:02
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Гном1 @ 29.11.2010, 21:29) *
Так и вышли из положения, но без приборов.
Не понятно то, что в СНиП идет толкование про вновь строящиеся системы вентиляции, а с нас требуют паспорта на системы изготовленные задолго до рождения такого СНиП-а.

Впрочем, все новые ГОСТы стараются применить к старому оборудованию, вот и получается бардак и неразбериха.

Интересно, как без инструментальных замеров составили паспорта?
И какая разница - старые, новые СНиПы и ГОСТы.. В чем сложность "применения"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 30.11.2010, 9:31
Сообщение #66


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Иногда и нам приходится: в графах замеров прочерк, в примечаниях указание причины, по которой установка полностью или частично не работает.

С точки зрения заказчика и инспекций иногда паспорт без замера лучше, чем отсутствие паспорта вообще.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 30.11.2010, 9:50
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Гном1 @ 12.11.2010, 21:39) *
Здраствуйте!
Читая форум обратил внимание на ваше сообщение и хочу задать вопрос.
Пришла проверка на предприятие, попросили показать паспорта на вентиляционные системы...

Речь идет по крайней мере о нескольких систем.
Цитата(alem @ 30.11.2010, 9:31) *
Иногда и нам приходится: в графах замеров прочерк, в примечаниях указание причины, по которой установка полностью или частично не работает.
С точки зрения заказчика и инспекций иногда паспорт без замера лучше, чем отсутствие паспорта вообще.

Согласен: прочерки по калориферу при испытании в летний период и т.п., пусть одна - две неисправные установки... Но что бы по всему предприятию - абсурд. Если такие паспорта показать инспекциям - да еще с причинами неисправностей - это же себе приговор,... ну или штраф.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гном1_*
сообщение 2.12.2010, 21:04
Сообщение #68





Guest Forum






Цитата(zaharov63 @ 30.11.2010, 9:02) *
Интересно, как без инструментальных замеров составили паспорта?
И какая разница - старые, новые СНиПы и ГОСТы.. В чем сложность "применения"?

Данные взяли из паспортов и характеристик на вентиляторы.
Вместе с паспортами были представлены данные замеров состояния воздуха, которые проводятся ежеквартально лабораторией этих же проверяющих органов.

Сложность применения новых ГОСТов, в том, что не всегда можно переделать оборудование под новоиспеченный ГОСТ и требуются большие вложения средств. Результат подгонки под новый ГОСТ не всегда имеет положительный результат.
Если интересно, могу привести отрицательный пример, но он не относится к вентиляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 3.12.2010, 9:47
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Гном1 @ 2.12.2010, 21:04) *
1. Данные взяли из паспортов и характеристик на вентиляторы.
Вместе с паспортами были представлены данные замеров состояния воздуха, которые проводятся ежеквартально лабораторией этих же проверяющих органов.
2. Сложность применения новых ГОСТов, в том, что не всегда можно переделать оборудование под новоиспеченный ГОСТ и требуются большие вложения средств. Результат подгонки под новый ГОСТ не всегда имеет положительный результат.
Если интересно, могу привести отрицательный пример, но он не относится к вентиляции.

1. blink.gif Эти данные Вы в какую строку паспорта вписывали: "проект"(ну, пусть - расчет) или "факт"? Или в обе?)) Впрочем, и то, и другое не верно...
Положительные результаты санитарно-гигиенических испытаний не отменяют требований к паспорту. А что Вы будете вписывать при периодических испытаниях, опять тоже самое?
2. Не понимаю, как все это относится к паспортизации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гном1_*
сообщение 3.12.2010, 22:27
Сообщение #70





Guest Forum






Цитата(zaharov63 @ 3.12.2010, 9:47) *
1. blink.gif Эти данные Вы в какую строку паспорта вписывали: "проект"(ну, пусть - расчет) или "факт"? Или в обе?)) Впрочем, и то, и другое не верно...
Положительные результаты санитарно-гигиенических испытаний не отменяют требований к паспорту. А что Вы будете вписывать при периодических испытаниях, опять тоже самое?
2. Не понимаю, как все это относится к паспортизации.

1.Вписывали в строку ФАКТ. Естественно, это чушь.
2. Пост № 56 ответит на вопрос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 3.12.2010, 23:15
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Гном1 @ 3.12.2010, 22:27) *
1.Вписывали в строку ФАКТ. Естественно, это чушь.
2. Пост № 56 ответит на вопрос.

1. Тогда здесь
Цитата(Гном1 @ 29.11.2010, 21:29) *
Так и вышли из положения, но без приборов.

нужно было добавить: ..., обманным путем. Что б кого-нить тут с толку не сбить.
2. ...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 4.12.2010, 10:51
Сообщение #72


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Цитата(zaharov63 @ 3.12.2010, 23:15) *
1. Тогда здесь
нужно было добавить: ..., обманным путем. Что б кого-нить тут с толку не сбить.


При чтении паспорта обычно видно, когда замеры не делались, так что специалисту всё понятно и без добавлений. Заказчику ситуация известна, проверяющая инспекция, как я понял, тоже пока удовлетворена. Переход к нормальной системе эксплуатации редко бывает мгновенным с нуля.

Сегодня паспорта, потом нормальный инструментальный контроль, ну и так далее...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 5.12.2010, 12:18
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(alem @ 4.12.2010, 10:51) *
1. При чтении паспорта обычно видно, когда замеры не делались, так что специалисту всё понятно и без добавлений. Заказчику ситуация известна, проверяющая инспекция, как я понял, тоже пока удовлетворена.
2. Сегодня паспорта, потом нормальный инструментальный контроль, ну и так далее...

1. При проверках, а паспорта чаще всего интересуют санврачей, в нюансы обычно не вникают (или не могут) и подвоха могут и незаметить. Что, наверное, и произошло.
2. ... а далее, скорее всего, так и не смогут отказаться от соблазна повторить один раз удавшийся фокус, а точнее - подлог.
Хм, пессимистом выгляжу в отличии от alem.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
the_lukewarm
сообщение 6.12.2010, 23:11
Сообщение #74





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 12.9.2009
Пользователь №: 38385



У меня такой вопрос. Имеется система вентиляции с доводчиками, роль которых выполняют фанкойлы канального типа. В паспорте я напишу характеристики приточной установки, но она работает только на вентсеть до доводчиков. Тогда на каждый фанкойл отдельный паспорт составлять? Или можно как-то указать в паспорте на приточку указать характеристики всех доводчиков?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Геннадьев...
сообщение 27.4.2011, 14:21
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 7.2.2008
Пользователь №: 15317



Господа, подскажите, пожалуйста, так я и не понял, кто нам может заполнить паспорт, я имею ввиду какие лицензии и разрешения должны быть у фирмы, которая будет делать паспорт. Достаточно ли допуска СРО на проектирование вент систем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 27.4.2011, 14:54
Сообщение #76


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Может хоть кто.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
saanar
сообщение 27.10.2011, 19:07
Сообщение #77





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 27.10.2011
Пользователь №: 127059



Спасибо за тему многое помогло избежать затруднений. clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mr.Pitkin
сообщение 25.4.2012, 17:43
Сообщение #78





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 24.1.2011
Из: Питер
Пользователь №: 90736



Может кто подсказать в каких документах можно найти обоснование периодичности паспортизации вентсистем, в частности в мед. учреждениях? В СанПиН 2.1.3.2630-10 прописано только то, что раз в год необходимо провеять эффективность работы системы. В СНиП 3.05.01-85 тоже нету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
azar
сообщение 25.4.2012, 18:46
Сообщение #79





Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 23.6.2009
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 35163



Цитата(mr.Pitkin @ 25.4.2012, 18:43) *
Может кто подсказать в каких документах можно найти обоснование периодичности паспортизации вентсистем,


http://ventilab.ru/details/psp.htm

Читайте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mr.Pitkin
сообщение 25.4.2012, 19:59
Сообщение #80





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 24.1.2011
Из: Питер
Пользователь №: 90736



Спасибо.
Цитата
Срок действия есть у протокола последнего испытания системы. Этот срок определяется нормативной литературой, и в общем случае равен одному году.

Вот именно эту нормативную литературу я и пытаюсь найти.

Дело в том, что есть некая поликлиника с системами вентиляции (типовая поликлиника Ленпроекта 70 годов). Да паспорта есть, но их делали люди у которых были множество различных интересов, кроме составления нормального паспорта. Итого: схемы не соответствуют, форма паспорта минимальная, про расходы вообще молчу. Сеть не менялась, да и назначение помещений с времён проекта изменились совсем немного. Проводить "производственный контроль" для данных паспортов просто нереально. Заказчик заинтересован, только это бюджетники.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 26.4.2012, 6:02
Сообщение #81


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



СанПиН 2.1.3.2630 – 10

6.5 Системы механической приточно-вытяжной вентиляции должны быть паспортизированы. Эксплуатация (обслуживание) механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования осуществляется ответственным лицом организации или другой специализированной организацией. Один раз в год проводится проверка эффективности работы, текущие ремонты (при необходимости), а также очистка и дезинфекция систем механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 26.4.2012, 9:08
Сообщение #82





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(mr.Pitkin @ 25.4.2012, 18:43) *
Может кто подсказать в каких документах можно найти обоснование периодичности паспортизации вентсистем, в частности в мед. учреждениях? В СанПиН 2.1.3.2630-10 прописано только то, что раз в год необходимо провеять эффективность работы системы. В СНиП 3.05.01-85 тоже нету.

Цитата(alem @ 26.4.2012, 7:02) *
СанПиН 2.1.3.2630 – 10

6.5 Системы механической приточно-вытяжной вентиляции должны быть паспортизированы...
Один раз в год проводится проверка эффективности работы...

Полагаю, в данном случае нужно понять, в чем различие между "паспортизацией" и "проверкой эффективности". Если с паспортизацией, которая проводится по вновь смонтированным системам, после реконструкции, изменения технологии и т.д. у большинства ясность есть, то с проверкой эффективности могут быть разночтения. В моем понимании суть в следующем.
Учитывая, что по всем правилам каждая система уже должна иметь паспорт (без него не возможен ввод в эксплуатацию), обеспечивать проектные параметры, то в период эксплуатации проводится лишь контроль (проверка) эффективности вентиляции, а не систем. Эффективность вентиляции оценивается как способность поддержания в рабочей зоне параметров воздушной среды в соответствии с санитарными нормами.
И вот тут уже возникает возможность "маневра". Для тех, кто хочет сэкономить, можно ограничиться лишь замерами параметров воздуха в рабочей зоне, в т.ч. и по содержанию ВВ для производственных помещений. Если результаты в норме, то испытания непосредственно вентустановок можно не проводить. Если есть отклонения, тогда вентустановки испытываются по полной программе, причем все, которые обслуживают данное помещение. Хотя обычно многие поступают наоборот: проводят испытания вентустановок на соответствии паспортным данным, предъявляют технический отчет санслужбе и вопрос закрывается. Санврачи ведь тоже разные бывают... Ну и можно по полной программе: испытания вентустановок и параметры в рабочей зоне. Тут уже придраться не к чему. Если уж совсем правильно, то общий объем исследований нужно согласовывать с санслужбой заранее, например, как план работ на год.
Что касаемо отсутствующих или устаревших паспортов, то ни что не мешает их обновить в процессе этих периодических испытаний. В моей практике было даже такое: оформлял паспорт сам или вносил соответствующие записи в существующие, внося данные из технического отчета по испытаниям вентиляции на санитарно-гигиенические требования, с соответствующим примечанием. Санврач долго не сопротивлялся, потому что подлога не было.
В общем, при эксплуатации есть довольно много вариантов. как этот контроль эффективности проводить. И здесь много зависит от желания и возможностей эксплуатирующей организации. Ну и от компетентности также...
Р.С. Возможно, у кого-то будет и другое мнение.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DiJo
сообщение 27.6.2012, 14:14
Сообщение #83





Группа: Участники форума
Сообщений: 615
Регистрация: 13.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 15518



Возник вопрос?
Вернее - хотим уточнить rolleyes.gif
Суть такова:
Есть вентсистема, состоящая из двух установок и сети воздуховодов.
1. В штатном режиме работает только одна установка П1.1, П1.2 является резевной (включается при аварии П1.1). Но при необходимости (при повышении Тпомещения выше заданной уставки, т.е. - если "не справляется П1.1), в работу включается дополнительно и П1.2.
2. При работе одной установки, задействована только одна ветвь сети (та, что бОльшая). При работе 2-х установок одновременно, открывается "Регуляр с эл.приводом" и в работу дополнительно вводится вторая ветвь сети.

Понятно, что на каждую вентсистему (установка вместе с той частью сети, в которую она дует) составляется свой паспорт.
А как быть с "совместной работой" - вроде надо-бы делать паспорт на вентсистему "П1.1+П1.2+ обшая сеть".
Но как тогда его обозвать?
И что писать в "Общие сведения" и "Основные технические характеристики оборудования системы"?

Прикрепленный файл  _1.1___1.2.jpg ( 389,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 262
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 28.6.2012, 5:58
Сообщение #84


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Совсем в старые времена для таких установок писали два расхода, через дробь.

Можно просто дополнить паспорт большей установки таблицей расходов и схемой при совместной работе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DiJo
сообщение 28.6.2012, 10:13
Сообщение #85





Группа: Участники форума
Сообщений: 615
Регистрация: 13.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 15518



Александр Алексеевич, для установок или для систем?
Установки-то одинаковые и расход у них одинаковый. И, по отдельности, они дуют на одну и ту-же ветку. А при совместной работе - на обе ветки. В системе-же, расход "через дробь" будет только на участке от выхлпа П1.1 до "тройника". Или может в схеме ставить на "меньшей ветке" 0/NNNN (где NNNN - расход при одновременной работе установок).
Насчет добавления таблицы.
Ведь получается, что "П1.1+сеть левая", "П1.2+сеть левая", "П1.1+П1.2+сеть левая+сеть правая" - это три различные вентсистемы, с различными параметрами. И следовательно - 3 паспорта?!?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 28.6.2012, 10:37
Сообщение #86


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3798
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Вот у вас паспорт большей системы. Она работет в двух режимах- одна и совместно с второй приточкой, на единую сеть - так? Если так, то на общей сети у вас два варианте расхода, с одной установкой и с двумя - т.е. нужна дополнительная таблица расходов по сечениям, одна для работы одной установки, одна для двух, и две схемы, или одна, тогда расход давать дробью.

Я бы добавил эти таблицы в паспорт большой установки.

Режим при работе маленькой установки в её паспорта.

Или я что-то не понял? Позавчера дочу выпускал из школы, много пил...

Сообщение отредактировал alem - 28.6.2012, 10:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ратман
сообщение 28.6.2012, 11:28
Сообщение #87





Группа: Участники форума
Сообщений: 344
Регистрация: 4.8.2007
Пользователь №: 10459



Цитата(DiJo @ 28.6.2012, 10:13) *
Александр Алексеевич, для установок или для систем?
Ведь получается, что "П1.1+сеть левая", "П1.2+сеть левая", "П1.1+П1.2+сеть левая+сеть правая" - это три различные вентсистемы, с различными параметрами. И следовательно - 3 паспорта?!?!

Думаю, что так. Поскольку смысл паспорта в установлении соответствия "реальных" режимов работы системы проектным значениям. А в реальности работа двух одинаковых установок (попеременно) на одну и ту же сеть может различаться (элементарно- настройки частотных регуляторов либо незначительная разница сопротивления сети). Поэтому логично выполнить пусконаладку для всех 3 режимов и "зафиксировать", что в каждом из режимов система работает близко к проектным значениям.

Сообщение отредактировал Ратман - 28.6.2012, 11:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DiJo
сообщение 28.6.2012, 12:31
Сообщение #88





Группа: Участники форума
Сообщений: 615
Регистрация: 13.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 15518



Цитата(alem @ 28.6.2012, 11:37) *
Вот у вас паспорт большей системы. Она работет в двух режимах- одна и совместно с второй приточкой, на единую сеть - так?

Не так.
[attachment=63391:_1.1___1.2.jpg]

Цитата(alem @ 28.6.2012, 11:37) *
Позавчера дочу выпускал из школы

Поздравляю!!!

Цитата(Ратман @ 28.6.2012, 12:28) *
Думаю, что так. Поскольку смысл паспорта в установлении соответствия "реальных" режимов работы системы проектным значениям. А в реальности работа двух одинаковых установок (попеременно) на одну и ту же сеть может различаться (элементарно- настройки частотных регуляторов либо незначительная разница сопротивления сети). Поэтому логично выполнить пусконаладку для всех 3 режимов и "зафиксировать", что в каждом из режимов система работает близко к проектным значениям.

Абсолютно верно!
Делать будем, 3 паспорта.
Но вопрос:
Цитата(DiJo @ 27.6.2012, 15:14) *
как тогда его обозвать?
И что писать в "Общие сведения" и "Основные технические характеристики оборудования системы"?

blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ратман
сообщение 28.6.2012, 12:49
Сообщение #89





Группа: Участники форума
Сообщений: 344
Регистрация: 4.8.2007
Пользователь №: 10459



Цитата(DiJo @ 28.6.2012, 12:31) *
Не так.
[attachment=63391:_1.1___1.2.jpg]


Поздравляю!!!


Абсолютно верно!
Делать будем, 3 паспорта.
Но вопрос:

blink.gif

Ну я бы в общих сведениях написал одно и то же, только сделал приписку- Режим 1, Режим 2, Режим 3.
В основных характеристиках - для первых 2-х режимов (одинаковых) написал бы примерно одно и то же, для 3-го - сделал бы 2 строчки для каждого типа оборудования, где указал бы соответствующие комплектующие, либо разбил бы данный пункт на 2 подпункта, в каждом из которых описал бы соответствующую установку.
Ну и 3 схемы - для каждого из режимов приложил бы.
А вообще говоря, думаю, что к данным строчкам никто прикапываться не будет, главное, чтобы сделано все как положено wink.gif

Сообщение отредактировал Ратман - 28.6.2012, 12:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 28.6.2012, 12:54
Сообщение #90





Группа: Участники форума
Сообщений: 3976
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Ратман @ 28.6.2012, 12:28) *
Думаю, что так. Поскольку смысл паспорта в установлении соответствия "реальных" режимов работы системы проектным значениям. А в реальности работа двух одинаковых установок (попеременно) на одну и ту же сеть может различаться (элементарно- настройки частотных регуляторов либо незначительная разница сопротивления сети). Поэтому логично выполнить пусконаладку для всех 3 режимов и "зафиксировать", что в каждом из режимов система работает близко к проектным значениям.

Можно оттолкнуться от проекта: есть проектный расход на совместную работу установок П1 и П2 или нет.
Если в проекте расход только для работы одной установки, то паспорт один - просто на систему П, с дополнениями как указал alem. С резервными вентиляторами один же паспорт. А одновременную работу отражать как возможный режим.
Если в проекте два расхода - можно и второй оформить, но это формально только для того, чтобы легче читалось.
Но уж ни как не 3 паспорта. Это перебор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 7:45