|
|
Мост для газопровода через реку, Надземный переход газопроводом реки |
|
|
|
10.7.2018, 18:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Добрый день! Проектирую подзмный пэ г-д Дн160 Ру-0,6МПа (примерно 5 км). Нужно пересечь газопроводом реку. Выбран надземный переход (грунт скала разборная, ГНБ не вариант, микротоннелирование очень дорого). Мостовики предложили две конструкции (файлы pdf прикрепила). Сами они склоняются к прямоугольной конструкции, она удобнее в обслуживании и по прочностным характеристикам надежнее. Интересует мнение специалистов, что думаете о конструкциях? с каким шагом устроили бы опоры для газопровода на конструкции моста? Какие расчеты для газопровода сделать? Спасибо!
|
|
|
|
|
11.7.2018, 7:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Предложили еще одну конструкцию, самую удачную на мой взгляд (pdf прикрепила). Жду Ваших мнений!)
|
|
|
|
|
11.7.2018, 9:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Если есть необходимость строить пешеходный мост и использовать его для прокладки газопровода, то предложенные варианты использовать можно. НО если только для газопровода, то это дорого. Река имеет ширину около 30 м. При УВВ 2% - 110 м. Кто мешает открытым способом подземно в летнее время спокойно проложить газопровод до реки. Затем сварить плеть 40 м. с пригрузами и протащить подводный переход. А если есть возможность перенести (сделать обвод или дамбу временную) русла, то можно и все проложить подземно. Что касается мостового перехода, то это еще и обслуживание моста и трубопровода (окраска, осмотр), защита от ледохода, обследование несущих опор, т.е. дополнительные затраты при эксплуатация и я думаю в ГРО не сильно будут рады данному решению. file:///F:/Downloads/salnikov_metody_stroitelstva_podvodnyh_perehodov_gazonefteprovodov_na_rekah_2009 .pdf http://meganorm.ru/Index2/1/4294850/4294850879.htm
|
|
|
|
|
11.7.2018, 11:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Цитата(zorik2 @ 11.7.2018, 11:53) Если есть необходимость строить пешеходный мост и использовать его для прокладки газопровода, то предложенные варианты использовать можно. НО если только для газопровода, то это дорого. Река имеет ширину около 30 м. При УВВ 2% - 110 м. Кто мешает открытым способом подземно в летнее время спокойно проложить газопровод до реки. Затем сварить плеть 40 м. с пригрузами и протащить подводный переход. А если есть возможность перенести (сделать обвод или дамбу временную) русла, то можно и все проложить подземно. Что касается мостового перехода, то это еще и обслуживание моста и трубопровода (окраска, осмотр), защита от ледохода, обследование несущих опор, т.е. дополнительные затраты при эксплуатация и я думаю в ГРО не сильно будут рады данному решению. file:///F:/Downloads/salnikov_metody_stroitelstva_podvodnyh_perehodov_gazonefteprovodov_na_rekah_2009 .pdf http://meganorm.ru/Index2/1/4294850/4294850879.htmГрунт порфириты, берега обрывистые, там по высоте перепад не меньше 20 метров...
|
|
|
|
|
11.7.2018, 18:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Цитата Грунт порфириты, берега обрывистые, там по высоте перепад не меньше 20 метров... Да я понял. Я просто хочу, что бы Вы посмотрели немного в другом ракурсе. А почему только мостовой переход, а вантовый. Река относится к малым рекам и не судоходна?
Сообщение отредактировал zorik2 - 11.7.2018, 18:39
|
|
|
|
|
12.7.2018, 10:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Цитата(zorik2 @ 11.7.2018, 20:31) Да я понял. Я просто хочу, что бы Вы посмотрели немного в другом ракурсе. А почему только мостовой переход, а вантовый. Река относится к малым рекам и не судоходна? Река малая. Вантовый переход рассматривали, не подходит, потому что получится слишком высокая конструкция на нашу длину 138м (мостом мы выводим газопровод на уже пологий участок берега), да и конструкция моста надежнее, чем вантовый переход. Меня интересует расположение неподвижных опор самого газопровода в конструкции и шаг между опорами газопровода.
|
|
|
|
|
12.7.2018, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Цитата Меня интересует расположение неподвижных опор самого газопровода в конструкции и шаг между опорами газопровода. Так как сам по себе мостовой переход подвижен, и разница большая в тепловых расширениях, то наличие компенсатора обязательно. Шаг опор под трубопровод принимается в зависимости от диаметра трубопровода с нулевым прогибом или 2% прогибом. Меня смущает, что все опоры на переходе "маятниковые" (одна точка опоры). думаю что разработки проектной документации конструкторы скорректируют.
Сообщение отредактировал zorik2 - 12.7.2018, 13:33
|
|
|
|
|
12.7.2018, 15:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Цитата(zorik2 @ 12.7.2018, 15:31) Так как сам по себе мостовой переход подвижен, и разница большая в тепловых расширениях, то наличие компенсатора обязательно. Шаг опор под трубопровод принимается в зависимости от диаметра трубопровода с нулевым прогибом или 2% прогибом. Меня смущает, что все опоры на переходе "маятниковые" (одна точка опоры). думаю что разработки проектной документации конструкторы скорректируют. Будет достаточно компенсаторов до и после моста?
|
|
|
|
|
12.7.2018, 21:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Цитата Будет достаточно компенсаторов до и после моста? Это покажет только расчет по тепловому расширению и какое заложат конструкторы в проект свободное перемещение мостового перехода. Но в принципе 2 лучше одного. Выход из земли на мостовой переход выполните наклонно с углом 30 град с бетонным упором на колене при переходе в вертикальную плоскость. Это то же будет работать как компенсатор.Неподвижные опоры должны быть установлены, до мостового перехода.
|
|
|
|
|
13.7.2018, 12:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 12.10.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 23891
|
Цитата(zorik2 @ 12.7.2018, 23:26) Это покажет только расчет по тепловому расширению и какое заложат конструкторы в проект свободное перемещение мостового перехода. Но в принципе 2 лучше одного. Выход из земли на мостовой переход выполните наклонно с углом 30 град с бетонным упором на колене при переходе в вертикальную плоскость. Это то же будет работать как компенсатор.Неподвижные опоры должны быть установлены, до мостового перехода. спасибо!
|
|
|
|
|
17.7.2018, 15:21
|
Инженер ГС
Группа: Участники форума
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2006
Из: СПб
Пользователь №: 2257
|
Защемление в грунте (выход из земли и опуск в землю) - рассматривается, как неподвижные опоры. Расстояние между неподвижными опорами для надземного газопровода Ду до 300 мм не более 100 м (п.4.6.5 ГОСТ Р 55474-2013). Между неподвижными опорами необходим компенсатор
|
|
|
|
|
10.8.2018, 20:49
|
Инженер ГС
Группа: Участники форума
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2006
Из: СПб
Пользователь №: 2257
|
Цитата Можно ссылку на источник. Sorry за долгий ответ. Данное положение взял из книги Петрова, Спиридонова "Надземная прокладка трубопроводов".
Scan__________.pdf ( 600,23 килобайт )
Кол-во скачиваний: 31
|
|
|
|
|
11.8.2018, 10:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Спасибо. Можно было просто дать ссылку на страницу. Изложу своё видение этого вопроса. Но это касается кольцевых напряжений(напряжение на стенки трубы в земле и на воздухе) и к линейному отношение не имеет. Тем более, что выходы все из земли стараются выполнить в футляре или сделать защиту выхода. Книга замечательная, но учитывая, что она предназначена для расчета магистральных газопроводов, данный параметр(расчет кольцевых напряжений) при расчете удлинений сетей газораспределения не применяют.
Сообщение отредактировал zorik2 - 11.8.2018, 10:14
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|