|
|
Обеззараживание воды |
|
|
|
9.5.2018, 23:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 16.5.2013
Из: Москва
Пользователь №: 192520
|
Добрый вечер!
Для водоснабжения строящегося микрорайона строят насосную станцию 3-го подъема. Схема движения воды выглядит следующим образом. От существующих сетей 2-мя водоводами (2,5 км) вода будет подаваться в РЧВ (4 секции), в которых будет хранится противопожарный, аварийный запас воды и далее насосами 3-го подъема будет раздаваться на микрорайон.
Вопрос: Нужно ли предусматривать обеззараживание воды?
|
|
|
|
|
10.5.2018, 0:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Время пребывания в системе, доза хлора в месте присоединения к питающей сети, доза у потребителя. Обычный рутинный расчёт.
|
|
|
|
|
10.5.2018, 13:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 16.5.2013
Из: Москва
Пользователь №: 192520
|
Цитата(andrey R @ 10.5.2018, 0:47) Время пребывания в системе, доза хлора в месте присоединения к питающей сети, доза у потребителя. Обычный рутинный расчёт. А если предусмотрено проектом ультрафиолетовое обеззараживание. Вода из подземных источников. Согласно СанПин 0,3-05 остаточного хлора, от сюда следует что может и вообще не быть, когда он дошел до потребителя. Тогда может и не стоит вообще обеззараживать? Где то есть нормы на повторное обеззараживание воды. Ведь по сути это чистая вода, которую залили в емкости, а дальше подали потребителю.
|
|
|
|
|
10.5.2018, 13:54
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(zerosoul @ 10.5.2018, 13:29) Где то есть нормы на повторное обеззараживание воды Где-то есть нормы на подачу потребителю воды, соответствующей ГОСТу. Можете обеспечить - живите на УФ, не можете - извольте обеспечить требования ГОСТ. Как - это как раз задача проектировщика. Обычно УФ прокатывает только на артезианской воде для маленьких поселков.
|
|
|
|
|
10.5.2018, 14:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(zerosoul @ 10.5.2018, 13:29) 0,3-05 остаточного хлора Обычно понимают, что хлора не менее 0,3 и не более 0,5
|
|
|
|
|
15.5.2018, 13:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
На кране у потребителя должно быть 0.1-0.05 мг/л а не 0.3
|
|
|
|
|
15.5.2018, 14:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(karuzo @ 15.5.2018, 13:13) На кране у потребителя должно быть 0.1-0.05 мг/л а не 0.3 санпин на питьевую воду с вами не согласен Откуда ваши цифры?
Сообщение отредактировал miter - 15.5.2018, 14:12
|
|
|
|
|
16.5.2018, 13:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Вы неправильно толкуете, то что написано в Санпин. 0.3-0.5 это остаточный через 20-30 минут после контакта\впрыскивания\ воды с хлором . Это опасная доза для питья. Она лишь в 2 раза меньше впрыскиваемой. На кране\во рту потребителя, как сказал 0.1-0.05
|
|
|
|
|
16.5.2018, 15:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(karuzo @ 16.5.2018, 13:53) Вы неправильно толкуете, то что написано в Санпин. 0.3-0.5 это остаточный через 20-30 минут после контакта\впрыскивания\ воды с хлором . Это опасная доза для питья. Она лишь в 2 раза меньше впрыскиваемой. На кране\во рту потребителя, как сказал 0.1-0.05 Где это написано, можно узнать? Да, 0,3-0,5 перед поступлением в сеть. А где про 0,05-0,1?
Сообщение отредактировал miter - 16.5.2018, 15:37
|
|
|
|
|
16.5.2018, 15:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Где написано не знаю, может в техлитературе. Но это практика моего проектирования (27 лет занимаюсь обеззараживанием воды)
|
|
|
|
|
16.5.2018, 16:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(karuzo @ 16.5.2018, 15:53) практика моего проектирования Практика тоже должна на чем-то основываться, ведь, кроме 27 лет? А то потом придет еще кто-то, и скажет: надо 0,25 - я так 35 лет делаю. Кстати, как достигнуть 0,05-0,1 из 0,3 если потребитель в 200 метрах от ВЗУ. Там до него вода идет минуты 2-3.
|
|
|
|
|
17.5.2018, 10:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Практика конечно не на пустом месте , если очень нужно-поищу. Чтобы не травить своего потребителя снижайте дозу подачи до 0.2
|
|
|
|
|
17.5.2018, 10:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(karuzo @ 17.5.2018, 10:02) снижайте дозу подачи до 0.2 СанПиН-с нарушим
|
|
|
|
|
17.5.2018, 11:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Для того и существуют инженеры в противовес чиновникам , чтобы решать конкр. проблемы, а не тупо выполнять рекомендации нормативов, угрож. здоровью людей
|
|
|
|
|
17.5.2018, 11:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Цитата(karuzo @ 17.5.2018, 11:25) Для того и существуют инженеры в противовес чиновникам , чтобы решать конкр. проблемы, а не тупо выполнять рекомендации нормативов, угрож. здоровью людей А чиновники будут штрафовать инженеров за несоответствие нормативам? И я нигде не нашел какие концентрации хлора в воде угрожают здоровью людей. Может, подскажете где посмотреть?
|
|
|
|
|
17.5.2018, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Вот вам косвенное доказательство, что цифра верная относительно рта потребителя: СанПин 2.1.4.1116 – 02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» (содержание в воде свободного остаточного хлора не более 0,05 мг/л).
|
|
|
|
|
17.5.2018, 15:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893
|
Очень косвенно, т.к. "Не допускается применение препаратов хлора для обработки питьевых вод, предназначенных для розлива", в то время как водопроводную воду надо хлорировать в обязательном порядке. Эти 0,05 обеспечивают какой-то "залетный" хлор, большая цифра означает уже хлорирование. Ну, я так это понимаю... Там и другие показатели вроде как отличаются
Сообщение отредактировал miter - 17.5.2018, 15:50
|
|
|
|
|
17.5.2018, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Есть трудности\неоднозначость в нормативах и их толованиях(их пишут люди не всегда компетентные). Выход для нашего близкого потребителя-другой метод обеззараживания или установка локального сорбционного фильтра
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|