Подпор воздуха в лестничную клетку типа Н2, Расчёт подпора в ЛК типа Н2 (без лифтов) Опции

[Bananan]

Добрый день!
Имеется 16-ти этажное офисное здание, верхний - технический этаж которого выглядит так....(см. присоед. файл)
Лестничные клетки идут с первого этажа.
Вопрос:
1. К какому классу относятся данные лестничные клетки?
2. Куда следует подавать приточный воздух в эти ЛК, если тамбуров нет и клетки сразу соединяются с офисными помещениями на этажах?

Сообщение отредактировал MMM - 3.12.2009, 17:04

Прикрепленные файлы

 ________.jpg ( 57,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 294

 

[Bananan]

Добрый день!
Имеется 16-ти этажное офисное здание, верхний - технический этаж которого выглядит так....(см. присоед. файл)
Лестничные клетки идут с первого этажа.
Вопрос:
1. К какому классу относятся данные лестничные клетки?
2. Куда следует подавать приточный воздух в эти ЛК, если тамбуров нет и клетки сразу соединяются с офисными помещениями на этажах?

Сообщение отредактировал MMM - 3.12.2009, 17:04

Прикрепленные файлы

 ________.jpg ( 57,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 294

 

[Гость_ss.23_*]

Раз сразу

соединяются с офисными помещениями на этажах

- то по определению эта лестничная клетка не может являться путём эвакуации при пожаре.
Противодымная защита делается только для путей эвакуации.
Так что при пожаре эвакуируйтесь прямо в окно... (не забудьте раздать всем парашюты, и проинструктировать: за какое кольцо дёргать)

[Bananan]

по определению эта лестничная клетка не может являться путём эвакуации при пожаре

Что значит по определению ЛК не является путем эвакуации?
Помоему люди с каждого офисного этажа как раз и будут по ним(2-м лестничным клеткам) эвакуироваться. А для этого, туда необходимо создать подпор.


По моему этот тип ЛК относится к - "незадымляемым лестничным клеткам 2-го типа",
согласно - МДС 41-1.99. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОТИВОДЫМНОЙ ЗАЩИТЕ ПРИ ПОЖАРЕ (к СНиП 2.04.05-91*).


Вот план типового этаж здания....

Прикрепленные файлы

 ____.jpg ( 64,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 184

 

[Гость_ss.23_*]

Ну, если инспектор пож. надзора будет примерно также разбираться в типах ЛК, то тогда проблем не будет.
Можно смело делать расчёт. Хуже, в любом случае, не будет.

[Bananan]

Инспектор как раз и сказал что нужно делать подпор, т.к.
никаких тамбуров нет

[Гость_ss.23_*]

Вот и ладненько...
-----------
И в довершении несколько любопытных моментов из СНИП 21-01-97:

- "6.24 Эвакуационные пути следует предусматривать с учетом 6.9; они не должны включать лифты и эскалаторы, а также участки, ведущие:
через коридоры с выходами из лифтовых шахт, через лифтовые холлы и тамбуры перед лифтами, если ограждающие конструкции шахт лифтов, включая двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам;
через "проходные" лестничные клетки, когда площадка лестничной клетки является частью коридора;..."

- "6.9 Выходы являются эвакуационными, если они ведут:
а) из помещений первого этажа наружу:
непосредственно;
через коридор;
через вестибюль (фойе);
через лестничную клетку;
через коридор и вестибюль (фойе);
через коридор и лестничную клетку;
б) из помещений любого этажа, кроме первого:
непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;..."

- "6.17 Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания...."

- "6.19 Выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и предусматриваться для повышения безопасности людей при пожаре. Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара."

[Гость_Slon_*]

А почему у господина SS.23 возникают сомнения в типе данных лестничных клеток? В выдержках из СниПа, которые он сам приводит чёрным по белому написано: "6.9*. Выходы являются эвакуационными, если они ведут:... б) из помещений любого этажа, кроме первого непосредственно в лестничную клетку....". Так что лестницы типа Н2, хотя одна из них (если нет других лестниц) должна быть Н1...

[Valentinium]

Противодымная защита лестничных клеток, лифтовых шахт (приточная вентиляция) для планировки "В":

П Л А Н И Р О В К А "В" ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПЛАНИРОВКИ "Б" ТЕМ, ЧТО НА ТИПОВЫХ ЭТАЖАХ НЕЗАДЫМЛЯЕМАЯ ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА 2-го ТИПА И ЛИФТОВЫЕ ХОЛЛЫ ИМЕЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПРОХОДЫ В ПОЭТАЖНЫЕ КОРИДОРЫ.
ПРИ ПЛАНИРОВКАХ В ПОДАЧА ВОЗДУХА ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ В ЛЕСТНИЧНУЮ КЛЕТКУ И ЛИФТОВЫЕ ШАХТЫ. В СЛУЧАЕ, КОГДА ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ 2-го ТИПА РАЗДЕЛЕНЫ В СЕРЕДИНЕ ЗДАНИЯ НА ДВЕ ЗОНЫ / ОТСЕКИ / РАСЧЕТ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО:

- С НАЧАЛА ДЛЯ НИЖНЕЙ ЗОНЫ ЛЕСТНИЧНО-ЛИФТОВОГО УЗЛА;
- ЗАТЕМ ДЛЯ ВЕРХНЕЙ ЗОНЫ.

А л/клетка, конечно, 2-го типа - т.е. с подпором при пожаре.

Возникает вопрос: как рассчитывалось дымоудаление? Или обошлись без ДУ? Почему я спрашиваю: видно, что офис свободной планировки и впоследствии, при планировке офисной зоны может образоваться некий ресепшн-коридор без естественного освещения. Как бы поступил я: заложи бы в проекте и шахту ДУ посчитав как для коридоров - на всякий случай, чтобы спать спокойно.

[Valentinium]

Вот что нам говорит СНиП 21-01-97*

5.15* Лестницы и лестничные клетки, предназначенные для эвакуации, подразделяются на лестницы типов:

1 — внутренние, размещаемые в лестничных клетках;

2 — внутренние открытые;

3 — наружные открытые;

обычные лестничные клетки типов:

Л1 — с остекленными или открытыми проемами в наружных стенах на каждом этаже;

Л2 — с естественным освещением через остекленные или открытые проемы в покрытии;

5.21* Здания и части зданий — помещения или группы помещений, функционально связанных между собой, по функциональной пожарной опасности подразделяются на классы в зависимости от способа их использования и от того, в какой мере безопасность людей в них в случае возникновения пожара находится под угрозой, с учетом их возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна, вида основного функционального контингента и его количества:

Ф 1 Для постоянного проживания и временного (в том числе круглосуточного) пребывания людей (помещения в этих зданиях, как правило, используются круглосуточно, контингент людей в них может иметь различный возраст и физическое состояние, для этих зданий характерно наличие спальных помещений):

Ф 1.1 Детские дошкольные учреждения, специализированные дома престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений;

6.13* Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этажи зданий класса:

Ф 1.1; Ф 1.2; Ф 2.1; Ф 2.2; Ф3; Ф4;


6.39* Лестничные клетки типа Л2 допускается предусматривать в зданиях I, II и III степеней огнестойкости классов конструктивной пожарной опасности С0 и С1 и функциональной пожарной опасности Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4 высотой, как правило, не более 9 м.

6.40* В зданиях высотой более 28 м, а также в зданиях класса Ф5 категорий А и Б следует предусматривать незадымляемые лестничные клетки, как правило, типа Н1.

Допускается:

в зданиях класса Ф1.3 коридорного типа предусматривать не более 50 % лестничных клеток типа Н2;

в зданиях классов Ф1.1, Ф1.2, Ф2, Ф3 и Ф4 предусматривать не более 50 % лестничных клеток типа Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре;


Делайте выводы, господа. Хотя дымоудаление очень хочется сделать, тем более после известного пожара в наркологической клинике - вот без дымоудаления, без подпора, без пожаротушения и закрытые эвакуационные выходы дали печальный результат. А говорят, что СУД отменил предписания пожарного надзора!!!!!!! Нонсенс

[Karina]

Здравствуйте дорогие коллеги! У меня такой вопрос: жилое здание, секция 25 этажей, имеем лестницу типа Н1 и лифотвый холл с 4мя лифтами....и лестницу Н2 (планировка Г) БЕЗ ЛИФТА с рассечками на уровне 8 и 16 этажа. Вот с этой лестницей и проблемы. Понимаю что будет 3 вентилятора, но не понимаю как посчитать!! Не могу найти никаких рекомендаций или методик расчета. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!

[Гость_denis777_*]

Просмотрите пожалуйста рекомендуемый расчет Киевпроекта и Харьковского пособия. Возможно они вам чем-то помогут.

Сообщение отредактировал denis777 - 12.12.2007, 23:26

Прикрепленные файлы

 Методичка.rar ( 1,79 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1908
 Пособие.rar ( 1,66 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2348

 

[Гость_adolf_*]

to denis777:
спасибо за методичку, если бы такую же для лифтовых шахт ...

to all:
В разделе 4 пособия 4.91 к СНиП 2.04.05 идет речь про регуляторы давления воздуха (датчик контроля разности давлений + клапан сброса). Сталкивался ли кто с таким изделием? Ставит ли кто вообще устройства регулирующие давление на путях эвакуации? или гори оно все синим пламенем?

Хотелось бы услышать о решениях реально применяемых, если таковые есть

[Гость_denis777_*]

Выкладываю полную версию методички Киевпроекта. Так же хотел бы поинтересоваться у специалистов: в методичке при расчете удаления дыма из коридоров приведен расчет наладочных расходов, а также, говориться об их обязательном нанесении на чертежы. Делаете ли вы подобное, и насколько это обязательно?

Прикрепленные файлы

 Методичка.rar ( 5,42 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2226

 

[tuguzak]

...Делаете ли вы подобное, и насколько это обязательно?

Есть ли обязаловка в каких-нибудь нормативах не скажу - не встречал, но как пуско-наладчик в душе и инженер по-жизни...прошу...по-человечески: СТАВЬТЕ!

При сдаче объекта, инфа лишней не бывает

P.S.
За методу большое человеческое СПАСИБО!

Сообщение отредактировал tuguzak - 14.12.2007, 9:29

[Гость_ex_promt_*]

Коллеги, в связи с отсутствием методики расчёта подпора в лестничную клетку типа Н2 для случая без привязки к наличию в здании лифтов, предлагаю Вашему вниманию свою (как возможный вариант).
Правда, здание малоэтажное, и удалось без рассечек лестничной клетки уложиться по давлению в максимальные 150 Па.

Буду признателен за замечания и критику.

Сообщение отредактировал ex_promt - 12.2.2008, 17:30

Прикрепленные файлы

 Расч._подп._ЛК_т._Н2_без_лифтов.doc ( 138,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2802

 

[Гость_Любознательный_*]

Уважаемый экспромт, поясните, зачем на выбраном вентиляторе установлен частотный регулятор?
От какого импульса будет осуществляться регулирование скорости вращения?

[Гость_Любознательный_*]

"Правда, здание малоэтажное, и удалось без рассечек лестничной клетки уложиться по давлению в максимальные 150 Па."

Уважаемый Экспромт, поясните, какое давление разовьется в лестничной клетке, если пожар случился, включилась противодымная защита - заработал вентилятор, который при расходе 27800 м3/ч развил давление 196 Па, а никто не вышел из помещений и не открыл наружную дверь (все двери у Вас прижаты давлением от ПД8)?
На малых расходах вентилятор разовьет напор намного больший, чем при расчетном расходе.

[Гость_ex_promt_*]

Да, возможная ситуация.
Вентилятор ВО 12-303-12,5 (3,0х700) создаст в объеме ЛК давление ~203 Па, что конечно же выше допустимого.
Предусмотрю перепускной клапан в верхей части ЛК.
Спасибо за замечание.
--------

Частотный регулятор предусмотрен для защиты двигателя от перегрузки и для возможности регулировки вручную расхода при наладке системы.
Автоматическое регулирование расхода не предполагается, как впрочем - и никакая сложная автоматика.

Сообщение отредактировал ex_promt - 15.2.2008, 13:58

[Гость_Любознательный_*]

Расчет выполнен добротно, в полном соответствии с нормативной литературой (МДС 41-1.99). Мелкие неточности можно не учитывать. Неточности типа упоминания в пояснении к формуле (9) давления в лифтовой шахте, которой нет рассмативаемом объекте.
Но возникает вопрос: что и от чего мы защищаем подпором воздуха?
Если это декларированые СНиПом пути эвакуации, то почему нормативный расчет не учитывает включеную систему дымоудаления (система с гиганскими расходами воздуха)? Чем при дымоудалении восполняется отсос смеси воздуха с продуктами горения, как не его притоком по путям эвакуации. при открытых дверях в зону пожара.
Для чего в формулах расчета давления воздуха в лестничной клетке, к необходимым 20 Па, добавлено динамическое давление ветра. Причем независимо от взаимного положения очага пожара и путей эвакуации. Если компоновочное решение здания не позволяет ветру задувать со стороны очага в сторону путей эвакуации, то тогда логично было бы не добавлять ветровое давление.

[Гость_denis777_*]

Где можно посмотреть информацию по перепускным клапанам? В интернете ничего не нашел.

[Гость_ex_promt_*]

к Любознательному

Да, фразу "в лифтовой шахте" я сейчас поменял. Осталась она при переделке из расчёта для лифта. Спасибо.
--------------
Дымоудаление не учитывал в расчёте подпора в ЛК чисто формально, исходя из модели согласно п. 8.14. "Расход наружного воздуха для приточной противодымной вентиляции следует рассчитывать на обеспечение избыточного давления не менее 20 Па:
а) ...;
б) в незадымляемых лестничных клетках типа Н2 при открытых дверях на пути эвакуации из коридоров и холлов или непосредственно из помещений на этаже пожара в лестничную клетку или при открытых дверях из здания наружу и закрытых дверях из коридоров и холлов на всех этажах" в СНиП 41-01-2003.
Откровенно говоря, содержание этого пункта я позаимствовал из проекта СНиП 41-01-2008, т.к. в существующем СНиП 41-01-2003 формулировка крайне неудачная (хотя, смысл тот же).
Есть, правда, ещё один веский довод, про который я не упомянул...
На текущем конкретном объекте я реализую естественное дымоудаление из атриума. Здание условно можно рассматривать, как незамкнутый объём (в пожарной ситуации площадь всех открытых проёмов (дверей) в наружных ограждениях здания составит около 100 м2). Открытые проёмы необходимы для поступления наружного воздуха с целью компенсации удаляемого системами дымоудаления здания.
-----------------

Расположение эвакуационного выхода к направлению ветра я не учитывал в силу большого диапазона величины допустимого подпора и из-за условности самого расчёта (как и большинства расчётов систем ПДВ).

Большое спасибо за замечания. Я удивлён таким подходом…

Сообщение отредактировал ex_promt - 15.2.2008, 15:58

[Гость_ex_promt_*]

Про перепускной клапан информации нет. В качестве такового можно использовать противопожарный люк или дверь с дверным доводчиком с пружиной требуемого усилия.
На высотном здании 25 этажей я так и делал. При достижении 150 Па воздух перепускается в машинное отделение лифта и далее через инерционный клапан в холл здания.
----------
Но в данном случае такой вариант не пройдёт.
Хочу применить воздушный клапан с сервоприводом ~230в. В цепь питания привода можно последовательно поставить реле перепада давления, так чтобы клапан открывался при достижении 130-150 Па и закрывался при падении давления ниже 100-120 Па. Клапан подобрать из условия, чтобы при закрытых всех дверях ЛК и работающем вентиляторе подпора в открытом состоянии клапана на нём поддерживалось падение давления 105-130 Па.
В качестве воздушного клапана можно использовать клапан типа EuroCo или FSO COLT DANPALON c 2-х слойными лопатками (ламелями) б = 10 мм (внутри воздух). Но есть опасение, что в холодном климате они будут обмерзать, и будет образовываться конденсат. Хотя, поставщик уверяет, что никакого обмерзания и образования росы на московских объектах не наблюдается. Но здесь явно прослеживается коммерческая заитересованность.
По этой причине, думаю, остановиться на утеплённом клапане типа КВУ с электроподогревом лопаток.

Сообщение отредактировал ex_promt - 15.2.2008, 16:50

[Litvinov]

... В цепь питания привода можно последовательно поставить реле перепада давления, так чтобы клапан открывался при достижении 130-150 Па и закрывался при падении давления ниже 100-120 Па ...

А какое реле перепада давления планируете использовать?

[Гость_ex_promt_*]

Не знаю, любое...
Думаю - то, которое обычно называют "датчиком" перепада давления, и применяют для сигнализации момента достижения предельно допустимой загрязнённости воздушных фильтров (или же - для сигнализации обрыва ремня, или аварийной остановке вентиляторы ЦК).
СНиП никаких ограничений и требований по этому поводу не выдвигает. Можно запараллелить два реле для надёжности.
Есть общее требование о необходимости автоматического ограничения максимального подпора. И то, если я не ошибаюсь, оно записано где-то в МГСН.
Городить автоматику поддержания требуемого давления подпора с применением частотного регулятора неохота. Дорого это, и как-то не принято в отношении систем защиты от дыма. Обычно для ПДВ применяется автоматика самая примитивная, осуществляющая защиту от перегрузки, от короткого замыкания, а то - и без неё. Считается: что-нибудь более сложное - это уже роскошь.
Частотники стали применять только в прошлом году, и то - потому, то они стали более-менее дешёвые и получили широкое распространение. И за них уже - спасибо...

[Гость_Любознательный_*]

Экс_промт.

Вы просили критику, она есть у нас!
Я предполагал, паче чаяния, что вы поставили частотник, чтобы поддерживать давление в лестничной клетке не выше 150 Па. В этом случае он оправдан. Легко пробросить трубку отбора давления в лестничную клетку, а с пресостата отобрать импульс на управление частотником.
Для снижения пусковых перегрузок можно использовать простые пусковые схемы звезда/треугольник, а не использовать такую "тяжелую артиллерию по воробьям", как частотник.
Проводить регулировку ПД - это вообще ... слов нет. Для параметров по напору, полученых на основании "среднепотолочных" очень приблизительных нормативов, организовывать дорогостоющее точное соблюдение, на мой взгляд излишне, разве что надо отмыть денюжку, тоды -"ой".

"...Дымоудаление не учитывал в расчёте подпора в ЛК чисто формально..."
Очень печально, в Ваших постерах на других темах чувствуется, что вы инженер с опытом, а формальный подход допустим в дипломной вузовской работе, а не в серьезном проектировании. Прошу прощения за назидательный тон. Я сам "плаваю" в этих вопросах, а надо выполнить серьезный проект. Лишнее оборудование ставить не хочется, тем более создается впечатление, что в СНиПовской постановке система подпора воздуха "ПД" дублирует систему дымоудаления "ВДУ".

Давайте обсудим, как можно к формальным нормативным требованиям добавить логику. Или, если логика покажет бессмысленность нормативных ограничений, попробовать поправить СНиПы. Ваш проект вполне подходящее поле для таких баталий.

Итак...
В Вашем проекте при пожаре позникают две чаши весов - незадымляемая лестница "Н2" и атриум с открытыми проемами. Вопрос, сколько нужно по логике (физике), а не по СНиПу подавать воздуха в "Н2", чтобы путь эвакуации был свободен от дыма.
Кстати, где будем располагать очаг пожара.

[Гость_Любознательный_*]

"...содержание этого пункта я позаимствовал из проекта СНиП 41-01-2008,..."

Подскажите, где в Вашем Гондурасе можно заглянуть в проект СНиП 41-01-2008.
Я бы сравнил со СНиПом в нашем "Гондурасе".

[Гость_ex_promt_*]

Может быть, Вы и правы с применением частотника для поддержания давления... Тем более, раз уж он имеется. Потребуется преобразователь перепада давления... Он где-то 300-400 евро тянет. К нему нужен блок управления. Это ещё 700-1000 евро, как минимум... Нет. Думаю, меня руководство не поймёт. Клапан с сервоприводом и плюс реле перепада давления тоже, конечно, не дёшевы. Но они как-то привычнее для ума руководителей. Считается, что чем проще - тем лучше.
Не знаю... Мне всё это не нравится.
Может быть, принять при пожаре автоматическое открытие дверей тамбура-шлюза эвакуационного выхода на первом этаже, и не заморачиваться. Озадачить архитектора, и порядок!..
Одно плохо: в этом случае на первом этаже точно не будет минимального подпора 20 Па. Не верю я всем этим расчётам, хотя, сам их и делаю...
СНИП пишет, что если скорость в проёме двери будет не менее 1,3 м/с, то перепад на двери будет не меньше 20 Па. Брехня! В лучшем случае 3-5 Па, и не больше того.
Ладно, надо подумать...
------------

На счёт "формального подхода"... Инженер должен, в любом случае, делать расчёт на основании модели. А здесь сам СНиП предлагает вполне рабочую модель. Так чего от неё отказываться?
Тем более и логически всё нормально стыкуется. Делаем подпор в ЛК. Двери на выходе из коридоров на ЛК должны открываться по ходу эвакуации, значит - открываться вглубь ЛК. Следовательно, при закрытых дверях на всех этажах, кроме первого, давление подпора будет прижимать двери к дверным рамам. Значит, дымоудаление из коридоров никак не повлияет на подпор в ЛК, потому что коридоры отделены от ЛК закрытыми дверями. Будет только увеличенная немного утечка воздуха через неплотности закрытых дверных притворов.
Единственное место, где могут взаимодействовать подпор и дымоудаление - это на 1 этаже (там коридор начинается непосредственно от эвакуационного выхода у тамбура-шлюза).
Но как там сложится на первом этаже - одному богу известно. Надо принять во внимание открытые двери тамбура-шлюза эвакуационного выхода на 1 этаже.

И вообще, скажу откровенно... Меня точно не поймёт экспертиза, если я к имеющимся 30 тыс. м3/ч приплюсую ещё расход, который предположительно поступит из ЛК в коридор на 1 этаже, с последующим удалением системой ДУ (44700 м3/ч). Это же получается 75 тыс. м3/ч. Да, в любой автостоянке меньше вытягивается системой ДУ ! Да, меня на смех поднимут!

Нет, уж... Пусть всё остаётся как есть! Честно говоря, и 30 тыс. м3/ч для обычной ЛК - многовато. Для неё и 20 тыс. м3/ч - более, чем...
--------------
Очаг пожара...

Очаг пожара будет в одном из офисов, имеющих выходы в коридоры, которые в свою очередь имеют выходы на ЛК. Всё стандартно, как обычно.
------
Пора уже закругляться. Схему доделаю, и отправляю Заказчику.

Сообщение отредактировал ex_promt - 16.2.2008, 10:06

[Гость_ex_promt_*]

А СНиП новый... Точнее - Проект СНиПа 41-01-2008... Вот здесь есть ссылки. И ещё где-то в беседке, кажется. Но там куда-то не "в ту степь" ребят понесло...
----------
Кстати, толковый новый СНиП. Мне нравится.

[Гость_Любознательный_*]

"....Значит, дымоудаление из коридоров никак не повлияет на подпор в ЛК, потому что коридоры отделены от ЛК закрытыми дверями. Будет только увеличенная немного утечка воздуха через неплотности закрытых дверных притворов...."

Разве?...
Я еще раз спрашиваю, что мы защищаем подпором в лестничные клетки?
Давайте вместе найдем логические ошибки в таком рассуждении:
1.Если горит в офисе, то путь эвакуации лестница!
2.От чего мы защищаем лестницу? - От дыма "пожарища"!
3.Как дым "пожарища" попадет на лестницу? - Через щели в дверном проеме при закрытой двери на лестницу или через дверной 8.проем при открытой двери! Чтобы дым не заполнил путь эвакуации через эту дверь должен быть организован поток воздуха из лестницы в офис.
4.Какой величины должен быть поток воздуха? - Такой, чтобы приток незадымленного относительно холодного воздуха был не только в нижней части проема, но заполнял бы весь проем, имея направление в сторону очага горения, где воздух нагрет до достаточно высокой температуры (по СНиПу, вроде, 300 градусов).
5.Какой перепад давления достаточен для организации потока воздуха? - По СНиПу - 20 Па.
6.Чем создается этот перепад? - Со стороны лестницы системой ПД со стороны офиса системой ВДУ.
7.Что еще влияет на этот процесс? - 1. Открытые двери из лестницы наружу, 2. Разбитые окна в офисе, 3.Открытые двери на остальныхэтажах. 4. Притяжение Меркурия (этот фактор в технических инженерных расчетах можно не учитывать)!
8.Как влияют открытые двери из лестницы наружу и из офисов на других этажах? Через них в лестничную клетку и далее к очагу горения поступает свежий воздух.
9.Нужно ли при пожаре организовывать поток воздуха из лестничной клетки наружу через открытую входную дверь? - По-моему это бред больного воображения.
10.Как влияют разбитые окна в горящем офисе? - Через них из горящего помещения "валит" дым! Повышеное давление от расширения воздуха при нагреве в зоне горения разгружается, выравнивается с давлением за окнами.
11.А если ветер со стороны разбитого окна? - Тогда динамическое давление ветра будет повышать давление в горящем помещении.
12.На сколько Па?- Ответ найдем в СНиПовской формуле с учетом разряжения создаваемого системой дымоудаления.
13.Как влияет притяжение Меркурия? За ответом можно обратиться к Павлу Глобе .

Как Ваше мнение, есть ли еще факторы, которые необходимо учитывать при расчете подпора?

[Гость_Любознательный_*]

"...И вообще, у меня нет никакого желания больше возиться с этой ПДВ! ..."

С этим проектом можно и не возиться, но будут другие проекты, а не решенные проблемы ПДВ все равно не дадут спокойно спать.
Ведь если мы убедимся, что дымоудаление обеспечит нам защиту путей эвакуации, то приток для создания подпорв можно будет расчитывать на закрытые двери, а это уже совсем другой коленкор. Мне очень не нравится цифра 20000 м3/ч, мне больше нравится 2000м3/ч.
Кстати, сколько весит подобраный Вами вентилятор? А сколько бы весил вентилятор расчитанный на утечки только через щели?