Газовая котельная 800кВт, Требования к зданию помогите найти Опции

[DrNed]

Здравствуйте.помогите с вопросом:здание котельной котельной на отдельном фундаменте пристроено вплотную к двухэтажному зданию(пенобетон,офисы,гараж и торговые точки).в котельной планируется два котла(78 и 700 кВт).где прописано,что так можно?и можно ли?

[DrNed]

Здравствуйте.помогите с вопросом:здание котельной котельной на отдельном фундаменте пристроено вплотную к двухэтажному зданию(пенобетон,офисы,гараж и торговые точки).в котельной планируется два котла(78 и 700 кВт).где прописано,что так можно?и можно ли?

[ИОВ]

На такой вариант пристройки должны распространяться нормы проектирования автономных источников теплоснабжения, они утверждены недавно - см. здесь.
Официальной публикации, вроде бы, не было. В сети есть этот текст без присвоенного номера СП, возможно, это текст проекта СП. Надо ждать офиц. публикации.
В любом случае такое сочетание количества и единичной мощности котлов не будет удовлетворять нормам для АИТ общественного здания - при выходе из строя котла бОльшей мощности отопления здания не будет вовсе, а нормами это не допускается.

[tiptop]

при выходе из строя котла бОльшей мощности отопления здания не будет вовсе, а нормами это не допускается.

Представляю, как Вы сказали бы о котельной с пятью котлами.
"При выходе из строя пяти котлов отопления здания не будет вовсе, а нормами это не допускается"

[инж323]

Ну и утвердили этот новый СП и текста его еще нет ( хотя разговоры о нем давно велись и на прошлый июнь звучало, что вот вот на выходе и те же Жила и Хованов в авторах там), но дата введения в действие еще через полгода и этот неизвестный СП с неизвестным текстом норм пока не действует.
Да и распределение мощности на два таких котла какое то явно стремное, даже если аналогии СП28какойто взять или СП89.

[ИОВ]

Представляю, как Вы сказали бы о котельной с пятью котлами.
"При выходе из строя пяти котлов отопления здания не будет вовсе, а нормами это не допускается"

Если у Вас столь богатое и изощрённое воображение, то не могу даже предположить, что Вам ещё может представиться.
По нелигитимному сегодня СП 41-104-2000

5.5 Количество и единичную производительность котлов, устанавливаемых в автономной котельной, следует выбирать по расчетной производительности котельной, но не менее двух, проверяя режим работы котлов для ночного летнего периода года; при этом в случае выхода из строя наибольшего по производительности котла оставшиеся должны обеспечить отпуск теплоты на:

- технологическое теплоснабжение и системы вентиляции - в количестве, определяемом минимально допустимыми нагрузками (независимо от температуры наружного воздуха);

- отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение - в количестве, определяемом режимом наиболее холодного месяца.

В актуализированном СП неизбежно будет аналогичная формулировка.
Я вовсе не мешаю Вам представлять вселенский апокалипсис, но зачем же экстраполировать Ваши представления на мои, с коими Вы совсем не знакомы?

[инж323]

ИОВ вы достаточно в профсфере педант и зануда, что собственно в данном случае говорит лишь о хорошем знании норм и нормоприменения, но СП новый полюбому еще не действующий и раскидка мощности просто сразу вызывает нездоровую реакцию.
А вы с Типтопом тут вроде вовсе не знакомы получается по сообщениям с 2014 года? как удалось? Зря ж ругаетесь.

а распределение мощности как 2х78 и + 2х350 квт не покажется ли более правильной для объекта и норм? например?

Сообщение отредактировал инж323 - 10.7.2018, 12:44

[tiptop]

при этом в случае выхода из строя наибольшего по производительности котла оставшиеся должны обеспечить отпуск теплоты на

Каюсь, не понял мысль.

[ИОВ]

А вы с Типтопом тут вроде вовсе не знакомы получается по сообщениям с 2014 года? как удалось? Зря ж ругаетесь.

Кто ругается? Как понимаю, ув. tiptop просто пошутил или съязвил, а я просто иронизирую в ответ. Нет предмета для стычки, по-моему.

а распределение мощности как 2х78 и + 2х350 квт не покажется ли более правильной для объекта и норм? например?

Может и лучше, только зачем что-то угадывать, когда можно просто рассчитать требуемые мощности 2-х бОльших из 3-х котлов (по Вашему варианту) в соответствии с приведенным выше п. 5.5 СП 41-104.
Кроме того, мои/Ваши предложения неактуальны - по 1-му посту ТС у него существующее здание котельной с 2-я существующими котлами указанной им мощности. Он ведь спрашивал

...так можно?и можно ли?

Вот я и отвечаю, что старым/новым нормам это не соответствует.

[Woodcuter]

Уважаемый ИОВ вы даже иронизируете как педант

[инж323]

Вот я и отвечаю, что старым/новым нормам это не соответствует.

хорошо Каспер из Е-бурга еще не зашел, а то б еще на пару страниц воплей про "ужастную гадость этот новый СП". попирающий собой все предыдущие и вышестоящие нормы. Одного 50кПа и 70кПа по СП28какому то для него реально кровная обида. А тут СП еще не действующий и без текста упомянут.

[ИОВ]

Не, Kasper из Барнаула очень миролюбивый.
А Вы про GASPARа, вероятно - он серьёзный критик, и, кстати, по делу, а не просто побрюзжать

[инж323]

Да. Гаспар. ну в брюзжании его не замечал, но очень он прям с душой так возмущен всякими нестыковками в нормативе упомянутом. Так что он был сьел бы вас только за упоминание СП про 360квт автономки. Сильно он его не любит.
А,кстати. чет вспоминаю время выхода СП того по автономкам до 360 и тогда уже звучало что номер этого нового по автономках большей мощности уже был и чуть ли даже не приведен был в статье сопровождавшей выход "Сп до 360квт"

Сообщение отредактировал инж323 - 10.7.2018, 18:05