Внутренний водосток, Увеличение пропускной способности Опции

[пара]

Подвесной участок d 150 длиной 60м, к нему 5 воронок по 100 мм, далее стояк d 150 и выпуск. В начале подвесного участка перелив с первых воронок. Общий расход 12,6 л/с.
Если в начале подвесного участка сделать вент стояк, как в бытовой канализации, - это поможет увеличить пропускную способность участка или глупо?

[пара]

Подвесной участок d 150 длиной 60м, к нему 5 воронок по 100 мм, далее стояк d 150 и выпуск. В начале подвесного участка перелив с первых воронок. Общий расход 12,6 л/с.
Если в начале подвесного участка сделать вент стояк, как в бытовой канализации, - это поможет увеличить пропускную способность участка или глупо?

[alexandrpjatkov]

Подвесной участок d 150 длиной 60м, к нему 5 воронок по 100 мм, далее стояк d 150 и выпуск. В начале подвесного участка перелив с первых воронок. Общий расход 12,6 л/с.
Если в начале подвесного участка сделать вент стояк, как в бытовой канализации, - это поможет увеличить пропускную способность участка или глупо?

Конечно глупо. При сильном ливне водостоки работают полным сечением и для воздуха просто места не остается.

[Dima_UA]

тем более воздух забирается через воронку

[пара]

По расчету отводной участок должен пропустить такой расход воды, из за чего текут первые воронки?

[alexandrpjatkov]

По расчету отводной участок должен пропустить такой расход воды, из за чего текут первые воронки?

Непонятен вопрос. Как то что текут воронки связано с попыткой вентилировать ливневку? И про какой расход воды речь?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 15.9.2017, 7:08

[пара]

Текет стык воронки со стояком, который расположен под потолком. Как оказалось, патрубок от воронки просто вставлен в стояк, без герметизации. И пока они не решат проблему с этим узлом, всегда будет возможность протечек.

[Dima_UA]

тут и вент.стояк не поможет

[Ferdipendoz]

Текет стык воронки со стояком, который расположен под потолком. Как оказалось, патрубок от воронки просто вставлен в стояк, без герметизации. И пока они не решат проблему с этим узлом, всегда будет возможность протечек.

Так проблема в этом, а не в недостаточной пропускной способности. Пусть зачеканят стык, кольцо ли резиновое вставят

[alexandrpjatkov]

Текет стык воронки со стояком, который расположен под потолком. Как оказалось, патрубок от воронки просто вставлен в стояк, без герметизации. И пока они не решат проблему с этим узлом, всегда будет возможность протечек.

Тут решать проблему надо именно с узлом. Вентстояк тут никак не поможет. Впрочем об этом Вам уже раньше написали.

[пара]

Не подскажете, кто какие узлы стыковки патрубка воронки с отводной трубой применяет. Желательно, применяемые на практике.

[Ferdipendoz]

А какая у вас воронка и какой отводящий трубопровод? Материал в смысле. Ну и тип трубы - напорный, безнапорный

[пара]

Воронку будем выбирать, что то из новых, возможно пластик, а подключение к стальному стояку. Интересует именно соединение патрубка воронки с отводной стальной трубой. Если есть узлы с разными материалами воронок, будет неплохо. Интересно узнать, кто что использует сейчас и как на практике. Здание склада будет неотапливаемое (пока греют), воронок много, нужно исключить подтопление продукции.

[Ferdipendoz]

Можно приварить к стальной трубе стальной переход 133х108. Вот и будет компенсационный патрубок. Туда воткнуть воронку и зачеканить стык.
А есть вот такая штука http://www.hlrus.info/show_katalog_good.php?gid=789

[alexandrpjatkov]

Можно приварить к стальной трубе стальной переход 133х108. Вот и будет компенсационный патрубок. Туда воткнуть воронку и зачеканить стык.
А есть вот такая штука http://www.hlrus.info/show_katalog_good.php?gid=789

Тогда и воронку оттуда же взять.

[пара]

А есть вот такая штука http://www.hlrus.info/show_katalog_good.php?gid=789

Вы их применяли? В эксплуатации надежно стоят? Склад не отапливается.

[alexandrpjatkov]

Вы их применяли? В эксплуатации надежно стоят? Склад не отапливается.

От эксплуатационщиков слышал хорошие отзывы о продукции этого производителя. Сам часто в проектах применяю их продукцию, знаю ряд объектов в городе где стоят их воронки. Вроде все ок.

[Рыж]

HL в плане комплектующих и видов воронок, пожалуй, больше всех мне нравится. Один только минус - цена.

[Ferdipendoz]

Особенно мне нравится цена лючка для прочистки в полу - 11000 рублей )))))))))

[пара]

А если не HL, какие еще есть варианты по производителям. Или по узлам.

[Ferdipendoz]

Да в гугле посмотрите производителей

[alexandrpjatkov]

Тот же Sinikon балуется водостоками. Может еще кто...

[пара]

В основном HL в поиске. У технониколя на сайте убраны данные комплектующие. Geberit еще попадает. У Sinikon тоже есть немного.

[Ferdipendoz]

Татполимер, например. Да полно их

[jiexawcr]

на счет вентиляционного стояка - по идеи только хуже будет, вакуумные системы имеют большую пропускную способность как раз в отсутсвии воздуха - сила гравитации работает лучше
технониколь так же ничем не уступает, ставим на всех объектах - проблем небыло. внешне полная копия HL, кроме только 1 решетки для неэксплуатируемой кровли ( у HL их две, есть так же плоская для эксплуатируемой)
у HL прочистки да, жутко дорогие, но круче всего HL 710.2epc по цене хорошей местной КНС.

а вот муфты переходные под воронки и капельные воронки (HL21) для кондеев не имеют адекватных аналогов. хотя опять таки цена завышена явно.

Сообщение отредактировал jiexawcr - 18.9.2017, 12:05

[Рыж]

а вот муфты переходные под воронки и капельные воронки (HL21) для кондеев не имеют адекватных аналогов. хотя опять таки цена завышена явно.

У Viega видела неплохие воронки под кондеи. правда, зная Vieg'у, подозреваю, они будут не дешевле

[alexandrpjatkov]

У Viega видела неплохие воронки под кондеи. правда, зная Vieg'у, подозреваю, они будут не дешевле

Как то сравнивал прайсы от HL и от Viega-цены приблизительно одного порядка.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.9.2017, 13:32

[пара]

технониколь так же ничем не уступает, ставим на всех объектах - проблем небыло. внешне полная копия HL, кроме только 1 решетки для неэксплуатируемой кровли ( у HL их две, есть так же плоская для эксплуатир

На сайте технониколя вся информация по воронкам убрана. Если ставите везде, где берете информацию?

С Татполимером кто-то работал?

[loboda]

Всем здравствуйте. Подскажите по опыту лучшее решение по внутренней ливневой канализации, дома 13 этажей. Предисловие, на одном похожем объекте ливневка была выполнена из НПВХ переходящего в SML, после очень сильного дождя естественно выбило узел и все вылилось на улицу. В итоге теперь мой рук-ль затребовал варианты ливневок:
1)все выполнить на SML ,с переходом с вертикальных стояков на горизонтальные на отводе с успокоительным участком 88 и усиливающими хомутами.
2)все выполнить по ГОСТ 10704-91 (вот тут нужны подробные узла стыковки перехода с вертикального стояка на горизонтальную магистраль.)
3)SML на стояки,на магистраль уходит ГОСТ 10704-91 и к выпуску до конца,но дело в том что наружная ливневка выполнена из Politron-Prokan ТУ 2248-011-70239139-2005.

Вообщем очень нужен совет.

[alexandrpjatkov]

2)все выполнить по ГОСТ 10704-91 (вот тут нужны подробные узла стыковки перехода с вертикального стояка на горизонтальную магистраль.)

Часто применяю стальные трубы но с двусторонним антикорозионным покрытием (как минимум чтобы была двусторонняя оцинковка). Переход с вертикального участка на горизонтальный произвожу врезкой. Отдельного узла на это не разрабатывал ни разу. Из узлов часто делал только узел крепления воронки и узе перепуска на зимнее время. Но дать их не могу, т.к. в конторе не приветствуют публикацию наших чертежей.

[Ferdipendoz]

Часто применяю стальные трубы но с двусторонним антикорозионным покрытием (как минимум чтобы была двусторонняя оцинковка). Переход с вертикального участка на горизонтальный произвожу врезкой. Отдельного узла на это не разрабатывал ни разу. Из узлов часто делал только узел крепления воронки и узе перепуска на зимнее время. Но дать их не могу, т.к. в конторе не приветствуют публикацию наших чертежей.

Оцинковку красишь как-то?