|
|
АПТ бизнес-центра, Технологическая часть. |
|
|
|
2.8.2009, 20:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Представляю на ваш суд рабочий проект технологической части автоматического пожаротушения совмещенного с внутренним противопожарным водопроводом. Изначально здание защищаемое АПТ представляло собой пром. предприятие в последствии переделанное в торговый центр, который теперь переделывается в бизнес-центр. Делал только вторую очередь, но насосная рассчитана на подключение первой очереди. Жду критики и замечаний.
Прикрепленные файлы
АПТ.pdf ( 5,11 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 676
|
|
|
|
|
3.8.2009, 7:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Забыл написать, повторяющиеся чертежи из-за разных вариантов источников водоснабжения: каждый 1-й повторяющийся чертеж - вариант с вводом городской сети, каждый 2-й повторяющийся чертеж - вариант со стальными противопожарными резервуарами.
|
|
|
|
|
8.8.2009, 23:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 9.12.2008
Из: Южный Урал
Пользователь №: 26492
|
Да какая тут критика! Все так здорово сделано и уже с учетом СП5. а мне до такого уровня еще ...
|
|
|
|
|
9.8.2009, 1:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 83
Регистрация: 23.1.2008
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 14757
|
А почему решили на каждый этаж свой УУ? Там ведь не так много оросителей?
|
|
|
|
|
9.8.2009, 12:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(tanja-istomina @ 9.8.2009, 0:01) [snapback]421178[/snapback] Да какая тут критика! Все так здорово сделано и уже с учетом СП5. а мне до такого уровня еще ... благодарю
|
|
|
|
|
9.8.2009, 12:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(Игорь @ 9.8.2009, 2:54) [snapback]421192[/snapback] А почему решили на каждый этаж свой УУ? Там ведь не так много оросителей? по очень простоя причине - я делал РП для второй очереди + насоска. Что там будет в первой очереди я не знаю, планировок у меня нет и не будет, сколько будет оросителей в первой очереди не понятно. По сути у одного здания два владельца, у моего зака во владении меньшая половина здания. По моим прикидкам (по старым обмерочным чертежам здания) в общем, на этаж, выходит как раз под 800 оросителей.
Сообщение отредактировал Young - 9.8.2009, 13:00
|
|
|
|
|
9.8.2009, 18:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757
|
Непонятно какой использовать материал в уплотнениях. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции. Не увидел расчетов и спецификации. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п. Конструктив емкостей не полный. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ. Где указания по монтажу баков?
Непонятно какой использовать материал в уплотнениях. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции. Не увидел расчетов и спецификации. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п. Конструктив емкостей не полный. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ. Где указания по монтажу баков?
Непонятно какой использовать материал в уплотнениях. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции. Не увидел расчетов и спецификации. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п. Конструктив емкостей не полный. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ. Где указания по монтажу баков?
Непонятно какой использовать материал в уплотнениях. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции. Не увидел расчетов и спецификации. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п. Конструктив емкостей не полный. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ. Где указания по монтажу баков?
|
|
|
|
|
9.8.2009, 19:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(Mr. S @ 9.8.2009, 19:30) [snapback]421324[/snapback] 1. Непонятно какой использовать материал в уплотнениях. 2. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции. 3. Не увидел расчетов и спецификации. 4. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п. 5. Конструктив емкостей не полный. 6. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ. 7. Где указания по монтажу баков? 1. Согласен, упустил, казалось что написал в общих указаниях; 2. Узлов прохода нет, так как используются сущ. отверстия от старой АПТ; 3. Расчеты вообще никогда не прикладывал, только если требует экспертиза. Спецификацию не приложил по собственным соображениям; 4. Подскажите номер ГОСТа, будьте добры ; 5. Емкости по серии, указано в общих данных, в прилагаемых документах - только лист привязки; 6. В названии темы указал, что это технологический раздел, АСУ разрабатывается отдельно и не мной. ЧТЗ - я так понял, что это задание на АСУ? Задание выдано и к РЧ не прилагается; 7. В серии на баки.
|
|
|
|
|
9.8.2009, 22:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757
|
3. На расчеты посмотреть не плохо было бы, проверить емкость баков и т.п. 4. Хм... я не нормакотроллер, но советую обратить внимание на мое замечание. 5. Если по серии, то как емкости протащить на место постоянной дислокации? Ну да ладно: предположу, что смастырят их на месте, но не увидел нигде в указаниях по монтажу как это будут делать. А вопросов много: начиная от сварки и создания временной вентиляции (возможно это вопросы ГИПа или ГИСа), заканчивая процессами организации грунтовки внутренних поверхностей емкостей (если они (поверхности) не из нержавейки). 6. Схемка, согласно постановлению №87, быть должна. А проект зачетный, кроме шуток. Дело в том, что смотрев проект, рассматривал его не как красивый документ, а как продукт по которому можно монтировать.
Сообщение отредактировал Mr. S - 9.8.2009, 22:27
|
|
|
|
|
9.8.2009, 23:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757
|
Нашел у себя в пыльном углу про уплотнение вводов куммуникаций.
|
|
|
|
|
10.8.2009, 7:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(Mr. S @ 9.8.2009, 23:26) [snapback]421366[/snapback] 3. На расчеты посмотреть не плохо было бы, проверить емкость баков и т.п. 4. Хм... я не нормакотроллер, но советую обратить внимание на мое замечание. 5. Если по серии, то как емкости протащить на место постоянной дислокации? Ну да ладно: предположу, что смастырят их на месте, но не увидел нигде в указаниях по монтажу как это будут делать. А вопросов много: начиная от сварки и создания временной вентиляции (возможно это вопросы ГИПа или ГИСа), заканчивая процессами организации грунтовки внутренних поверхностей емкостей (если они (поверхности) не из нержавейки). 6. Схемка, согласно постановлению №87, быть должна. А проект зачетный, кроме шуток. Дело в том, что смотрев проект, рассматривал его не как красивый документ, а как продукт по которому можно монтировать. 3. Емкость очень просто проверить, даже не имея расчетов: из СП 5 мин. расход для 1й группы - 10л/с, по СП 10 - 2 струи по 2,6л/с, отсюда имеем - (10+2,6*2)*1,8(пол часа тушения) = 27,36м3. Я, естественно считал не так, но так как у меня диктующий рядок находится в 1й очереди строительства, от которой у меня есть только обмерочные чертежи, считаю выкладывать расчет не совсем корректно, так как там я беру коэф. запаса, как раз по вышеописанной причине. 4. Я обратил, просто для общего развития хотел узнать в каком госте это написано. 5. Емкости будут изготавливаться на месте (по крайней мере ГИП так сказал), не понял про сварку, сварные швы и номера электродов есть в серии, если вы про это, про временную вентиляцию я честно говоря даже не думал, подскажите пожалуйста нормативку где про нее можно почитать. окраска емкости опять же описана в серии. 6. Если вы про принципиальную схемку, то она идет вторым листом. Спасибо, работал какое-то время в проектно-монтажной организации, которая специализировалась на АПТ, технологическую часть готовили именно в таком объеме, возможно я уже по привычке чего-то и не учитываю... Цитата(Mr. S @ 10.8.2009, 0:02) [snapback]421370[/snapback] Нашел у себя в пыльном углу про уплотнение вводов куммуникаций. Благодарю, эта серия есть, уплотнение вводов (если они будут, владелец здания настаивает на емкостях и очень не хочет делать вводы, вариант в проекте видимо так и останется только на бумаге ), как и сами вводы до первого фланца в насосной, разрабатываются в разделе НВК.
|
|
|
|
|
10.8.2009, 11:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 8.5.2007
Из: РФ
Пользователь №: 7757
|
Ясно, рекомендую смотаться на монтаж емкостей: очень полезный опыт. Некоторые нюансы, про которые ничего не сказано в нормативке, думаю, отразишь в общих данных или ПЗ.
|
|
|
|
|
21.8.2009, 9:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901
|
Проект на 5! Очень понравилось, мне еще до такого уровня далеко ( ... Я например не делаю аксонометрию этажа, и на рядке все по-привычке делаю 4 спринклера... Но вопрос все же задам, расстояние между насосами (в осях) не маленькое?
|
|
|
|
|
26.8.2009, 14:40
|
Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 22.8.2008
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 21741
|
По-моему очень красиво и аккуратно. Но вот касательно обозначений диаметров рядков не совсем понятно, на некоторых рядках по наружному диметру, на других по внутреннему. На сколько я знаю, маленькие диаметры до Ду 40 обозначаются по условному диаметру, а начиная с Ø57 - по наружному
|
|
|
|
|
26.8.2009, 16:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(дмитрий01 @ 21.8.2009, 10:25) [snapback]426250[/snapback] Проект на 5! Очень понравилось, мне еще до такого уровня далеко ( ... Я например не делаю аксонометрию этажа, и на рядке все по-привычке делаю 4 спринклера... Но вопрос все же задам, расстояние между насосами (в осях) не маленькое? расстояние между насосами точно по СП 5 и СНиП на наружнее водоснабжение, даж немного больше. Цитата(korol_EVA @ 26.8.2009, 15:40) [snapback]428171[/snapback] По-моему очень красиво и аккуратно. Но вот касательно обозначений диаметров рядков не совсем понятно, на некоторых рядках по наружному диметру, на других по внутреннему. На сколько я знаю, маленькие диаметры до Ду 40 обозначаются по условному диаметру, а начиная с Ø57 - по наружному разные госты. Стальные электросварные обозначаются по наружнему диаметру + толщина стенки, стальные водогазопроводные - по Ду.
|
|
|
|
|
24.2.2017, 15:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 29.6.2016
Из: Казахстан
Пользователь №: 300321
|
Цитата(Young @ 26.8.2009, 19:04) расстояние между насосами точно по СП 5 и СНиП на наружнее водоснабжение, даж немного больше.
разные госты. Стальные электросварные обозначаются по наружнему диаметру + толщина стенки, стальные водогазопроводные - по Ду. а DWG форматом поделитесь? понравилось оформление, отрисовывать лень)
|
|
|
|
|
24.2.2017, 17:55
|
Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872
|
Цитата(Кожахметов А.А. @ 24.2.2017, 15:07) а DWG форматом поделитесь? понравилось оформление, отрисовывать лень) Самые ленивые проектировщики переводят ПДФ в ДВГ за пару минут. А работа сделана образцово.
|
|
|
|
|
25.2.2017, 10:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 29.6.2016
Из: Казахстан
Пользователь №: 300321
|
Цитата(Ludvig @ 24.2.2017, 20:55) Самые ленивые проектировщики переводят ПДФ в ДВГ за пару минут. А работа сделана образцово. выходит корявенько, да и зачем такие танцы с бубном когда просто можно попросить человека выслать оригинальный двг)
|
|
|
|
|
28.2.2017, 21:59
|
Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872
|
Корявенько уже не получается, у меня четко.
|
|
|
|
|
26.6.2017, 11:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
За "образцово" спасибо, приятно, черт побери dwg, само собой, высылать не стану.
|
|
|
|
|
1.8.2017, 16:22
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 6.2.2013
Пользователь №: 180449
|
Можно несколько вопросов от начинающего проектировщика, который ни разу не делал АУПТ, но теперь срочно надо научиться?
1. Лист 3. Кольцо после насосов (там, откуда начинаются секции с узлами управления) - зачем затворы между каждыми двумя соединенными линиями на узлы? Почему не каждая линия отделена? 2. Лист 4. Почему переливной трубопровод принят Ф80? А спускной Ф50 исходя из времени на опорожнение? 3. Лист 5. Расстановка ПК на этаже - почему они так близко друг к другу? Надо ли максимально разносить их для обеспечения возможности использования при пожаре (если рядом, то при пожаре подойти нельзя будет сразу к 2)? Или есть какой-то норматив, причина такой расстановки? 4. Лист 6. Глухой фланец около осей П/44. Он для потенциального подлючения другой очереди строительства? 5. Лист 10. Почему так много ПК в осях Ж/М? 6. Лист 15. Кран для опорожнения Ф50 (почему 50?) - он рядом с приямком на плане - слив будет туда? 7. Лист 18. Что за линия идет вдоль стен (по осям 51 и Н от узла управления и к выпуску/вводу?
Вопросы про установку сплинклеров роветками вверх и вниз я сама поищу, а также необходимость устройств дренчерных завес. Но если кто-то вспомнит, где это точно прописано, то я буду очень рада)
Мне нужно сделать проект двухуровневой парковки подземной, вот, сижу разбираюсь в системе в целом...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|