IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.9–2019
Проектирование систем вентиляции и кондиционирования воздуха
помещений предприятий общественного питания

АВОК в соц. сетях
4 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Давление у пожарного крана 12 бар! Как быть?
Ratverg
сообщение 23.4.2012, 16:34
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104951



Вот такую вот проблему имеем:
Есть объект на котором установлена установка Грюнфос MX 001 с насосами CR 32-4 (максим высота столба 77,8м). на входе из города 40м. Установка питает только пожарные краны. Высота здания - 33м.
В результате, когда врубается установка, давление подскакивает до 12-13 бар и все пожарные краны не выдерживают такого и текут...
Как поступить лучше сейчас чтобы при этом не было потом проблем с пожарниками?
какие варианты видятся:
1. Заменить насосы на насосы послабже (идеальный вариант на мой взгляд с точки зрения безопасности, но дорого, и больно страшно промахнутся с насосом, расчёта гидравлического не было и нет)
2. Поставить частотники на насосы (Не очень нравится - снижается надёжность щита. И что при проверке надзорными органами, пожарники не зарубят когда увидят дополнительный горб на щите? И с сертификацией не понял, на щит ведь есть сертификат, а тут изменения в схему вносим. Обязательно вообще сертификат на щит управления иметь?)
3. Поставить реле давления и изменить схему щита так, чтобы был пуск/стоп по минимальному/максимальному давлению (По-моему это лучше чем частотники ставить по надёжности. С пожарником и сертификатом - те же вопросы)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 23.4.2012, 17:44
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Регулирование давления можно осуществлять или с помощью механических регуляторов или частотников.
Применяется и то и другое. Если частотники от приличной фирмы, а не с сантехбазара, они достаточно надёжны. А гидравлический расчёт не повредит, ибо для здания высотой 33м на нижних этажах кранам, по идее, требуются диафрагмы.

При давлении 13 атм качественные краны не должны течь.(НПБ 154-96, п.2.3, 5.5)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 23.4.2012, 20:24
Сообщение #3


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 23.4.2012, 17:44) *
Регулирование давления можно осуществлять или с помощью механических регуляторов или частотников.
Применяется и то и другое. Если частотники от приличной фирмы, а не с сантехбазара, они достаточно надёжны. А гидравлический расчёт не повредит, ибо для здания высотой 33м на нижних этажах кранам, по идее, требуются диафрагмы.

При давлении 13 атм качественные краны не должны течь.(НПБ 154-96, п.2.3, 5.5)

ПК не должны работать при давлении более 9 атм. И то с диафрагмами для гашения напора до 4 атм. Прямое нарушение СНиП на внутрянку. Ставьте частотник. Иначе ими просто опасно пользоваться по назначению.

6.7.* Гидростатический напор в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 45 м.
Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должен превышать 90 м.
При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода.

Примечание: При напорах у пожарных кранов более 40 м между пожарным краном и соединительной головкой следует предусматривать установку диафрагм, снижающих избыточный напор. Допускается устанавливать диафрагмы с одинаковым диаметром отверстий на 3—4 этажа здания (см. номограмму 5 рекомендуемого приложения 4).
СНиП 2.04.01-85*
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 23.4.2012, 20:33
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Serg Ivanov @ 23.4.2012, 21:24) *
ПК не должны работать при давлении более 9 атм.

Само собой, это нормы, но при этом "При давлении 13 атм качественные краны не должны течь.(НПБ 154-96, п.2.3, 5.5)" smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 24.4.2012, 9:42
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2850
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Цитата(Serg Ivanov @ 23.4.2012, 20:24) *
ПК не должны работать при давлении более 9 атм. И то с диафрагмами для гашения напора до 4 атм. Прямое нарушение СНиП на внутрянку. Ставьте частотник. Иначе ими просто опасно пользоваться по назначению.

6.7.* Гидростатический напор в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 45 м.
Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должен превышать 90 м.
При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода.

Примечание: При напорах у пожарных кранов более 40 м между пожарным краном и соединительной головкой следует предусматривать установку диафрагм, снижающих избыточный напор. Допускается устанавливать диафрагмы с одинаковым диаметром отверстий на 3—4 этажа здания (см. номограмму 5 рекомендуемого приложения 4).
СНиП 2.04.01-85*

Как это так? гидростатическое пусть да...не допускается больше 0,9 МПа, а рабочее давление при работе насосов может быть и больше (и 1 МПа и 1,3 МПа), пож.краны расчитаны на 1,6 МПа по ГОСТ.

и вопрос еще такой на какую разницу давлений расчитывать диафрагмы перед ПК - од гидроститического или от рабочего?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 24.4.2012, 9:58
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Dima_UA @ 24.4.2012, 10:42) *
и вопрос еще такой на какую разницу давлений расчитывать диафрагмы перед ПК - од гидроститического или от рабочего?

При рассчёте диафрагмы давление до неё-это давление перед ПК по рассчёту, а после неё-требуемое давление для данного здания (не более 40м)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___________________.doc ( 144 килобайт ) Кол-во скачиваний: 304
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.4.2012, 10:04
Сообщение #7


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Dima_UA @ 24.4.2012, 9:42) *
Как это так? гидростатическое пусть да...не допускается больше 0,9 МПа, а рабочее давление при работе насосов может быть и больше (и 1 МПа и 1,3 МПа), пож.краны расчитаны на 1,6 МПа по ГОСТ.

и вопрос еще такой на какую разницу давлений расчитывать диафрагмы перед ПК - од гидроститического или от рабочего?

Пожарные краны может и рассчитаны, а вот пожарники нет. Вы их поубивать хотите своими брандспойтами? Начните с чтения книг по гидравлике. Потом СНиП. А то бредовые вопросы задаете - на уровне дворника. Извините. ГОСТ на ПК тут вообще не при делах. Вы бы ещё ГОСТ на трубы взяли и по нему проектировать водопровод начали..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 24.4.2012, 10:19
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 2850
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Например, геометрическая высота между ПК на нижнем и верхнем этаже 80 м (гидростатическое давление на уровне нижнего ПК меньше 0,9 МПа), а вот напор развиваемый насосом для обеспечения требуемого напора и расхдода для самого дальнего и высокорасположеного ПК составит Нсв=21 м и + потери в сети (приблезительно 10 м), вот и получится рабочее давление 1,1-1,2 МПа....
и что скажите в даном случаи делать две зоны?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 24.4.2012, 10:22
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Dima_UA @ 24.4.2012, 11:19) *
Например, геометрическая высота между ПК на нижнем и верхнем этаже 80 м (гидростатическое давление на уровне нижнего ПК меньше 0,9 МПа), а вот напор развиваемый насосом для обеспечения требуемого напора и расхдода для самого дальнего и высокорасположеного ПК составит Нсв=21 м и + потери в сети (приблезительно 10 м), вот и получится рабочее давление 1,1-1,2 МПа....
и что скажите в даном случаи делать две зоны?

Естественно, 2 зоны. А в новых высотных зданиях ,если 2 не достаточно,иногда делают и 3 и более.

Сообщение отредактировал BTS - 24.4.2012, 10:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.4.2012, 10:52
Сообщение #10


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Dima_UA @ 24.4.2012, 10:19) *
Например, геометрическая высота между ПК на нижнем и верхнем этаже 80 м (гидростатическое давление на уровне нижнего ПК меньше 0,9 МПа), а вот напор развиваемый насосом для обеспечения требуемого напора и расхдода для самого дальнего и высокорасположеного ПК составит Нсв=21 м и + потери в сети (приблезительно 10 м), вот и получится рабочее давление 1,1-1,2 МПа....
и что скажите в даном случаи делать две зоны?

Или регулятор давления пропускающий пожарный расход на нижние краны.. Но это желательно согласовать с пожарным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ratverg
сообщение 24.4.2012, 11:18
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104951



Спасибо за ссылки на нормативные документы, в принципе, что снижать давление нужно хотя бы до 0.9 - это уже однозначно ясно. Теперь вопрос как лучше, надёжнее и правильнее это сделать, ну и с адекватной ценой.
А если ставить частотник или делать пуск/стоп по реле давления как быть с сертификатом на щит?
К тому же, частотника, я так понимаю лучше ставить два, на основной и резервный насос, иначе смысл тогда резервировать насосы?. Фирма сервиса грюнфоса за реализацию этого дела с 2-я частотниками около 160 т.р. хочет, как я понимаю. Да даже если меньше будет - не суть, всё равно сумма приличная.
Если такое решение делать - то может проще тогда вообще щит пожарных насосов готовый уже с частотниками купить, ясно что дороже, но как-то доверия больше будет) Есть такие щиты у приличных производителей? Не встречались кому-нибудь конкретные случаи? насосы у нас по 7,5 квт

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ratverg
сообщение 24.4.2012, 16:43
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104951



Так, новое предложение появилось от Грюнфуса. Поставить "клапан", я так понимаю - с него постоянно при запуске насосов будет стравливаться вода в дренаж.
Кто что скажет насчёт такого решения? я вообще такого не видел нигде.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 24.4.2012, 17:11
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Ratverg @ 24.4.2012, 17:43) *
Так, новое предложение появилось от Грюнфуса. Поставить "клапан", я так понимаю - с него постоянно при запуске насосов будет стравливаться вода в дренаж.
Кто что скажет насчёт такого решения? я вообще такого не видел нигде.

При применении механических регуляторов давления "после себя" после них ставится предохранительный клапан.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...%EB%E5%ED%E8%FF

Они это имели ввиду или что-то другое?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 9:00
Сообщение #14


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 24.4.2012, 17:11) *
При применении механических регуляторов давления "после себя" после них ставится предохранительный клапан.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...%EB%E5%ED%E8%FF

Они это имели ввиду или что-то другое?

Нет таких нормативных требований.

Цитата(Ratverg @ 24.4.2012, 11:18) *
Спасибо за ссылки на нормативные документы, в принципе, что снижать давление нужно хотя бы до 0.9 - это уже однозначно ясно. Теперь вопрос как лучше, надёжнее и правильнее это сделать, ну и с адекватной ценой.
А если ставить частотник или делать пуск/стоп по реле давления как быть с сертификатом на щит?
К тому же, частотника, я так понимаю лучше ставить два, на основной и резервный насос, иначе смысл тогда резервировать насосы?. Фирма сервиса грюнфоса за реализацию этого дела с 2-я частотниками около 160 т.р. хочет, как я понимаю. Да даже если меньше будет - не суть, всё равно сумма приличная.
Если такое решение делать - то может проще тогда вообще щит пожарных насосов готовый уже с частотниками купить, ясно что дороже, но как-то доверия больше будет) Есть такие щиты у приличных производителей? Не встречались кому-нибудь конкретные случаи? насосы у нас по 7,5 квт

Не видя всей схемы трудно что либо сказать. Но получается как то бредово.. Действительно, уж лучше бы две зоны сделали. Там хоть первая категория по электроснабжению есть?

Цитата(Ratverg @ 23.4.2012, 16:34) *
Вот такую вот проблему имеем:
Есть объект на котором установлена установка Грюнфос MX 001 с насосами CR 32-4 (максим высота столба 77,8м). на входе из города 40м. Установка питает только пожарные краны. Высота здания - 33м.

Блин, при такой мизерной высоте здания как вообще умудрились нагородить всю эту фигню? Сделайте гидравлический расчёт и поменяйте насосы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 10:26
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(BTS @ 24.4.2012, 18:11) *
При применении механических регуляторов давления "после себя" после них ставится предохранительный клапан.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...%EB%E5%ED%E8%FF

Они это имели ввиду или что-то другое?



Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 10:00) *
Нет таких нормативных требований.


В отечественных нормах такого требования действительно нет. Но есть описание работы оборудования, ознакомление с которым даёт понимание необходимости ставить предохр. клапан.
У FM Global есть отдельный документ посвящённый регуляторам давления, в котором указана необходимость такого клапана. (FMDS0311, у них на сайте можно скачать)

Сообщение отредактировал BTS - 25.4.2012, 10:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 10:44
Сообщение #16


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Это понятно. В отечественных нормах руководствуются естественными утечками. smile.gif
Но в данном случае вообще обессмыслено всё это. Сначала ставим насос "от фонаря" - потом пытаемся героически снизить его давление частотниками, регуляторами и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 25.4.2012, 10:47
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 3022
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



Я тоже думаю стоит перезаложить установку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 11:18
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 11:44) *
Это понятно. В отечественных нормах руководствуются естественными утечками. smile.gif
Но в данном случае вообще обессмыслено всё это. Сначала ставим насос "от фонаря" - потом пытаемся героически снизить его давление частотниками, регуляторами и т.п.

Если принять во внимание, что при проектировании принимался гарантийный городской напор 10м, то принятие насоса CR32-4 для здания высотой 33м не большой грех. (при Q=18м. куб/ч Н=72м; у CR32-3 52м-уже маловато). Указанное в техусловиях водоканала минимальное давление нельзя считать гарантийным при пожаре (письмо из Мосводоканала по этому поводу однажды получал). Реальное давление в городе существенно выше гарантийного, это обычное дело. Поэтому давление при пуске насоса существенно превышает то, на которое установка пожаротушения рассчитана.Ситуация достаточно частая. Просто меры по ограничению давления должны были быть заложены в проект изначально.

Сообщение отредактировал BTS - 25.4.2012, 11:19
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 11:26
Сообщение #19


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 11:18) *
Если принять во внимание, что при проектировании принимался гарантийный городской напор 10м, то принятие насоса CR32-4 для здания высотой 33м не большой грех. (при Q=18м. куб/ч Н=72м; у CR32-3 52м-уже маловато). Указанное в техусловиях водоканала минимальное давление нельзя считать гарантийным при пожаре (письмо из Мосводоканала по этому поводу однажды получал). Реальное давление в городе существенно выше гарантийного, это обычное дело. Поэтому давление при пуске насоса существенно превышает то, на которое установка пожаротушения рассчитана.Ситуация достаточно частая. Просто меры по ограничению давления должны были быть заложены в проект изначально.

На мой взгляд грех большой. 62м за глаза хватит на здание в 33м высотой. Диаметры зажимать не надо. А как же хоз-пит решается? Почему не общие насосы с частотником? Денег лишних много? wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey_3_1
сообщение 25.4.2012, 11:28
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 25.4.2012
Из: Самара
Пользователь №: 148635



От данной темы далёк, но буквально вчера присутствовал при запуске системы пожаротушения на 9 этажном здании. Установлены электрические реле давления поддерживающие 7 атмосфер.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 11:43
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 12:26) *
На мой взгляд грех большой. 62м за глаза хватит на здание в 33м высотой. Диаметры зажимать не надо. А как же хоз-пит решается? Почему не общие насосы с частотником? Денег лишних много? wink.gif

Если у крана на верхнем этаже требуются 20м, нужно делать гидравлический рассчёт, чтобы убедиться что 62м достаточно.Но при соответствующем подборе труб может пройти. При городском давлении 4атм и нулевом расходе у крана на первом этаже будет 97м (CR32-3 даёт без расхода59м). Формально,допустимые 90м превышаются.

Цитата(Andrey_3_1 @ 25.4.2012, 12:28) *
От данной темы далёк, но буквально вчера присутствовал при запуске системы пожаротушения на 9 этажном здании. Установлены электрические реле давления поддерживающие 7 атмосфер.

Похоже,что применено частотное регулирование.

Сообщение отредактировал BTS - 25.4.2012, 11:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 14:07
Сообщение #22


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 11:43) *
Если у крана на верхнем этаже требуются 20м, нужно делать гидравлический рассчёт, чтобы убедиться что 62м достаточно.Но при соответствующем подборе труб может пройти. При городском давлении 4атм и нулевом расходе у крана на первом этаже будет 97м (CR32-3 даёт без расхода59м). Формально,допустимые 90м превышаются.

Это откуда 20м?
Насос включается от кнопок у ПК -почему расход нулевой?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 14:36
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 15:07) *
Это откуда 20м?
Насос включается от кнопок у ПК -почему расход нулевой?

Включение насоса для проверки происходит значительно чаще, чем для тушения,или как? smile.gif .
Ну да, напор не 20м, а 21 -для пож. крана Ду50 со спрыском 13мм, на расход 2,6.
Судя по насосу,в здании у Ratverg именно такие краны.

Сообщение отредактировал BTS - 25.4.2012, 14:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 15:04
Сообщение #24


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 14:36) *
Включение насоса для проверки происходит значительно чаще, чем для тушения,или как? smile.gif .
Ну да, напор не 20м, а 21 -для пож. крана Ду50 со спрыском 13мм, на расход 2,6.
Судя по насосу,в здании у Ratverg именно такие краны.

У него помещения высотой 12м? Круто blink.gif Но сомнительно.
Или как. Для проверки чего? Кранов на водоотдачу?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 15:40
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 16:04) *
У него помещения высотой 12м? Круто blink.gif Но сомнительно.
Или как. Для проверки чего? Кранов на водоотдачу?

См. РД34.49.501-95 п.5.5.3
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 25.4.2012, 15:43
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 3770
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Так это РД для АПТ, а у автора внутренний противопожарный водопровод.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 25.4.2012, 15:58
Сообщение #27


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7734
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 15:40) *
См. РД34.49.501-95 п.5.5.3

См.СНиП 2.04.01-85*п.6.1
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 16:14
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 16:40) *
См. РД34.49.501-95 п.5.5.3

Это о периодичности включения насосов для проверки работоспособности.

Цитата(Serg Ivanov @ 25.4.2012, 16:58) *
См.СНиП 2.04.01-85*п.6.1

Вы о чём?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 25.4.2012, 16:19
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 3770
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(BTS @ 25.4.2012, 17:14) *
Это о периодичности включения насосов для проверки работоспособности.

в системах АПТ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 25.4.2012, 16:37
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 2041
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Young @ 25.4.2012, 17:19) *
в системах АПТ

Даже если где-то написано, что насосы ВПВ нужно проверять реже, это по сути вопроса ничего не меняет. Ни в каких старых(СССР) ведомственных документах Вы не прочитаете, что пожарные насосы следует проверять реже, чем 1 раз в квартал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама














Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 22.9.2019, 19:05