Зонт на фановой трубе Опции

[KondratDen]

Подскажите пожалуйста обязательно ли устанавливать зонт на фановой трубе на крыше, и где это прописано если это так? жкх требует его установку и схему его крепления

[KondratDen]

Подскажите пожалуйста обязательно ли устанавливать зонт на фановой трубе на крыше, и где это прописано если это так? жкх требует его установку и схему его крепления

[Zabira]

Подскажите пожалуйста обязательно ли устанавливать зонт на фановой трубе на крыше, и где это прописано если это так? жкх требует его установку и схему его крепления

Грешновато устанавливать зонт на фановой трубе!
СП 30.13330.2016 п. 8.3.18: "Установка в устье вытяжной части стояка сопротивлений в виде дефлектора, флюгарки, простого колпака и т.п. не допускается."
Зонт способствует замерзанию трубы, и как следствие, запаху канализации в квартирах зимой.

[KondratDen]

Спасибо)

[Chipruk-Aleksey]

Вот блин, а я поставил в том году, на всякий случай. Ну проблем никаких не наблюдалось.

[Skorpion]

Вот блин, а я поставил в том году, на всякий случай. Ну проблем никаких не наблюдалось.

А лет 30 назад зонты ставились обязательно, т-е, по нормам. Проблемы (напр., которые указала Zabira) может и были, но их никто не анализировал. Но когда поменялись нормы, я задумался - а чем это вызвано? Почему отменили установку зонтов? Видимо, не только из-за создаваемых зонтами проблем, но и их бесполезностью. Предохранить канализацию от осадков? Но даже при годовом количестве осадков 1000 мм/год - это капля в море.
р.s.
В этом году в подъездах дома, в котором я живу, жэк вывесил план работ по текущему ремонту, в котором в одном из пунктов приблизительно так записано: "Восстановить разрушенные флюгарки на 12 канализационных стояках."
Хотел я подать рацпредложение на тему -- "Не восстанавливать разрушенные флюгарки, тем самым сэкономив *** руб.", но не стал -- все равно не заплатят.

Сообщение отредактировал Skorpion - 2.9.2018, 16:47

[Skorpion]

Продолжу тему.
Если отбросить шутки, то на крыше нашего дома флюгарки разрушены на стояках, вытяжная часть которых выведена на 0,7 м выше кровли в соответствии с тогдашним СНиПом:  Screenshot__1_.png ( 20,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52


ЖКХ прекрасно знает эти нормы, оно пошло по более легкому пути: вместо того, чтобы отрезать вытяжную часть стояка на высоте 0,2 м, (трубы чугунные канализационные), записало о восстановлении флюгарок.
А мы продолжаем в некоторые зимы "страдать" от обмерзания труб: независимо от того, есть ли флюгарка на стояке или нет ее, на высоте примерно выше 0,2 м от кровли происходит отложение конденсата на внутреннюю стенку трубы и его обмерзание и закупорка льдом

[jiexawcr]

Продолжу тему.
Если отбросить шутки, то на крыше нашего дома флюгарки разрушены на стояках, вытяжная часть которых выведена на 0,7 м выше кровли в соответствии с тогдашним СНиПом:  Screenshot__1_.png ( 20,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52


ЖКХ прекрасно знает эти нормы, оно пошло по более легкому пути: вместо того, чтобы отрезать вытяжную часть стояка на высоте 0,2 м, (трубы чугунные канализационные), записало о восстановлении флюгарок.
А мы продолжаем в некоторые зимы "страдать" от обмерзания труб: независимо от того, есть ли флюгарка на стояке или нет ее, на высоте примерно выше 0,2 м от кровли происходит отложение конденсата на внутреннюю стенку трубы и его обмерзание и закупорка льдом

ну они по сути то делают все верно, по армейски, проект разработан еще "тогда", "те" нормы и соблюдают. так то в старых фондах куча выполнения старых не актуальных норм, например неизолированная обратка на отоплении, отсутствие циркуляции ГВС, что на много хуже и исправлять управляйка без предписания не будет.
а с "флюгарками" можно шугануть, что мол будете каждый день вызывать через 004 (они же не только в спб?), возможно одумаются.

[Татьяна Удальцов...]

А лет 30 назад зонты ставились обязательно, т-е, по нормам. Проблемы (напр., которые указала Zabira) может и были, но их никто не анализировал.

Но когда поменялись нормы, я задумался - а чем это вызвано? Почему отменили установку зонтов? Видимо, не только из-за создаваемых зонтами проблем, но и их бесполезностью. Предохранить канализацию от осадков? Но даже при годовом количестве осадков 1000 мм/год - это капля в море.

Помимо флюгарок еще надо было увеличивать диаметр вытяжной части над кровлей на 50 мм. Обычно делали из асбестоцементных труб. Все это отменили в 1973 году в новой системе норм.

Причина - бесполезность при значительном усложнении. Тогда про это были разъяснения и статьи в "Водоснабжении и санитарной технике".

[Skorpion]

Все это отменили в 1973 году в новой системе норм.

Спасибо за поправку. Как раз в этом году был сдан в эксплуатацию наш дом. А проектировался, естественно, по старым нормам. Но нормы были хороши тем, что сформулированы были предельно четко и не вызывали двоякого толкования. Э--эх...

[Татьяна Удальцов...]

Спасибо за поправку. Как раз в этом году был сдан в эксплуатацию наш дом. А проектировался, естественно, по старым нормам. Но нормы были хороши тем, что сформулированы были предельно четко и не вызывали двоякого толкования. Э--эх...

Потому что нормы писали грамотные специалисты. Причем над СНиП по ВК работали сразу 5 ведущих институтов. А сейчас очередную "актуализацию" СП 30 продали НИИСФ (!). Да они ни ухом ни рылом в этой теме. Они даже свой родной по тематике СП 50 ухитрились испоганить.

А мы тут ждем в соседней ветке толковых и однозначных формулировок... Ню-ню...