Условно чистые сточные воды в хоз-бытовую канализацию либо в ливневую, Есть ли норматив регламентирующий куда сбрасывать? |
|
|
|
8.4.2008, 11:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
Есть ли норматив регламентирующий куда сбрасывать?
|
|
|
|
|
8.4.2008, 11:41
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
По правилам приема нельзя в обе сети. Если чистая - используйте повторно. Ну или куды примут И ваще - что такое "условно-чистые"?
|
|
|
|
|
8.4.2008, 11:50
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037
|
Цитата(andrey R @ 8.4.2008, 10:41) [snapback]240177[/snapback] И ваще - что такое "условно-чистые"? ...эт которые условно почистили
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
И ваще - что такое "условно-чистые"? Условно чистые это сток с кровли зданий , мы их скидываем в ливневую канализацию.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:10
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
А на каком основании? В ливневую канализацию положено рыбхоз сбрасывать
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Начинается.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
Вот мы проектируем логистический терминал, достаточно большой площадью и стока с территории достаточно, плюс мы его еще чистим, а вот условно чистые воды, мы скидываем правда в данном объекте в отдельную сеть и прямо в канаву А в других объектах нам водоканал в ТУ пишет что стоки с кровли и территории сбрасывать в дождевую коммунальную сеть А на каком основании? В ливневую канализацию положено рыбхоз сбрасывать "А этого что то я честно сказать не поняла"
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:16
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(wizard @ 8.4.2008, 13:14) [snapback]240199[/snapback] "А этого что то я честно сказать не поняла" А это Мосводосток в своих ТУ пишет А вот Питерский водоканал на каком основании разрешает сбрасывать без очистки? Просто так, от широты души?
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
Водоканал заставляет чистить сток при сбросе в свою сеть только если есть парковки, а если только сток с кровли, то разрешает без очистки. А если мы скидываем в канаву то это уже не водоканал правила установливает
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:34
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
В Питере общесплавная сеть, дождик идёт на очистные, перелив (но зато смеси хозбытовых и дождевых) в реку без очистки только при сильном дожде. В Москве сети раздельные, на выпусках ливнестока в основном вообще ничего нет, а СанПиН пока не отменили. Но и для канавы же СанПиН по качеству сброса - нарушаете.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
Так есть какие-нибудь документы регламентирующие сброс условно чистых стоков в х.б. или ливневую канализацию? А на счет обсуждения, могу сказать - что у меня была такая ситуация, что от нужд водоподготовки на заводе образовывалось 300 м3 условно чистых стоков (это вода от промывки осмоса и фильтров обезжелезивания). В проекте я отправил эти воды в х.б. канажку, а эксперт сказал что нужно на ливневые очистные, после которых у нас стояли ливневые ОС и далее они сбрасывались на рельеф. Ливневые очистные представляют отстойник и сорбционный фильтр.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
При сбросе в канаву мы сток согласовываем в невско-ладожском бассейно-водном управлении.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:50
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
СанПиН 2.1.5.980-00 Цитата К отведению поверхностного стока в водные объекты предъявляются такие же требования, как к сточным водам. Нормативные требования, предъявленные к составу и свойствам сточных вод должны соответствовать требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования. Цитата При сбросе сточных вод в систему водоотведения населенного пункта или предприятия, ответственность за соблюдение нормативных требований к сбросу в водные объекты несет предприятие, сбрасывающее сточные воды в водный объект. Поэтому Мосводосток, будучи таким предприятием, пишет в своих ТУ требования к стокам в соответствии с СанПиНом. И я их понимаю.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
8.4.2008, 12:50
|
Guest Forum
|
Цитата(makc2212 @ 8.4.2008, 13:40) [snapback]240219[/snapback] 300 м3 условно чистых стоков (это вода от промывки осмоса и фильтров обезжелезивания). пацталом а можно нескромный вопрос... если промывка фильтров и осмоса - условно чистая... что же в Вашем понимании загрязненный сток? или это просто на заводе условились считать ее чистой? ну, шоп не заморачиваться?
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:53
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(makc2212 @ 8.4.2008, 13:40) [snapback]240219[/snapback] 300 м3 условно чистых стоков (это вода от промывки осмоса и фильтров обезжелезивания). Так какие же они "условно чистые"? Это рассол и трёхвалентное железо.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092
|
Цитата(BUFF @ 8.4.2008, 13:50) [snapback]240226[/snapback] пацталом это еще первое апреля, наверное... по китайскому календарю...
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:55
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(wizard @ 8.4.2008, 13:45) [snapback]240220[/snapback] При сбросе в канаву мы сток согласовываем в невско-ладожском бассейно-водном управлении. И если они не требуют соблюдения СанПиНа, то вместе с проектной организацией подлежат ответственности за нарушение закона.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
ну я думаю не совсем же там ............... (не хочется ругаться) работают люди .........
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
Цитата(BUFF @ 8.4.2008, 9:50) [snapback]240226[/snapback] пацталом а можно нескромный вопрос... если промывка фильтров и осмоса - условно чистая... что же в Вашем понимании загрязненный сток? или это просто на заводе условились считать ее чистой? ну, шоп не заморачиваться? Что сток условно чистый сказал сам эксперт, я тоже этому удивился! Я просто пример написал, что на самом деле не понятно еще что такое условно чистый сток для многих! А что касается моего первоначального вопроса "есть ли нормы регламентирующие куда сбрасывать?" - то уже склоняюсь к тому, что их нет либо мы их не знаем)))) Придется руководствоваться СанПиН 2.1.5.980-00.
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:58
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(wizard @ 8.4.2008, 13:55) [snapback]240235[/snapback] ну я думаю А чего тут думать? Покажите мне нормативный документ, в котором написано, что на рельеф местности можно сбрасывать сточные воды без очистки и в нарушение норм, установленных СанПиНом?
|
|
|
|
|
8.4.2008, 12:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
а кстати еще раз упоминаю, что после сброса в ливневку "условно чистые" сточные воды направлялись на ливневые ОС, которые присутствовали опять таки на заводе
|
|
|
|
|
8.4.2008, 13:02
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(makc2212 @ 8.4.2008, 13:59) [snapback]240239[/snapback] а кстати еще раз упоминаю, что после сброса в ливневку "условно чистые" сточные воды направлялись на ливневые ОС, которые которые не чистят от растворённых солей
|
|
|
|
|
8.4.2008, 13:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
Цитата(andrey R @ 8.4.2008, 10:02) [snapback]240242[/snapback] которые не чистят от растворённых солей Это точно
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
8.4.2008, 13:12
|
Guest Forum
|
Цитата(makc2212 @ 8.4.2008, 13:56) [snapback]240236[/snapback] Я просто пример написал, что на самом деле не понятно еще что такое условно чистый сток для многих! Ваши промывные воды см фильтров содержат органику, и их должно лить в К1 в нарушение правил приема по правильному - ставить отстойник, сутки отстаивать, сливную воду в голову водоподготовки, осадок - на полигон. если не содержат органику(что маловероятно), то в К2. от осмоса - в К2 - при условии обеспечения надлежащего разбавления до 1000 мг/л, которое Вы не считали, я думаю... Смешивать эти стоки - Ваша ошибка, а эксперт... кхммм... без комментариев... Шоп ему условно-деньги всю жизнь платили за такую условно-работу...
|
|
|
|
|
8.4.2008, 13:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 28.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6832
|
Цитата(andrey R @ 8.4.2008, 13:58) [snapback]240238[/snapback] А чего тут думать? Покажите мне нормативный документ, в котором написано, что на рельеф местности можно сбрасывать сточные воды без очистки и в нарушение норм, установленных СанПиНом? Вот я завтра туда съезжу и все вам предоставлю!!!
|
|
|
|
|
8.4.2008, 14:14
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(wizard @ 8.4.2008, 14:20) [snapback]240251[/snapback] Вот я завтра туда съезжу и все вам предоставлю!!! Было бы забавно взглянуть
|
|
|
|
|
9.4.2008, 14:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 19.6.2007
Из: москва
Пользователь №: 9571
|
Цитата(makc2212 @ 8.4.2008, 11:34) [snapback]240172[/snapback] ...куда сбрасывать? в хоз-быт Причем и с оксихлоридом и с престолом Причем и грязные стоки тоже (осадок ГО, оборотки, шламы от РХ) А так..., по-хорошему, на вымораживание куда-нибудь
|
|
|
|
|
11.4.2008, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 26.9.2007
Из: москва
Пользователь №: 11550
|
Цитата(BUFF @ 8.4.2008, 10:12) [snapback]240247[/snapback] Ваши промывные воды см фильтров содержат органику, и их должно лить в К1 в нарушение правил приема по правильному - ставить отстойник, сутки отстаивать, сливную воду в голову водоподготовки, осадок - на полигон. если не содержат органику(что маловероятно), то в К2. от осмоса - в К2 - при условии обеспечения надлежащего разбавления до 1000 мг/л, которое Вы не считали, я думаю... Смешивать эти стоки - Ваша ошибка, а эксперт... кхммм... без комментариев... Шоп ему условно-деньги всю жизнь платили за такую условно-работу... это не моя ошибка, это эксперт на этом настоял. Но как стало известно, все равно будем сбрасывать в хоз-бытовую канажку.)))))
|
|
|
|
|
2.2.2011, 13:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 86
Регистрация: 29.5.2007
Пользователь №: 8993
|
Цитата И ваще - что такое "условно-чистые"? Где найти определение_? Откуда это понятие_?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|