|
|
Колодец-гаситель |
|
|
|
8.11.2014, 20:21
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Добрый день! Народ,подскажите,пожалуйста, какую конструкцию колодца-гасителя принять лучше для напорного коллектора Ду1200 в 2 нитки? А еще увидела колодцы-гасители у "Полипластика", кто-нибудь применял?
|
|
|
|
|
8.11.2014, 21:24
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Для гасителя на 1200 наверное надо брать водобойный колодец, есть серия такая по колодцам для ливневой канализации. Там каскад водобойных плит ставится. У Полипластика неужели есть гасители на напорную 1200 трубу? 200-300 верю ))) Вообще, 1200 напорный - это же адово жерло ))) Это диаметр магистрального нефтепровода
|
|
|
|
|
8.11.2014, 21:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 742
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979
|
для коллекторов такого диаметра никакие колодцы уже нельзя применять. вам нужно проектировать индивидуально камеру гашения.
|
|
|
|
|
9.11.2014, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 805
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117590
|
Цитата . Там каскад водобойных плит ставится. Это для перепадного колодца
Сообщение отредактировал MEX-74 - 9.11.2014, 15:25
|
|
|
|
|
9.11.2014, 16:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Объем камеры расчитывается из необходимости погасить турбуленцию входящего потока по известной эмпирической формуле.
|
|
|
|
|
9.11.2014, 18:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
Куда подведены эти трубы? Не могли бы Вы показать схемку конечного участка, чтобы можно было правильно что-нибудь посоветовать?
|
|
|
|
|
9.11.2014, 19:15
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(SV_vrn @ 9.11.2014, 0:25) для коллекторов такого диаметра никакие колодцы уже нельзя применять. вам нужно проектировать индивидуально камеру гашения. Понимаю,так и собираюсь делать. Но раздумываю,какая должна быть оптимальная конструкция колодца. Видела конструкцию водобойного колодца при сбросе очищенных стоков в канал. НО там конструкция открытая Цитата(Skorpion @ 9.11.2014, 21:37) Куда подведены эти трубы? Не могли бы Вы показать схемку конечного участка, чтобы можно было правильно что-нибудь посоветовать? КОнечно,могу)Все,что угодно,только попросите)) А вообще схема такая: напорный коллектор 22 км в 2 нитки, расход по коллектору 3200м3/ч (макс). Данный коллектор должен врезаться в существующую камеру существующего самотечного коллектора.
Сообщение отредактировал zhuzhaM - 9.11.2014, 19:17
|
|
|
|
|
10.11.2014, 9:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
zhuzhaM! К сожалению, в моем компе открыть файл dwg невозможно. Сделайте, пожалуйста, скриншот при помощи программы Paint.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 9:50
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 9:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 9:53
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 12:51) Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет. Не знаю,что внутри. Сама уже запрашивала несколько раз.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 10:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Судя по чертежу: камера в плане 4*4 м. Узнайте хоя бы глубину\высоту.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 10:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 11:07
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 13:18) Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей. нет,не ошиблась. Эх,боюсь я,что не получу я ничего про камеру. Выдывать надо на след. неделе,а до сих пор мне так никто ничего и не ответил
|
|
|
|
|
10.11.2014, 11:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
При такой скорости входа в вашу камеру никакое дополнительное гашение энергии (как показывает сделаный мною доп. расчет) не требуется. Введите свои трубы на 30 см выше уровня воды в лотке и все будет ОК. Вопрос следующий: надо ли ставить оголовочные обратные клапана на случай остановки насосов? Думаю-нет. Так как ваши трубы будут всегда ваше потока.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 11:48
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 14:31) При такой скорости входа в вашу камеру никакое дополнительное гашение энергии (как показывает сделаный мною доп. расчет) не требуется. Введите свои трубы на 30 см выше уровня воды в лотке и все будет ОК. Вопрос следующий: надо ли ставить оголовочные обратные клапана на случай остановки насосов? Думаю-нет. Так как ваши трубы будут всегда ваше потока. Но это максимальный расход. А при минимальном расходе остаточный напор в точке сброса будет прилично выше. При минимальном поступлении 940м3/ч
|
|
|
|
|
10.11.2014, 12:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800
|
Это бред . Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической.
|
|
|
|
|
10.11.2014, 17:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 9:51) Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет. Я тоже хотел бы это знать. Цитата Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической. Точно так!
Сообщение отредактировал Skorpion - 10.11.2014, 17:38
|
|
|
|
|
10.11.2014, 22:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
_____.jpg ( 25,2 килобайт )
Кол-во скачиваний: 105
|
|
|
|
|
10.11.2014, 23:15
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Спасибо большое)
|
|
|
|
|
10.11.2014, 23:50
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Майя, karuzo прав - с диаметрами и скоростями нужно получше разобраться Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 10:18) Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей. Цитата(karuzo @ 10.11.2014, 12:16) Это бред . Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической. Давайте подробнее описание насосной с режимами Цитата(zhuzhaM @ 10.11.2014, 11:48) Но это максимальный расход. А при минимальном расходе остаточный напор в точке сброса будет прилично выше. При минимальном поступлении 940м3/ч
|
|
|
|
|
11.11.2014, 7:19
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(Dmitry_vk @ 11.11.2014, 2:50) Давайте подробнее описание насосной с режимами Дима,и это дать не могу. Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор
|
|
|
|
|
11.11.2014, 9:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
2д1200 в одну д1000 никого не смущает?
|
|
|
|
|
11.11.2014, 9:54
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(nagger @ 11.11.2014, 12:40) 2д1200 в одну д1000 никого не смущает? смущает, это был мой первый вопрос.
|
|
|
|
|
11.11.2014, 10:31
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(zhuzhaM @ 11.11.2014, 7:19) Дима,и это дать не могу. Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор Майя, объект серьезный, советую насосную хотя бы предварительно продумать, очень широкий диапазон по расходу, трубы сложно подобрать. А при напоре 85 м я бы присмотрелся к Ду 1000 или 900 мм. Ду 900 мм - труба не ходовая, но она существует Тем более на такой километраж по спецзаказу могут сделать. Профиль не смотрел, геометрию не прикидывал, по длине потери в таблице
__________________________________________________.xls ( 58 килобайт )
Кол-во скачиваний: 157
|
|
|
|
|
11.11.2014, 10:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
Цитата(zhuzhaM @ 11.11.2014, 7:19) Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор Кто дал напор на выходе 85 м? Или это вы подсчитали? Какая геометрическая разность отметок? Хорошо, что еще не приступили к проектированию насосной. Берегитесь экспертизы! У вас явно завышены диаметры водоводов. Скорость 0,39 м/с недопустима по нормам для напорной канализации. Труба будет работать как отстойник. Если экспертиза пропустит, то через несколько лет эксплуатации она зарастет осадком. Вас привлекут. Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода.
|
|
|
|
|
11.11.2014, 11:14
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(Dmitry_vk @ 11.11.2014, 13:31) Майя, объект серьезный, советую насосную хотя бы предварительно продумать, очень широкий диапазон по расходу, трубы сложно подобрать. А при напоре 85 м я бы присмотрелся к Ду 1000 или 900 мм. Ду 900 мм - труба не ходовая, но она существует Тем более на такой километраж по спецзаказу могут сделать. Профиль не смотрел, геометрию не прикидывал, по длине потери в таблице
__________________________________________________.xls ( 58 килобайт )
Кол-во скачиваний: 157Цитата(Skorpion @ 11.11.2014, 13:43) Кто дал напор на выходе 85 м? Или это вы подсчитали? Какая геометрическая разность отметок? Хорошо, что еще не приступили к проектированию насосной. Берегитесь экспертизы! У вас явно завышены диаметры водоводов. Скорость 0,39 м/с недопустима по нормам для напорной канализации. Труба будет работать как отстойник. Если экспертиза пропустит, то через несколько лет эксплуатации она зарастет осадком. Вас привлекут. Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода. Геометрия только 63 м. Дим,по потерям ду 1220 к геометрии уже 14м + 1 м на излив + потери в насосной на напорке и всасе, вот и 85 м. Скорпион, проблемы с насосами. На такой расход и напор при ду1200 уже пару месяцев мозги парят, мол,индивидуальный заказ,с ним париться не хотят. А если уменьшить диаметр,то напор еще возрастет.
Сообщение отредактировал zhuzhaM - 11.11.2014, 11:27
|
|
|
|
|
11.11.2014, 13:53
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(Skorpion @ 11.11.2014, 10:43) Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода. Не забывайте г режиме работы 1 трубы на 100% расход. Для 800-ки потери фантастические. Цитата(zhuzhaM @ 11.11.2014, 11:14) Геометрия только 63 м. Дим,по потерям ду 1220 к геометрии уже 14м + 1 м на излив + потери в насосной на напорке и всасе, вот и 85 м. Скорпион, проблемы с насосами. На такой расход и напор при ду1200 уже пару месяцев мозги парят, мол,индивидуальный заказ,с ним париться не хотят. А если уменьшить диаметр,то напор еще возрастет. Если 85 м на выходе из насосной, потери внутри здесь не вычитаются. При меньшем диаметре возрастут потери, зато скорость будет нормативные или близкой к ней. И кто это не хочет с насосами париться? За такой заказ должны в лепешку расшибиться, поищи других производителей. Скажи, откуда такой широкий диапазон расходов?
|
|
|
|
|
11.11.2014, 14:25
|
Дюдюка Барбидокская
Группа: Участники форума
Сообщений: 2889
Регистрация: 27.8.2012
Из: Астана-Караганда
Пользователь №: 161201
|
Цитата(Dmitry_vk @ 11.11.2014, 16:53) При меньшем диаметре возрастут потери, зато скорость будет нормативные или близкой к ней. И кто это не хочет с насосами париться? За такой заказ должны в лепешку расшибиться, поищи других производителей. )есть тут одни, ваши ,кстати))) Цитата(Dmitry_vk @ 11.11.2014, 16:53) Скажи, откуда такой широкий диапазон расходов? Население+промка, основанное на реальных событиях)
|
|
|
|
|
11.11.2014, 22:29
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(zhuzhaM @ 11.11.2014, 14:25) )есть тут одни, ваши ,кстати))) Ваши=РФ? Попробуй буржуйские. Цитата(zhuzhaM @ 11.11.2014, 14:25) Население+промка, основанное на реальных событиях) Это лирика. Информация нужна.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|