Удаление паров бензина Опции

[RODRO]

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, решение для следующей задачи.
На производстве будет установлена ванна для проведения испытаний, размеры ванны 6,0х0,5 м.
В ванну будет заливаться автомобильный бензин, АИ92 или 95.
Как лучше организовать вытяжку образующихся паров?

[RODRO]

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, решение для следующей задачи.
На производстве будет установлена ванна для проведения испытаний, размеры ванны 6,0х0,5 м.
В ванну будет заливаться автомобильный бензин, АИ92 или 95.
Как лучше организовать вытяжку образующихся паров?

[lovial]

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, решение для следующей задачи.
На производстве будет установлена ванна для проведения испытаний, размеры ванны 6,0х0,5 м.
В ванну будет заливаться автомобильный бензин, АИ92 или 95.
Как лучше организовать вытяжку образующихся паров?

Взрывозащищенный вентилятор как минимум. Да и по самому помещению очень много вопросов будет...

[RODRO]

Спасибо за ответ!
По вентилятору понятно. Тут главный вопрос - как посчитать местный отсос и какой тип выбрать. Бортовой, панель равномерного всасывания, еще что-то? Какие скорости всасывания брать?

[zaharov63]

Нужно понимать, что в эту ванну будут помещать, каких размеров, каким способом и т.п. То
есть технологию.




Сообщение отредактировал zaharov63 - 26.3.2021, 17:24

[lovial]

Спасибо за ответ!
По вентилятору понятно. Тут главный вопрос - как посчитать местный отсос и какой тип выбрать. Бортовой, панель равномерного всасывания, еще что-то? Какие скорости всасывания брать?

Тут вопрос в цели. Для предотвращения образования взрывоопасной концентрации нужен один объем отсоса, для обеспечения соблюдения ПДК в воздухе рабочей зоны - другой объем отсоса, чтобы в помещении запах не чувствовался - третий...

[RODRO]

Изделия могут быть разными по форме, но в первую очередь это длинные узкие балки в размер ванны.
Химической реакции не будет. Задача испытаний - проверить изделия на герметичность.
А цель вытяжки - обеспечение ПДК.

[zaharov63]

Получается, что загрузка механизированная сверху. В том числе поэтому наклонные панели отпадают. По крайней мере жесткие. Пожалуй, бортовые отсосы односторонние годный вариант, но в комплекте с крышками выше б.о.. Крышки съемные, откидные или укрытие любой другой конструкции по местным условиям. Их назначение не столько в экономии расчетного объема удаляемого воздуха, а в надежности от прорыва вредностей. Тем более, что нужно проверить расчетную концентрацию в удаляемом воздухе в сравнении с НКПРП (не знаю, есть ли об этом в вашем СП). Не знаю, где взять для этого исходные, но возможно этот расход будет определяющим.
Ну и еще по конструктиву. Неизвестно, какое время занимают разные операции в техпроцессе. То есть сколько времени потребуется на загрузку (ванна открыта), сколько непосредственно изделия находятся в ванне, сколько нужно на выгрузку ( в т.ч. стекание бензина). По фактическим цифрам и пропорциям можно судить насколько трудоемки манипуляции с крышками.
Кстати о стадии стекания бензина при выгрузке. Вероятно нужно приподнять всю конструкцию, чтобы щели б.о. оказались выше подвешенных изделий. Хотя это будет уже не б.о.
Ну и не забывать, что бы в нужных местах были применены неискробразующие материалы.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 29.3.2021, 9:32

[zaharov63]

Вспомнил, мне когда то понравилось решение в Елинском рис.1 стр.25. Но на практике не довелось попробовать.

[RODRO]

Получается, что загрузка механизированная сверху. В том числе поэтому наклонные панели отпадают. По крайней мере жесткие. Пожалуй, бортовые отсосы односторонние годный вариант, но в комплекте с крышками выше б.о.. Крышки съемные, откидные или укрытие любой другой конструкции по местным условиям. Их назначение не столько в экономии расчетного объема удаляемого воздуха, а в надежности от прорыва вредностей. Тем более, что нужно проверить расчетную концентрацию в удаляемом воздухе в сравнении с НКПРП (не знаю, есть ли об этом в вашем СП). Не знаю, где взять для этого исходные, но возможно этот расход будет определяющим.
Ну и еще по конструктиву. Неизвестно, какое время занимают разные операции в техпроцессе. То есть сколько времени потребуется на загрузку (ванна открыта), сколько непосредственно изделия находятся в ванне, сколько нужно на выгрузку ( в т.ч. стекание бензина). По фактическим цифрам и пропорциям можно судить насколько трудоемки манипуляции с крышками.
Кстати о стадии стекания бензина при выгрузке. Вероятно нужно приподнять всю конструкцию, чтобы щели б.о. оказались выше подвешенных изделий. Хотя это будет уже не б.о.
Ну и не забывать, что бы в нужных местах были применены неискробразующие материалы.

Большое спасибо за развернутый ответ! А какие скорости всасывания на б.о. Вы бы могли порекомендовать?

[zaharov63]

Если о моем варианте. то нужно говорить не о скорости в щели б.о., а о скорости в открытых щелях (неплотностях) укрытия. Задавать ее по подобию вытяжных шкафов. В том же Елинском она 0.3-0,8 м/с, вероятно в других источниках другая. Поэтому я бы сначала определился в принципе с конструкцией, чтобы устроило и производственников 9заказчика), расход определится потом.
Кстати, пары бензина тяжелее воздуха, тогда при стекании щель выше задирать и нецелесообразно.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 29.3.2021, 12:41

[RODRO]

Большое спасибо за рекомендации!