Очистка приточного воздуха, Обеспечение очистки большого объема приточного воздуха Опции

[vacuum0629]

Всем доброго времени суток.
Прошу совета по обеспечению очистки большого объема приточного воздуха.
Исходные данные:
Промышленный объект (введен в 1970-х).
Приточный воздух подается тремя нагнетателями (производительностью 1 млн.м3/ч каждый) через общую сеть в различного рода электропомещения (машзалы, ЭТП и др.). Наружный воздух «очищается» 27-ью масляными самоочищающимися фильтрами КТ-250 установленными в три яруса по высоте одной стены. Сечение сетчатого полотна одного КТ-250 для прохода воздуха 5х6 метра, т.е. 30 м2. Есть калориферные установки.
Фактическое состояние имеющихся КТ-250 требует замены (огромный расход масла, растягивание сетчатых полотен, забивание шнека и др.). Короче замасленный металлолом.
Вопрос: что можно предложить к установке для очистки приточного воздуха?
Хотел сказать «дешево и сердито», но нет, решение должно:
- иметь степень очистки не уступающую КТ-250;
- иметь гидравлическое сопротивление не выше, чем у КТ-250;
- позволять обслуживать пылеочистительное устройство (регенерация/замена элементов/ и др.);
- без применения масел;
- цена/качество в разумных пределах капиталистической реальности)

[vacuum0629]

Всем доброго времени суток.
Прошу совета по обеспечению очистки большого объема приточного воздуха.
Исходные данные:
Промышленный объект (введен в 1970-х).
Приточный воздух подается тремя нагнетателями (производительностью 1 млн.м3/ч каждый) через общую сеть в различного рода электропомещения (машзалы, ЭТП и др.). Наружный воздух «очищается» 27-ью масляными самоочищающимися фильтрами КТ-250 установленными в три яруса по высоте одной стены. Сечение сетчатого полотна одного КТ-250 для прохода воздуха 5х6 метра, т.е. 30 м2. Есть калориферные установки.
Фактическое состояние имеющихся КТ-250 требует замены (огромный расход масла, растягивание сетчатых полотен, забивание шнека и др.). Короче замасленный металлолом.
Вопрос: что можно предложить к установке для очистки приточного воздуха?
Хотел сказать «дешево и сердито», но нет, решение должно:
- иметь степень очистки не уступающую КТ-250;
- иметь гидравлическое сопротивление не выше, чем у КТ-250;
- позволять обслуживать пылеочистительное устройство (регенерация/замена элементов/ и др.);
- без применения масел;
- цена/качество в разумных пределах капиталистической реальности)

[alem]

Приточный воздух подается тремя нагнетателями (производительностью 1 млн.м3/ч каждый)

Так а фоновая загрязнённость какая?

[vacuum0629]

Разовый замер показал 9 мг/м3. Но он мне не нравится.
Проектировщики взяли фоновым 3 мг/м3.
Запроектировали почти 4 тыс.шт ФяУ (установленных елочкой, а не в одной плоскости).
Если верить производителю ФяУ при заявленной пылеёмкости 575 г/м2, то его без обслуживания хватит не на один год.

[alem]

Да, многовато! Банальные решения, вроде предложенного - фильтры, обычно приводят в печаль в итоге. Вы, похоже, обратились в ближайшую вентиляционную фирму, которая уже два года занимается вентиляцией, поэтому всё знает об очистке приточного воздуха, уже установила 59 ФяУ на разных объектах, и планирует теперь заработать с вами.

Судя по масштабу, у вас крупное промышленное производство, раньше таким занимались отраслевые институты.

Сейчас надёжнее всего найти иностранного производителя промышленных систем. Наиболее естественными в этой ситуации выглядят рукавные фильтры. Регенерируемые естественно, а не миллион одноразовых кассеток.

По экономическому обоснованию возможно двухступенчатая очистка, но это уже зависит от возможностей производителя.

В принципе у нас тоже делают, дадите начальные условия вам подберут.

Сообщение отредактировал alem - 23.9.2021, 17:15

[vacuum0629]

Александр, спасибо.