Дефлектор на принудительный приток?, Промышленная вентиляция Опции

[anarhia1488]

Доброй ночи! Подскажите как вы осуществляете забор воздуха с крыши при проектировании, монтаже систем промвентиляции? Столкнулись с делемой, мы обычно используем отвод под 135 градусов, а тут в проекте, точнее в той части проекта которая нам досталась, нарисованы дефлекторы... проект делали турки, пояснений спецификаций нет, им в принципе не важно как мы сделаем, привязки к проекту нет, но хотелось бы узнать возможно ли такое применение дефлектора?

[anarhia1488]

Доброй ночи! Подскажите как вы осуществляете забор воздуха с крыши при проектировании, монтаже систем промвентиляции? Столкнулись с делемой, мы обычно используем отвод под 135 градусов, а тут в проекте, точнее в той части проекта которая нам досталась, нарисованы дефлекторы... проект делали турки, пояснений спецификаций нет, им в принципе не важно как мы сделаем, привязки к проекту нет, но хотелось бы узнать возможно ли такое применение дефлектора?

[Skaramush]

Возможно, но если речь именно о дефлекторе, а не о патрубке с ветроотбойным щитом - не целесообразно и излишне дорого. Если же в Вашем проекте именно патрубки с ветроотбойником (без конфузоров), то почему бы и нет.

[ИОВ]

Доброй ночи! Подскажите как вы осуществляете забор воздуха с крыши при проектировании, монтаже систем промвентиляции? Столкнулись с делемой, мы обычно используем отвод под 135 градусов, а тут в проекте, точнее в той части проекта которая нам досталась, нарисованы дефлекторы... проект делали турки, пояснений спецификаций нет, им в принципе не важно как мы сделаем, привязки к проекту нет, но хотелось бы узнать возможно ли такое применение дефлектора?

Приемные устройства наружного воздуха должны соответствовать разделу 7.5 СП 60.13330.2020. Если для дефлекторов указания норм соблюдены, то их можно применить.
На сколько это целесообразно технически и экономически - вопрос проектировщиков.
Мне такой вариант ни разу не встречался ни в моих, ни в чужих проектах

[Skaramush]

Мне встречалась только практическая работа дефлекторов на компенсацию работы аварийной вентиляции. Работать будет и, практически, без прорыва воды и снега. Но вот про целесообразность написал. Можно, конечно, шведским ключом забивать гвозди, но дороговато и неудобно.

Проектом, кстати, такое предусмотрено не было. Но получалось ввиду неумолимой физики. Проектом умудрились предусмотреть "80% удаления механическими системами и 20% естественной вентиляцией". И это при превышении (значительном) вытяжки над притоком. Т.е. эти самые 80% примерно на три крата превышали компенсирующий приток.
Проекты разные бывают.

[ИОВ]

В старых нормах не было указаний по компенсации аварийной вытяжки соответствующим притоком. А проектировщикам ОВ, почему-то, было неведомо, что удалить требуемое количество воздуха можно только обеспечив поступление притока с таким же расходом.

Мне приходится видеть довольно много проектов противодымной вентиляции. К сожалению, 90% проектировщиков ОВ не знакомы со школьным курсом физики и храбро предусматривают в своих проектах дисбаланс при естественной или смешанной вентиляции.

[Skaramush]

Ну, в результате мне (с коллегами) довелось проверить практические результаты работы классических дефлекторов в качестве приёмных устройств приточной вентиляции.

На том же объекте увидел зонты над факельными выбросами. Правда это уже была "местная самодеятельность", но её спокойно пропустили шесть групп наладки из Москвы и Казани, добросовестно даже изобразив в паспортах. Ещё и стрелками направление потоков показали. Но заключение - "отклонений и нарушений нет".

[ИОВ]

Ну, в результате мне (с коллегами) довелось проверить практические результаты работы классических дефлекторов в качестве приёмных устройств приточной вентиляции.

Раз устройство позволяет удалять воздух наружу, то при определённых условиях возможно и обратное направление движения воздуха. И такая работа дефлектора на приток произошла по факту из-за проектной ошибки для аварийной вентиляции.
Предусматривать же изначально дефлектор в качестве приёмного устройства мне видится нелепым.
Но я также не исключаю, что ТС не очень хорошо разобрался с чужим проектом - возможно недопонимание чужих проектных решений.

[Skaramush]

Да, там может быть простой патрубок с зонтом и ветроотбойником. Без конфузора.

[ivan-l-ing]

а как по вашему реализовать в категории а отрицательный дисбаланс и естественную вытяжку из верхней зоны

[Skaramush]

При превышении объёма механической вытяжки над компенсирующим притоком - НИКАК.