Вопрос по пожарному трубопроводу., Как сдать пожарку, которая сгорит в пожаре (это шутка, конечно)? Опции

[Leonid Pojarov]

Доброго времени суток, коллеги. Проблема срочная и следующая:
Третий год монтируем пожарный водопровод на пластике (марки BlazeMaster, FireStop, FIREPROFF). Взялся за срочный монтаж пожарки в торгушнике, проблема в материале, на котором настаивает подрядчик, конкретнее какие-то новые трубы (для меня по-крайней мере) Antifire. Проблема в том, что у ребят поддельные сертификаты (с вероятностью с 90%), на просторах сети как понял уже гуляют доказательства, по-крайней мере мне один ресурс товарищ скинул. На "гаражных испытаниях" кусок мы спалили за полминуты. Кто в теме - последствия понимает.
Но если взять не идеальную систему, а нашу - Российскую - был у кого опыт работы с ними? Как сдавали?

[Leonid Pojarov]

Доброго времени суток, коллеги. Проблема срочная и следующая:
Третий год монтируем пожарный водопровод на пластике (марки BlazeMaster, FireStop, FIREPROFF). Взялся за срочный монтаж пожарки в торгушнике, проблема в материале, на котором настаивает подрядчик, конкретнее какие-то новые трубы (для меня по-крайней мере) Antifire. Проблема в том, что у ребят поддельные сертификаты (с вероятностью с 90%), на просторах сети как понял уже гуляют доказательства, по-крайней мере мне один ресурс товарищ скинул. На "гаражных испытаниях" кусок мы спалили за полминуты. Кто в теме - последствия понимает.
Но если взять не идеальную систему, а нашу - Российскую - был у кого опыт работы с ними? Как сдавали?

[jiexawcr]

согласно сп5 полимерные трубопроводы должны быть испытаны по методике организации имеющей право на разработку этой методики (не дословно). о сертификате речи не идёт ни в1 документе. трубы полимерные для систем пожаротушения так же не подлежат обязательной пожарной сертификации.
любой пластик горит, это не новость другое дело сколько он должен гореть и как. это вопросы не наши и уж тем более не производителей, а МЧС. тем в свою очередь видимо лень разрабатывать норматив на них. и что они делают? вносят в реестры сто ту и прочие портянки, пишут письма что согласовали и в итоге кто ответственный остаётся? тот кто сделал и тот кто принял., в случае (не дай бог) ЧП. ни ту ни сто ни письма МЧС не являются нормативными документами. если есть сту, тр вся ответственность уже на разработчике сту.

не думаю что сдача будет чем то отличаться от фаерпрофа.

[konstantin_tu80]

даже интересно стало, продолжение у истории то будет? ))

на просторах сети как понял уже гуляют доказательства

я только на вот это натыкался. есть еще какие-то?

согласно сп5 полимерные трубопроводы должны быть испытаны по методике организации имеющей право на разработку этой методики (не дословно). о сертификате речи не идёт ни в1 документе. трубы полимерные для систем пожаротушения так же не подлежат обязательной пожарной сертификации.

все верно, только что необходимо инспектору для подтверждения? - методика испытаний! без неё никак, смотрят ли у нас её? чаще всего нет, а смотрят как раз те самые преславутые сертификаты, которые и являются доказательством наличия методики, а если сертификат липовый, то о чем в таком случае может идти речь?)) у меня к сожалению мало опыта в коммерческой недвижимости, как в случае автора темы, а говорю лишь о сдаче гос. учреждений.

тем в свою очередь видимо лень разрабатывать норматив на них. и что они делают? вносят в реестры сто ту и прочие портянки, пишут письма что согласовали и в итоге кто ответственный остаётся? тот кто сделал и тот кто принял., в случае (не дай бог) ЧП. ни ту ни сто ни письма МЧС не являются нормативными документами. если есть сту, тр вся ответственность уже на разработчике сту.

что правда, то правда