Цитата(TataLit @ 3.6.2019, 13:19)
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в трактовке п. 7.17 СП 7.13130.2013. В проекте приточный противодымный вентилятор на 1200 куб.м/ч, обслуживающий зону безопасности при закрытых дверях, расположен в тамбуре, прилегающем к ЗБ. Тамбур является отдельным от вентиляторов другого назначения помещением со строительными конструкциями нужной степени огнестойкости. Пожарник требует убрать вентилятор либо в обслуживаемое помещение, либо на кровлю. По его словам, есть только три места, где можно располагать приточный противодымный вентилятор: обслуживаемое помещение, венткамера, снаружи здания. На мой взгляд, основное требование к расположению таких вентиляторов - отсутствие других вентиляторов в помещении+строительные конструкции огнестойкие (тамбур этому требованию соответствует), что четко прописано в первом абзаце пункта 7.17. Всё, что "допускается", является исключением из правила и применяется тогда, когда нельзя выполнить то, что "следует". Кто прав в данном случае?
1.
Пожарный прав!.
Не только по его словам "есть только три места, где можно располагать приточный противодымный вентилятор", это указания СП 7.
2.
Ваш взгляд не соответствует указаниям СП 7 - там нет записи, о возможности расположения оборудования в необслуживаемом этим оборудованием тамбуре, независимо от наличия/отсутствия там других вентиляторов и степени огнестойкости ограждений этого тамбура. Венткамерой такой тамбур также не является и не может являться.Поэтому
не стОит выдавать свою ошибочную трактовку за указание норм.Было мнение ББ в отношении СП 7
Цитата(Boris_Ka @ 18.12.2015, 16:00)
Все зависит от того, под каким углом Вы смотрите на документ. Если под углом "то, что регламентировано СП 7.13130, то можно, остальное нельзя", тогда Ваш вариант "не проходной". Если по другим углом "то, что не запрещено в СП 7.13130, то можно", тогда Ваш вариант "проходной".
Позиция ВНИИПО первая.