Цитата(chp6 @ 31.7.2020, 12:12)
В ТУ на персечение материал футляра не указан. определна глубина от основания насыпи и на каком расстоянии концы футляра.
Какой диаметр рабочего газопровода то? И почему сам газопровод не из полиэтиленовых труб?
Если от газопровода в стали не уйти то футляр ПЭ можно. Не менее SDR11. Можно изх питьевых ПЭ труб (они могут быть дешевле газовых)
Плюсы решения
1. рано или позно в полость футляра проникнет грунтовая вода. Внутрення поверхность ПЭ футляра не будет коррозировать по сравнению со стальной
2 . не нужно заморачиваться с активной защитой футляра (ЭХЗ). Ведь кроме изоляции для защиты стального футляра придётся устраивать либо протекторную защиту, либо ставить блок совместной защиты если газопровод под потенциалом станции ЭХЗ будет.
3 При протаскивании газопровода меньше риска повредить его изоляцию о гладкие стенки футляра. В принципе при протаскивании не нужны опоры на небольших переходах
Минусы решения. По моему он один.
1. Чем меньше диаметр газопровода и футляра тем сложно при производстве ГНБ выдержать прямолинейную траекторию по затаскиванию футляра. Следовательно запихнуть в футляр трубу будет проблематично если не получится прямолинейный канал. Решение проблемы: а) газопровод тоже сделать ПЭ б) увеличить диаметр футляра.
Про радиус 1200 при длине перехода 50 метров? не мудрите. Делайте прямой переход.
Стальной или ПЭ футляр - не забывайте делать расчёт на прочность от влияния насыпи полотна, колесной нагрузки. Как правило в 99% результат положительный. Ну и герметизировать концы ПЭ футляра придётся не горячим битумом, а манжетами типа МГ.
Ну и главный вопрос ответ. А делали ли такое? Делали. Много раз.
Сообщение отредактировал GASPAR - 2.8.2020, 9:17