|
|
Холодоснабжение от артезианской скважины |
|
|
|
10.7.2007, 11:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2841
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5301
|
Цитата(andrey R @ 10.7.2007, 9:32) Если сбросная вода так хороша, как декларируется - так и пейте её, чего же сбрасывать наладились? А если нет, так кончайте врать... Та ее же и пьем, и еду на ней готовим, и душ принимаем. Просто пьем мы далеко не всегда и не так много. Если разбор большой, то слива нет. Слив есть только когда очень жарко, а разбора нет, или он очень мал.
Сообщение отредактировал Kass - 10.7.2007, 11:23
|
|
|
|
|
10.7.2007, 11:23
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 43817
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
|
Много мало, без цифр это так разговор не о чем?
|
|
|
|
|
10.7.2007, 11:57
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 43817
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
|
А само предприятие не платит не за скважину и за К2? Ворует что ли?
|
|
|
|
|
10.7.2007, 12:57
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Vano @ 10.7.2007, 12:57) А само предприятие не платит не за скважину и за К2? Ворует что ли? Вода из скважины - водопользование. По закону надо платить К2 - пользование коммунальной системой водоотведения. Вроде тоже не бесплатно...
|
|
|
|
|
10.7.2007, 13:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32804
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
"А поподробнее? Что за пример? За воду из скважины платите? За сброс в К2? Если нет то почему, если да то сколько?" Про это где нибудь в асе спросите или личным сообщением.
|
|
|
|
|
11.7.2007, 22:15
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596
|
Какие выводы я для себя делаю: 1. Господам, которые придерживаются принципиальной позции о невозможности возврата воды в горизонт, просьба в пылу спора не путать данный вид стока с ливневкой и тем более с хоз-бытовым стоком. Ну что там может появиться после труб и теплообменника ??? Следы бактерий и мизерное количество продуктов окисления, типа трехвалентного железа. 2. Использование теплового насоса несколько предпочтительнее, чем систем охлаждения, ибо он охлаждает воду. 3. Опасность, ИМХО, следует искать не там. Если мы берем воду из одного горизонта и в него же возвращаем, мы можем получить "короткое замыкание", т. е. вода из приемной скважины побежит сразу в заборную. Чем это чревато, объяснять, думаю, не нужно... Кстати, никто не может сказать, как определяется наличие, и, главное, направление подземных течений.
|
|
|
|
|
11.7.2007, 22:22
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Что тут с логикой. Если сбросить, то - "ну что там может появиться"? А если, не дай бог, вода из приемной скважины побежит сразу в заборную, то - "чем это чревато, объяснять, думаю, не нужно".
|
|
|
|
|
12.7.2007, 21:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2841
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5301
|
Цитата(andrey R @ 11.7.2007, 23:22) чем это чревато, объяснять, думаю, не нужно". Нужно. Многим думаю интересно будет.
|
|
|
|
|
12.7.2007, 23:23
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596
|
Дык просто мы постепенно согреем (охладим) ту самую водицу, которая бежит по кольцу, и наша система охлаждения (Тепловой насос) просто перестанет работать. Вообще то, что будет происходить под землей на самом деле - темный лес для всех. Кроме водозабора из скважины, никакие процессы у нас не изучались и в широкодоступной литературе не описаны. Посему и 8 страниц обсуждений, мнений, эмоций, предположений. Фактов - ноль. Нет, я никого не виню ибо сам такой же... И еще: исходя из вышесказанного, единственный поддающийся расчету безрисковый способ - выкачивание воды из скважины и слив в водоем (реку), который эту воду "переварит" без последствий. Варварство? пожалуй, да. Осбенно если сказать об этом какому-нибудь египтянину..
Сообщение отредактировал Alex_ - 12.7.2007, 23:28
|
|
|
|
|
13.7.2007, 16:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2841
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5301
|
Цитата(Alex_ @ 13.7.2007, 0:23) И еще: исходя из вышесказанного, единственный поддающийся расчету безрисковый способ - выкачивание воды из скважины и слив в водоем (реку), который эту воду "переварит" без последствий. Варварство? пожалуй, да. Осбенно если сказать об этом какому-нибудь египтянину.. Ну может быть и так. Вот если кто то изучил сей вопрос и как то бы нормализовал ситуацию, понимая при этом, какой вред природе наносит выработка электроэнергии. Пока что у нас только осознали необходимость в экономии энергоресурсов, и приняли соответствующий закон. Теперь надо определить как именно. Если с теплом более или менее понятно, то с холодом полная неразбериха. Пока однозначно воспринимается разработанная мной технология использования температуры ХВС для систем охлаждения на чиллерах. Но это хорошо работает только там, где имеет место регулярный и достаточный разбор ХВС. Например на производствах по розливу минеральной или питьевой воды это закрывает потребности в холодоснабжении полностью. Но далеко не везде дело обстоит так же.
|
|
|
|
|
13.7.2007, 16:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32804
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Алекс. "слив в водоем (реку), который эту воду "переварит" без последствий. Варварство? пожалуй, да." Это и есть тот самый К2- про который вы говорите о путанице. Но. Больший расход требуемый для ХС и не нужный в В1- куда?Можно и варварством назвать, но а коструктивное что либо? Я не вижу.(у себя не вижу)
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|