|
|
Гидравлический расчёт системы. Пояснения для начинающего, Гидравлический расчет системы отопления |
|
|
|
28.7.2018, 19:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 115
Регистрация: 30.7.2012
Из: Krasnoyarsk
Пользователь №: 158104
|
Здравствуйте!
Подошел к первому опыту в проектировании небольшой системы отопления (дом около 100м2)
Рассчитал потери, подобрал приборы в каждой комнате, поделил на две ветки , вышло поровну - по 5кВт. Вообщем подошел к сабжу - гидравлике...
Почитал немножко литературу, - Щекин пишет следующее: "потери давления в циркуляционных кольцах двухтрубных систем водяного отопления могут отличаться не более, чем на 15% при попутной схеме разводки магистралей и на 25% - при тупиковой"
Так как у меня нагрузка делится поровну - мне и проще, подобрать диаметры под одинаковые сопротивления исходя из рекомендуемых скоростей течения..
Но, мне вот стало интересно - а как описывается зависимость, характеризующая распределение теплоносителя исходя из сопротивления колец? Не нашел пока такую формулу... То есть, будь у меня в одной ветке приборов на 5кВт, а в другой - на 10 кВт, значит ли то .что мне пришлось бы подбирать сопротивление первой ветки в два раза больше, чтобы обеспечить соответствующий, двукратно превышающий проток теплоносителя во второй ветке?...
Или, говоря иначе- есть ли здесь аналогия с электрической цепью и распределением тока как при параллельном соединении?..
|
|
|
|
|
28.7.2018, 20:07
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(nrjst @ 28.7.2018, 19:00) То есть, будь у меня в одной ветке приборов на 5кВт, а в другой - на 10 кВт, значит ли то .что мне пришлось бы подбирать сопротивление первой ветки в два раза больше, чтобы обеспечить соответствующий, двукратно превышающий проток теплоносителя во второй ветке?...
Или, говоря иначе- есть ли здесь аналогия с электрической цепью и распределением тока как при параллельном соединении?.. Аналогия есть. Аналог электрического сопротивления - "характеристика сопротивления" (условно постоянная величина). Аналог проводимости - "пропускная способность" (условно постоянная величина). Аналог падения напряжения на участке - перепад давления (гидравлическое сопротивление). Если упрощать, то он имеет степенную зависимость от расхода (силы тока). Ну, и правила Кирхгофа.
Сообщение отредактировал tiptop - 28.7.2018, 20:15
|
|
|
|
|
30.7.2018, 10:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570
|
Цитата подобрать диаметры под одинаковые сопротивления исходя из рекомендуемых скоростей течения.. Диаметры нужно подбирать не исходя из скоростей течения, а исходя из удельных потерь на трение по длине (значение скорости является пределом). Тогда взяв длины двух веток и средние потери на трение в них вы сможете оценить невязку в потерях давления. Цитата То есть, будь у меня в одной ветке приборов на 5кВт, а в другой - на 10 кВт, значит ли то .что мне пришлось бы подбирать сопротивление первой ветки в два раза больше Нет, сопротивления при расчетных расходах через ветки должны быть приблизительно равны.
|
|
|
|
|
30.7.2018, 13:21
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(nrjst @ 28.7.2018, 19:00) будь у меня в одной ветке приборов на 5кВт, а в другой - на 10 кВт, значит ли то .что мне пришлось бы подбирать сопротивление первой ветки в два раза больше, чтобы обеспечить соответствующий, двукратно превышающий проток теплоносителя во второй ветке?... У первой ветки пропускная способность (аналог проводимости) должна быть в два раза меньше чем у второй.
|
|
|
|
|
1.8.2018, 5:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 221
Регистрация: 21.10.2010
Из: Sibir
Пользователь №: 77484
|
Формула dP=SG2 (G в квадрате). При общем перепаде давления dP квадрат расхода в ветке зависит от ее сопротивления
|
|
|
|
|
1.8.2018, 6:45
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
На самом деле, для системы отопления зачастую всё может быть несколько сложнее. Имеет место вовсе не квадратичная зависимость (ламинарный или переходной режим течения), и участвует гравитационный напор.
Сообщение отредактировал tiptop - 1.8.2018, 6:48
|
|
|
|
|
1.8.2018, 7:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 115
Регистрация: 30.7.2012
Из: Krasnoyarsk
Пользователь №: 158104
|
Я пытаюсь осмыслить все написанное, но вот чтобы окончательно понять ситуацию:
два контура отопительных подключаются к одному источнику тепла, в одной точке (т.е. перепад давления одинаков для обоих контуров). но первому контуру нужно потребить в два раза больше тепла, - соответственно, при одних параметрах, в два раза больше теплоносителя по нему должнО пропустить... соответственно, гидравлическое сопротивление его должно быть в 1,41 раза меньше, чем у второго? Тогда квадратичная зависимость обеспечит в два раза большую циркуляцию.
Все так?
P.S. пренебрегая естественной циркуляцией вследствие гравитационного напора.. и считая зависимость квадратичной... а если не квадратичная - нужно рассчитывать исходя из конкретного случая.
Сообщение отредактировал nrjst - 1.8.2018, 7:57
|
|
|
|
|
11.9.2018, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 115
Регистрация: 30.7.2012
Из: Krasnoyarsk
Пользователь №: 158104
|
Неужели никто не ответит... как Вы увязываете ветки отопления?.... все сейчас рассчитывается через программное обеспечение? ... Да и Цитата "Формула dP=SG2 (G в квадрате)." - это что за такая формула? Сколько искал - не нашел. Выходит, зависимость то все-таки линейная?
|
|
|
|
|
11.9.2018, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1575
Регистрация: 22.1.2014
Из: Пенза
Пользователь №: 220488
|
Цитата(nrjst @ 11.9.2018, 11:48) Неужели никто не ответит... как Вы увязываете ветки отопления?.... все сейчас рассчитывается через программное обеспечение? ... Далеко не всегда нужно увязывать ветки (иногда и вовсе неправильно это делать). Правильнее и лучше попытаться увязать цирк.кольца между собой в пределах всех "веток". И еще очень большое влияние оказывает динамический или статический расход будет в системе. Если динамический, то ветки можно правильно увязать только АРПД. Но это дорого. Намного экономнее "шевелить мозгами", чем ставить АРПД.
Сообщение отредактировал Inchin - 11.9.2018, 12:34
|
|
|
|
|
11.9.2018, 12:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1575
Регистрация: 22.1.2014
Из: Пенза
Пользователь №: 220488
|
Цитата(nrjst @ 11.9.2018, 11:48) Неужели никто не ответит... как Вы увязываете ветки отопления?.... все сейчас рассчитывается через программное обеспечение? ... При проектировании коттеджей, стремлюсь к тому, чтобы при динамическом расходе увязать ц.кольца. Т.к. ветки без АРПД всё равно не увяжешь. И если даже получается, что не получается увязать все кольца с хорошим авторитетом термоклапанов, то не дороже поставить на гидроразделителе еще один частотный насос, с другим перепадом давлений. Насосы-частотники сейчас ненамного дороже обычных асинхронных. Поэтому, думаю, что асинхронники применять - уже анахронизм.
|
|
|
|
|
11.9.2018, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1035
Регистрация: 13.9.2017
Пользователь №: 328076
|
Компактные котетжи практически все делаю без АРПД и РД .... и чего хочешь. На гребенке - насос с частотником-остальное выруливают клапана. Максимум "поджимаю" ближайшую ветку подвала. (зачастую из-за "разности" нагрузок)
|
|
|
|
|
12.9.2018, 9:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 106
Регистрация: 6.5.2010
Пользователь №: 55602
|
Цитата(nrjst @ 11.9.2018, 11:48) Неужели никто не ответит... как Вы увязываете ветки отопления?.... все сейчас рассчитывается через программное обеспечение? ...
Да и - это что за такая формула? Сколько искал - не нашел.
Выходит, зависимость то все-таки линейная? Почему линейная, там же даже буквами написано G в квадрате. На самом деле, всё немного сложнее и формула [падение давления] = ([расход]*[пропускная способность])^2 больше применима для элементов трубопроводных систем таких как клапана, фильтры, различные регуляторы. Для трубопроводной сети на практике применяется формула см. вложение. И зависимость тут получается посложнее квадратичной, поэтому и ручками мало кто считает. Вот ссылка на источник формул: https://drive.google.com/open?id=0B8KNU2I4g...bzNpTmh5R2hQRTA
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|