Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
5 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ИТП
sync193
сообщение 10.7.2017, 18:13
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 278462



Добрый день. Прошу помощи в следующем:
В руки попал проект теплового пункта (рис1) существующего склада в качестве примера для проектирования пристраиваемого склада.

Параметры:
вода 95/70
давление 0,35/0,20 МПа
нагрузка отопление+вентиляция 290кВт
питается от собственной существующей котельной

Собственно вопросы:
1. почему на ветке отопления установлены циркуляционные насосы, а на теплоснабжении приточки нет?
2. можно ли обойтись без насосов? я всегда сталкивался со схемами через гребенку (рис2). Имеет ли место быть схема2 заместо схемы1 если перепада давления между подачей и обраткой 0,35-0,20=0,15 МПа хватит на преодоление гидравлического сопротивления веток?
3. Смущает фраза "Погодозависимое регулирование для системы отопления предусматривается в тепловом пункте регулятором...".
Разве регулирование не должно происходить в самой котельной?

Заранее прошу прощения за может быть глупые, очевидные или некорректные вопросы, но совершенно не с кем посоветоваться и приходится нашаривать истину в темноте)

Сообщение отредактировал sync193 - 10.7.2017, 18:14
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  00000000001.jpg ( 79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 375
Прикрепленный файл  000000000000.jpg ( 61,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 192
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил89
сообщение 10.7.2017, 18:40
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 22.3.2017
Пользователь №: 317936



На первой схеме не хватает обратного клапана на трубопроводе смешения. Еще я бы ставил балансировочный кран на отбор.
Насосы установлены, так как установкой доп.оборудования мы увеличиваем потери в системе. В сис-ме вентиляции ничего не меняем.
Если котельная индивидуальная только на данный объект (ИТП) и на ней хорошее регулирование - на мой взгляд устанавливать доп.оборудование для регулирования в ИТП не нужно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 10.7.2017, 18:57
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 3500
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(Михаил89 @ 10.7.2017, 18:40) *
Насосы установлены, так как установкой доп.оборудования мы увеличиваем потери в системе. В сис-ме вентиляции ничего не меняем.

для отдельного здания обычна отдельная ветка,а значит сопротивление не увеличится.
нужно быть очень криворуким проектировщиком/монтажиком чтобы в системе отопления потери были больше чем 0,05 МПа
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 10.7.2017, 20:30
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(sync193 @ 10.7.2017, 16:13) *
3. Смущает фраза "Погодозависимое регулирование для системы отопления предусматривается в тепловом пункте регулятором...".
Разве регулирование не должно происходить в самой котельной?

Если не электрокотельная, то диапазон регулирования очень ограничен по Т1

Цитата(Composter @ 10.7.2017, 16:57) *
нужно быть очень криворуким проектировщиком/монтажиком чтобы в системе отопления потери были больше чем 0,05 МПа

Вот не знают этого только производители циркуляционных насосов с номинальным напором больше 0,05 МПа. Тупые wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 10.7.2017, 22:04
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 3500
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(испытатель @ 10.7.2017, 20:30) *
Вот не знают этого только производители циркуляционных насосов с номинальным напором больше 0,05 МПа. Тупые wink.gif

ага при 40 трубе то на отопление
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sync193
сообщение 10.7.2017, 23:12
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 278462



Цитата(Михаил89 @ 10.7.2017, 18:40) *
На первой схеме не хватает обратного клапана на трубопроводе смешения. Еще я бы ставил балансировочный кран на отбор.
Насосы установлены, так как установкой доп.оборудования мы увеличиваем потери в системе. В сис-ме вентиляции ничего не меняем.
Если котельная индивидуальная только на данный объект (ИТП) и на ней хорошее регулирование - на мой взгляд устанавливать доп.оборудование для регулирования в ИТП не нужно.

Михаил, подскажите, а что вы подразумеваете под дополнительным оборудованием?




Товарищи, а будет ли работоспособна Схема 2 без насосов? Полагаю, что перепада давления будет достаточно чтобы покрыть гидравлические потери ветки отопления и ветки вентиляции.

Сообщение отредактировал sync193 - 10.7.2017, 23:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 11.7.2017, 0:32
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(sync193 @ 10.7.2017, 20:12) *
Товарищи, а будет ли работоспособна Схема 2 без насосов? Полагаю, что перепада давления будет достаточно чтобы покрыть гидравлические потери ветки отопления и ветки вентиляции.

Будет, но без качественного регулирования. У Вас на 1 схеме насос для функции смешения, а не корректировки гидравлики.
Какой ответ Вы ожидаете - скажите прямо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 11.7.2017, 4:09
Сообщение #8


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(sync193 @ 11.7.2017, 7:12) *
Товарищи, а будет ли работоспособна Схема 2 без насосов? Полагаю, что перепада давления будет достаточно чтобы покрыть гидравлические потери ветки отопления и ветки вентиляции.

Этот вариант работоспособный, но незаконный. См. СП 60.13330 п. 6.1.2 третий параграф.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sync193
сообщение 11.7.2017, 8:49
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 278462



Цитата(испытатель @ 11.7.2017, 0:32) *
Будет, но без качественного регулирования. У Вас на 1 схеме насос для функции смешения, а не корректировки гидравлики.
Какой ответ Вы ожидаете - скажите прямо.

спасибо, более-менее разобрался.
Скажу прямо, в начале своей трудовой деятельности по настоянию опытного начальника ОВшника засовывал эти схемы (схема 2) везде и всюду не особо задумываясь над физикой процессов. А сейчас для себя хочу разложить все в голове по полочкам, чтобы качественно проектировать.

Цитата(dvortsov @ 11.7.2017, 4:09) *
Этот вариант работоспособный, но незаконный. См. СП 60.13330 п. 6.1.2 третий параграф.

спасибо, обязательно учту
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 11.7.2017, 9:51
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 12216
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(sync193 @ 11.7.2017, 8:49) *
Скажу прямо, в начале своей трудовой деятельности по настоянию опытного начальника ОВшника засовывал эти схемы (схема 2) везде и всюду не особо задумываясь над физикой процессов. А сейчас для себя хочу разложить все в голове по полочкам, чтобы качественно проектировать.

спасибо, обязательно учту

Сочувствую, Ваш опытный начальник, похоже, плохо знаком с действующими уже много лет нормативными документами и ФЗ. Вам надо не просто учитывать, а выполнять п. 6.1.2 СП 60 - он является обязательным по ПП РФ № 1521.

Цитата(sync193 @ 10.7.2017, 18:13) *
2. можно ли обойтись без насосов? я всегда сталкивался со схемами через гребенку (рис2). Имеет ли место быть схема2 заместо схемы1 если перепада давления между подачей и обраткой 0,35-0,20=0,15 МПа хватит на преодоление гидравлического сопротивления веток?
3. Смущает фраза "Погодозависимое регулирование для системы отопления предусматривается в тепловом пункте регулятором...".
Разве регулирование не должно происходить в самой котельной?

2. У Вас предусматривается узел учёта тепла, след. котельная не индивидуальная, а внутриплощадочная. Без насосов Вы не сможете обеспечить регулирование температуры в СО в зависимости от нар. температур - т.е. этот склад будет платить за перетоп.

3. У Вас не бытовой котёл - в серьёзных котельных нет плавного регулирования температуры подачи, кроме того, котельная должна обеспечивать в т.ч. ГВС, поэтому температура подачи не д.б. ниже 65...75 град.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 11.7.2017, 11:40
Сообщение #11


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Цитата
16. Слова "помоги" "хелп" и им подобные в названии темы, являются основанием для переноса темы в мусорку

Ввиду остроты темы - предупреждение. Ещё одно нарушение, показывающее отношение к правилам форума и последствия будут совсем иными.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 11.7.2017, 13:01
Сообщение #12


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11067
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(ИОВ @ 11.7.2017, 9:51) *
в серьёзных котельных нет плавного регулирования температуры подачи

Любопытно... newconfus.gif
Где же можно увидеть такую "серьёзную" котельную? Где они бывают?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 11.7.2017, 13:14
Сообщение #13


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



а почему оно не в песочнице еще?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 25.7.2017, 13:24
Сообщение #14


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Доброго дня!

Дабы не плодить тем, задам вопрос здесь! Товарищи!!! Сетевики последнее время в ТУ начали целые тома всяких хотелок писать. Вот последний раз приказали ГВС по последовательной двухступенчатой схеме втыкать. Раньше такого не делал, вот хочу проконсультироваться, правильно ли я ИТП наваял. Схема зависимая закрытая. ИТП получился такой:
Прикрепленный файл  ITP.pdf ( 840,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175


Собсно, вопросы:

1. В ТУ дают график 130/70, я для лета предположил на подаче 70 градусов. Верно ли это? В ТУ не оговаривают. Я конечно видел графики и на 60 градусов на подаче, но как обеспечить требования по ГВС тогда, даже не представляю.
2. Ввиду того, что первая ступень всегда подключена, температура обратки сильно падает (летом до 28 гр.). Допустимо ли это?
3. Комната под ИТП дана просто крохотульская. Приходится все уплотнять. С точки зрения монтажников, что лучше - городить много линий одна под другой на одной оси, или разносить их в плане?
4. Понавтыкал везде кранов для изоляции контуров и спускников, но вот думаю, а есть ли смысл их так много делать? Может наладчикам проще вообще весь ИТП вырубить целиком? Часто бывают ситуации когда контур ГВС отдельно от отопления работает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 25.7.2017, 13:44
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3500
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



1)лучше запросить на лето
2)штрафы обычно за завыешение обратки
3)-
4)могу сказать что даже мало.с каждой стороны темплообменика запорка-спускник-термометр-манометр
а зачем обратный клапан на вводе и к теплообменнику?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 25.7.2017, 13:51
Сообщение #16


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(Composter @ 25.7.2017, 21:44) *
а зачем обратный клапан на вводе и к теплообменнику?

Ну это если совсем все пропало - если вдруг из обратки передавливать начнёт. Правда тогда ТО все равно запрет...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 25.7.2017, 13:54
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



Цитата
Часто бывают ситуации когда контур ГВС отдельно от отопления работает?

угу. все лето.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 25.7.2017, 13:56
Сообщение #18


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(Амиго @ 25.7.2017, 21:54) *
угу. все лето.

Ну да. Затупил. Согласен. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 25.7.2017, 14:07
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



ГВС 70гр.С - зачем,откуда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 25.7.2017, 14:13
Сообщение #20


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(испытатель @ 25.7.2017, 22:07) *
ГВС 70гр.С - зачем,откуда.

Возможно немного завышено. На водоразборе надо 60. Были дома где остывание было до 7 градусов. На этом доме ВК не делал, так что взял с запасом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 25.7.2017, 15:57
Сообщение #21


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(Composter @ 25.7.2017, 21:44) *
1)лучше запросить на лето

А вот любопытно, если они мне 60 подадут, электроподогрев предусматривать что-ли? Такое вообще бывает? blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
borm
сообщение 25.7.2017, 16:51
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267



Мои 5 копеек:
- Обратные клапаны на подаче и к теплообменнику я бы не ставил, на водопроводе нужно.
- Трехходовой клапан на отопление? 2-х ходовой бы был в самый раз и поточнее он все же. И проще.
- Запорную и показывающую арматуру на обратках с ТО скорее всего просто не указали, а так обязательно.
- На линии В1 тоже арматуры после ТО нет.
- Считать скорее всего на 70 гр (но лучше с ЭСО переговорить или в ТУ обозначить), а если вам подадут меньше, так в нашей стране таких если...
- Запорную арматуру на вводе подбирать по параметрам тепловой сети (может и Py25 быть) хз как у вас.
- Байпас на группе насосов отопления, что дает? Два насоса сразу снимать если?
- предохранительно-сбросной клапан для защиты ТО может быть не лишним (но это где как)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 26.7.2017, 5:22
Сообщение #23


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
Мои 5 копеек:

Спасибо за Ваши 5 копеек! =)

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Обратные клапаны на подаче и к теплообменнику я бы не ставил, на водопроводе нужно.

По поводу подачи, честно говоря уже не помню где требование было, думал в п. 9.1.36 ПТЭ ТЭ, но там нет. Что-то типа чтобы счетчик обратно не мотал. Видать и правда не надо, ставлю по привычке.

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Трехходовой клапан на отопление? 2-х ходовой бы был в самый раз и поточнее он все же. И проще.

Вечный спор. Мне честно говоря не принципиально, так в П было. Но если есть аргументы чем же 2х ходовой лучше, готов выслушать! Давно пытаюсь разобраться...

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Запорную и показывающую арматуру на обратках с ТО скорее всего просто не указали, а так обязательно.
- На линии В1 тоже арматуры после ТО нет.

Все линии, которые физически выходят из ТО имеют арматуру и манометры/термометры. Если вы про перемычку между первой и второй ступенью - у меня ТО моноблочный, чего у него там внутрях, я не знаю, но прицепить туда точно ничего не получится.

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Считать скорее всего на 70 гр (но лучше с ЭСО переговорить или в ТУ обозначить), а если вам подадут меньше, так в нашей стране таких если...

Я так и сделал! =)

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Запорную арматуру на вводе подбирать по параметрам тепловой сети (может и Py25 быть) хз как у вас.

На вводе шаровый КШЦП 050.040.02 - сорок килограмм держит. А вообще по давлению вопрос вопрос мутный, в ТУ дают 50 м.в.ст. (5 кгс/см2), но по правилам сезонная опрессовка не менее 16 кгс/см2, так что обычно ориентируюсь на них.

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- Байпас на группе насосов отопления, что дает? Два насоса сразу снимать если?

О! Это изобретение управляющей компании. Они периодически мечтают насосы отключить. =) Делаю, чтобы потешить их надежды.

Цитата(borm @ 26.7.2017, 0:51) *
- предохранительно-сбросной клапан для защиты ТО может быть не лишним (но это где как)

Ммм, теоретически да. Но я надеюсь что мой ПК на обратке раньше сработает, чем ТО придет капут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
borm
сообщение 26.7.2017, 10:27
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 612
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267



Цитата(dvortsov @ 26.7.2017, 5:22) *
Ммм, теоретически да. Но я надеюсь что мой ПК на обратке раньше сработает, чем ТО придет капут.

Но летом задвижки на отопление будут перекрыты и клапан, останется за ними.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 26.7.2017, 12:48
Сообщение #25


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(borm @ 26.7.2017, 18:27) *
Но летом задвижки на отопление будут перекрыты и клапан, останется за ними.

Ну да. Есть такой момент. Спасибо за замечание! Можно его перевесить до перемычки, на линию Т2.1. Летом циркуляции в ней нет, но гидравлическую связь с ПК обеспечит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssn
сообщение 26.7.2017, 20:08
Сообщение #26


проектировщик ТМ (фриланс)


Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543



а как вы подбирали предохранительный клапан.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 27.7.2017, 2:00
Сообщение #27


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(ssn @ 27.7.2017, 4:08) *
а как вы подбирали предохранительный клапан.

Вопрос хороший! =) Была бы закрытая система, или хотябы застройка, у которой есть известные параметры сетевых насосов, смог бы что-то посчитать. А так единственное на что могу сослаться - это в паспорте есть табличка с характеристикой "тепловая мощность защищаемой водяной системы", где дают 600 кВт, ну и расход при 12 кгс/см2 в 24 т/ч. Да и не знает никто что за "аварийные режимы тепловых сетей" могут привести к таким скачкам давления. Короче - поставил, потому как нормы требуют, ну и вообще, на всякий случай. Если есть методика подбора для зависимых систем отопления - поделитесь, пожалуйста!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssn
сообщение 27.7.2017, 11:22
Сообщение #28


проектировщик ТМ (фриланс)


Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543



а какие нормы требуют установку предохранительного клапана по сути на тепловые сети?
вы собрались побеждать сетевые насосы своим предохранительным клапаном? я честно говоря, не понимаю таких решений.
ну поставите вы клапан Ду15. Это поможет от сетевых насосов? думаю нет.
Поставите клапан Ду50. вот сработает он где то в подвале, и выведет из строя ИТП думаю на неделю. а если зимой сработает?
Ну и предохранительный клапан он не защищает от гидравлических ударов (не хватит скорости срабатывания), только от повышения давления. Зачем их ставить.
Защита тепловых сетей от повышения давления должна быть на источнике (и есть на источнике).

Сообщение отредактировал ssn - 27.7.2017, 11:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 27.7.2017, 11:40
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



Цитата
только от повышения давления.

Ну вот от кратковременного перекоса или скачка давления его и просят ставить. Во всяком случае МОЭК. Чем может быть вызван этот перекос, вопрос второй.
Давление срабатывания я бы делал 8 бар, т.к. все элементы системы отопления должны выдерживать 10 бар. А это как раз есть результат от деления 10/1,25.
А пропускную способность считал бы по мощности подключаемой системы от отопления.

Цитата
Защита тепловых сетей от повышения давления должна быть на источнике (и есть на источнике).

Это защита источника то бишь котла, но никак не сетей.

Сети могут быть разные с промежуточными подкачивающими насосами, как повышающими так и понижающими, закольцованные, когда часть сети работает не от своего источника, а от совершенно другого.

Сообщение отредактировал Wiz - 27.7.2017, 11:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssn
сообщение 27.7.2017, 11:53
Сообщение #30


проектировщик ТМ (фриланс)


Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543



т.е. вы все же планируете у себя в ИТП победить сети например Ду500?

у меня в МОЭК не просили предохранительные клапана по сути на первичном контуре. да и вообще, кстати, сколько делал ИТП для МОЭК, давление на подаче практически всегда ближе к 80-90 метрам.
ну и плюс. МОЭК пропускает ИТП с зависимым присоединением? только независимое по моему. И там уже, вполне обоснованно стоит клапан во вторичном контуре.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:11