IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.8–2019
Проектирование инженерных систем лечебно
-профилактических учреждений

АВОК в соц. сетях
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Увеличить интенсивность орошения уменьшив расстояние между спринклерами, АУПТ ТРВ
Fisher155
сообщение 14.8.2019, 8:17
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 392
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Доброго времени суток!
На данный момент делают проект АУПТ ТРВ производственного здания. Из за малых диаметров наружных сетей водоснабжения выбрана тонкораспыленная вода. Заказчик выбрал конкретного производителя, так как у него на объекте уже смонтирована похожая система. Вопрос в следующем - нужно получить требуемую интенсивность орошения на защищаемой площади. Получить её можно повысив давление перед распылителем, но это не мой случай. Так как фактическое давление в наружных сетях при отсутствии водоразбора в месте подключения может повысится до 1,0 МПа и если включится повысительная насосная станция АУПТ давление в системе будет уже более 2,0 МПа. Оборудование подобрать под такое давление - проблема. Выход вижу в уменьшении расстояния между распылителями, таким образом чтобы каждую точку орошали два распылителя. Как понимаю интенсивность орошения при таком расположении увеличится в два раза. Опыта проектирования таких систем еще не было, подскажите пожалуйста правильны ли мои рассуждения и был ли такой опыт у кого-нибудь.
helpsmilie.gif Заранее очень благодарен helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
otdel.ito
сообщение 14.8.2019, 8:45
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982



Цитата(Fisher155 @ 14.8.2019, 9:17) *
Доброго времени суток!
На данный момент делают проект АУПТ ТРВ производственного здания. Из за малых диаметров наружных сетей водоснабжения выбрана тонкораспыленная вода. Заказчик выбрал конкретного производителя, так как у него на объекте уже смонтирована похожая система. Вопрос в следующем - нужно получить требуемую интенсивность орошения на защищаемой площади. Получить её можно повысив давление перед распылителем, но это не мой случай. Так как фактическое давление в наружных сетях при отсутствии водоразбора в месте подключения может повысится до 1,0 МПа и если включится повысительная насосная станция АУПТ давление в системе будет уже более 2,0 МПа. Оборудование подобрать под такое давление - проблема. Выход вижу в уменьшении расстояния между распылителями, таким образом чтобы каждую точку орошали два распылителя. Как понимаю интенсивность орошения при таком расположении увеличится в два раза. Опыта проектирования таких систем еще не было, подскажите пожалуйста правильны ли мои рассуждения и был ли такой опыт у кого-нибудь.
helpsmilie.gif Заранее очень благодарен helpsmilie.gif


"чтобы каждую точку орошали два распылителя" - В этом случае можно только увеличить плотность расстановки оросителей и посмотреть какая интенсивность будет в центре конуса орошения под одним оросителем... как правило, такое решение не всегда может быть принято к исполнению... т.к. именно в центре конуса будет недоорошоение

А чем Вас пугает давление, повысьте интенсивность за счет давления, а перед оросителем поставьте шайбу (если он не рассчитан на такое давление) - здесь выход из трубы с открытым концом... проблем не будет...

"чтобы каждую точку орошали два распылителя" - именно в прямом понимании этой фразы - так никогда не встречал...

Сообщение отредактировал otdel.ito - 14.8.2019, 8:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher155
сообщение 14.8.2019, 8:58
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 392
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Цитата(otdel.ito @ 14.8.2019, 8:45) *
"чтобы каждую точку орошали два распылителя" - именно в прямом понимании этой фразы - так никогда не встречал...

Тоже никогда не встречал, конечно я увеличиваю плотность расстановки оросителей, т.е если в обычном варианте расстояние между оросителями 3м, то в моем варианте будет 1,5м.
А пугает тем что максимальное рабочее давление у оросителя 1,7 МПа. Ороситель выбираю с К=0,13, интенсивность нужно получить 0,16. Если получать за счет давления - получается перед оросителем 1,3 МПа. Если за счет расстановки, то 0,5 МПа перед оросителем и получается 0,2 даже с небольшим запасом)

Сообщение отредактировал Fisher155 - 14.8.2019, 8:59
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.png ( 12.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
Прикрепленный файл  2.png ( 41.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
otdel.ito
сообщение 14.8.2019, 9:03
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982



"А пугает тем что максимальное рабочее давление у оросителя 1,7 МПа." - ну за пределы расчетных 1,7 Вы же не выходите...

А интенсивность требуемая уже достигается при 1,3 МПа. При таком раскладе можно на диктующем держать порядка 1,45, остальные ветви урегулировать шайбами и все будет нормально.

ТРВ - это большие давления.... тут бояться нечего...

Сообщение отредактировал otdel.ito - 14.8.2019, 9:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher155
сообщение 14.8.2019, 9:07
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 392
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Цитата(otdel.ito @ 14.8.2019, 9:03) *
"А пугает тем что максимальное рабочее давление у оросителя 1,7 МПа." - ну за пределы расчетных 1,7 Вы же не выходите...

А интенсивность требуемая уже достигается при 1,3 МПа. При таком раскладе можно на диктующем держать порядка 1,45, остальные ветви урегулировать шайбами и все будет нормально.


Все бы хорошо, если бы не одно но dry.gif
Гарантированный напор перед насосной 0,1 МПа, но по факту давление 1,0МПа. И если включится насосная АУПТ при сработке нескольких спринклеров, давление в системе АУПТ будет более 2,0МПа. Вот как то так, поэтому и думаю как выкрутится из данной ситуации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
otdel.ito
сообщение 14.8.2019, 9:15
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982



1. Регулятор давления можно поставить... напишите ОЛ и забросьте его в РУСТ-95 и др. поставщикам
2. Насосы с частотниками поставить с уставкой на постоянное давление...
3. Если есть противопожарные резервуары, можно сделать переток в них при превышении давления выше 1,7 МПа
...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher155
сообщение 14.8.2019, 9:21
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 392
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Цитата(otdel.ito @ 14.8.2019, 9:15) *
1. Регулятор давления можно поставить... напишите ОЛ и забросьте его в РУСТ-95 и др. поставщикам
2. Насосы с частотниками поставить с уставкой на постоянное давление...
3. Если есть противопожарные резервуары, можно сделать переток в них при превышении давления выше 1,7 МПа
...

Спасибо огромное за ответ!
Регулятор давления это наверно лучшее решение, их где лучше ставить, перед насосной станцией пожаротушения или перед узлом управления спринклерных секций?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
otdel.ito
сообщение 14.8.2019, 9:48
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 82
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982



До насосов никогда ничего не ставлю, только на напорной линии после насосов, до узлов управления.

Необходимо четкое понимание, что будет в наружной сети: диапазон от 0,1 до 1,0 МПа слишком велик.

был аналогичный объект с диапазоном в наружной сети от 0,8 до 1,2 МПа, регуляторы я там не ставил, а поставил шайбы во фланцах узлов управлений на линии подводящих трубопроводов, которые рассчитал на давление 0,8 МПа. т.е. минимальное давление в сети.

Шайба это постоянное сопротивление с определенной дельтой. Получается, что система обеспечивает тушение с заданной интенсивностью при давлении в наружной сети 0,8 МПа, а то что выше пусть будет выше, это дешевле в разы чем регулятор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher155
сообщение 14.8.2019, 9:56
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 392
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Цитата(otdel.ito @ 14.8.2019, 9:48) *
До насосов никогда ничего не ставлю, только на напорной линии после насосов, до узлов управления.

Необходимо четкое понимание, что будет в наружной сети: диапазон от 0,1 до 1,0 МПа слишком велик.

был аналогичный объект с диапазоном в наружной сети от 0,8 до 1,2 МПа, регуляторы я там не ставил, а поставил шайбы во фланцах узлов управлений на линии подводящих трубопроводов, которые рассчитал на давление 0,8 МПа. т.е. минимальное давление в сети.

Шайба это постоянное сопротивление с определенной дельтой. Получается, что система обеспечивает тушение с заданной интенсивностью при давлении в наружной сети 0,8 МПа, а то что выше пусть будет выше, это дешевле в разы чем регулятор.

Спасибо rolleyes.gif
Теперь понятно, идею с двойной расстановкой распылителей отбрасываю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама








Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 8:08