Гидравлический расчет ГВС |
|
|
|
11.3.2009, 20:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Пожалуйста помогите, впервый раз приходиться проектировать ГВС. Мой вопрос может показаться глупым спецам, но прощу ответить. Вопрос: стояк ГВС идет одного диаметра по всей длине или как в водопроводе разный????? И если кому не трудно, скинеть пример расчета. Заранее благодарен.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 6:53
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
стояк и на ХВС и на ГВС принимается одного диаметра. Не делают его пиримидой. Берут наибольший в расчете.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 8:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Вклинюсь в тему, коллеги, кто что думает по поводу такого расчета: при определении потерь напора по стояку на основании теоретических и экспериментальных данных принимают, что весь водоразбор сосредоточен в одной точке, отстоящей от начала движения воды по стояку на 40% общей длины стояка. (Справочник проектировщика под редакцией Староверова, часть 2, глава 10.5.)?
|
|
|
|
|
12.3.2009, 10:47
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974
|
Тогда считали на арифмометрах а сроки проектирования уже существовали.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 13:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(Сантехник @ 12.3.2009, 10:47) [snapback]362946[/snapback] Тогда считали на арифмометрах а сроки проектирования уже существовали. 90-й год издания, думаю уже на калькуляторах считали.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 13:49
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974
|
Цитата(Young @ 12.3.2009, 13:33) [snapback]363055[/snapback] 90-й год издания, думаю уже на калькуляторах считали. А если окажется что это перепечатка из более ранних радакций? Да и калькулятор от арифмометра недалеко ушел.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 18:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Так суть не в этом, суть - применим такой метод или от лукавого?
|
|
|
|
|
12.3.2009, 23:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Михаил I @ 12.3.2009, 3:53) [snapback]362893[/snapback] стояк и на ХВС и на ГВС принимается одного диаметра. Не делают его пиримидой. Берут наибольший в расчете. А вот если стояк идет диаметром 32мм и на последнем этаже только умывальник, все равно брать 32мм или можно меньше??
|
|
|
|
|
12.3.2009, 23:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 200
Регистрация: 6.11.2008
Из: Волжский
Пользователь №: 24982
|
Ну зачем вам эта головная боль, делаете стояки все одного диаметра. Считать спецификацию легче и работает в натуре лучше. А вот на циркуляцию Т4 переход на один типоразмер меньше, чем стояк Т3. Проверено неоднократно и больше не считаю никогда.
|
|
|
|
|
12.3.2009, 23:28
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974
|
Да практически никто не считает. Можно монету кидать или гадать на картах. Методов угадывания диаметров много.
|
|
|
|
|
13.3.2009, 19:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Alissa @ 12.3.2009, 20:14) [snapback]363385[/snapback] Ну зачем вам эта головная боль, делаете стояки все одного диаметра. Считать спецификацию легче и работает в натуре лучше. А вот на циркуляцию Т4 переход на один типоразмер меньше, чем стояк Т3. Проверено неоднократно и больше не считаю никогда. А как быть с компенсацией, я вот посщитал и у меня получились большие плечи для компенсации. А как должно быть. У меня магистральный трубопровод диаметром 63мм и длиной 18м и при растоянии между неподвижными опорами 6м длина плеча компенсации составляет 892,9мм. И как быть со стояками, там как решина проблема компенсации???? Заранее спасибо
|
|
|
|
|
13.3.2009, 20:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(NEZNAIKA @ 13.3.2009, 19:49) [snapback]363766[/snapback] А как быть с компенсацией, я вот посщитал и у меня получились большие плечи для компенсации. А как должно быть. У меня магистральный трубопровод диаметром 63мм и длиной 18м и при растоянии между неподвижными опорами 6м длина плеча компенсации составляет 892,9мм. И как быть со стояками, там как решина проблема компенсации???? Заранее спасибо Что-то многовато получилось. Как считали-то?
|
|
|
|
|
13.3.2009, 22:18
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037
|
Цитата(Irgosha @ 13.3.2009, 19:45) [snapback]363781[/snapback] Как считали-то? именно так: Цитата(NEZNAIKA @ 13.3.2009, 18:49) [snapback]363766[/snapback] я вот посщитал и у меня получились большие плечи для компенсации. А как должно быть. У меня магистральный трубопровод диаметром 63мм и длиной 18м и при растоянии между неподвижными опорами 6м длина плеча компенсации составляет 892,9мм. И как быть со стояками, там как решина проблема компенсации???? Заранее спасибо
|
|
|
|
|
14.3.2009, 0:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 200
Регистрация: 6.11.2008
Из: Волжский
Пользователь №: 24982
|
А какие у вас трубы на ГВС? Металл или пластик. И почему неподвижки так часто, через 6 метров?
|
|
|
|
|
14.3.2009, 8:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Alissa @ 13.3.2009, 21:21) [snapback]363841[/snapback] А какие у вас трубы на ГВС? Металл или пластик. И почему неподвижки так часто, через 6 метров? У меня полипропиленовые трубы, я считал по СП 40-101-96: Изменение длины трубопроводов из PPRC при перепаде температуры определяется по формуле дельта L = 0,15 * 3,0* (65 - 20) = 20,25 мм 0,15 - коэффициент линейного расширения материала трубы, мм/м; 3,0 - длина трубопровода, м; (T1-T2) - расчетная разность температур (между температурой монтажа и эксплуатации), С. Расчет компенсирующей способности Г-образных элементов: L=25*под корнем 63*20,25=892,9мм L - длина участка Г-образного элемента, воспринимающего температурные изменения длины трубопровода, мм; 63 - наружный диаметр трубы, мм; И вот такая цифра у меня и получилась. Скажите я правильно посчитал или где-то допустил ошибку???
|
|
|
|
|
16.3.2009, 17:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Кто нибудь помогите советом на мой вопрос о компенсации очень нужно
|
|
|
|
|
17.3.2009, 14:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(NEZNAIKA @ 16.3.2009, 17:57) [snapback]364460[/snapback] Кто нибудь помогите советом на мой вопрос о компенсации очень нужно NEZNAIKA, это уже много раз обсуждалось на форуме. Поищите поиском. Есть даже примеры расстановки петлевых компенсаторов на стояках.
|
|
|
|
|
17.3.2009, 14:53
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974
|
Не видал такого - неужели ставят петли на стояках? А как с воздухом на петле не возникает проблем? Иргоша поделитесь пожалуйста с нами передовым опытом, а то поиском чего не найдешь. Как экспертиза к этому относится. Ведь есть понятие про уклоны и слив системы, отсутствие переломов. Я бы лучше сильфонные ставил - дорого но вполне традиционно.
|
|
|
|
|
17.3.2009, 15:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(Сантехник @ 17.3.2009, 14:53) [snapback]364934[/snapback] Не видал такого - неужели ставят петли на стояках? А как с воздухом на петле не возникает проблем? Иргоша поделитесь пожалуйста с нами передовым опытом, а то поиском чего не найдешь. Как экспертиза к этому относится. Ведь есть понятие про уклоны и слив системы, отсутствие переломов. Я бы лучше сильфонные ставил - дорого но вполне традиционно. Сантехник, ну что Вы, в самом деле, издеваетесь. Про петлевые, если точнее петельные, компенсаторы есть рекомендации у производителей полипропиленовых труб Wavin и Heisskraft. Насколько я поняла, автор вопроса спрашивал именно про полипропиленовые трубопроводы. У меня есть инструкции по монтажу систем EKOPLASTIK и HEISSKRAFT в бумажном варианте и для EKOPLASTIKа в электронке. Там все показано и рассказано про компенсацию температурных удлинений. Если нужно сброшу. А по поводу экспертизы, у меня с ней проблем не было.
|
|
|
|
|
17.3.2009, 18:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Irgosha @ 17.3.2009, 12:15) [snapback]364949[/snapback] Сантехник, ну что Вы, в самом деле, издеваетесь. Про петлевые, если точнее петельные, компенсаторы есть рекомендации у производителей полипропиленовых труб Wavin и Heisskraft. Насколько я поняла, автор вопроса спрашивал именно про полипропиленовые трубопроводы. У меня есть инструкции по монтажу систем EKOPLASTIK и HEISSKRAFT в бумажном варианте и для EKOPLASTIKа в электронке. Там все показано и рассказано про компенсацию температурных удлинений. Если нужно сброшу. А по поводу экспертизы, у меня с ней проблем не было. Поиском искал, но ничего конкретного не нашел. Был бы признателен если скинешь информацию на мой эл.ящик pmv82@rambler.ru Вот у меня диный магистральный участок и я делаю петлю длиной 1.1м, так делают. У меня труба проходит в подвесном потолке. И вот такой еще вопрос: магистральные трубопроводы на ГВС делают из полипропилена или из стальных труб????
|
|
|
|
|
17.3.2009, 20:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(NEZNAIKA @ 17.3.2009, 18:05) [snapback]365075[/snapback] Поиском искал, но ничего конкретного не нашел. Был бы признателен если скинешь информацию на мой эл.ящик pmv82@rambler.ru Вот у меня диный магистральный участок и я делаю петлю длиной 1.1м, так делают. У меня труба проходит в подвесном потолке.
И вот такой еще вопрос: магистральные трубопроводы на ГВС делают из полипропилена или из стальных труб???? Информацию конечно скину. Там есть примеры расчета. А по поводу магистральных-это уже кто как делает. У нас заказчик просит все трубопроводы ХВС и ГВС и канализацию из полипропилена закладывать. Но насколько я поняла, в Москве и Питере есть местные нормы, по которым магистрали и стояки из металла, а из пластика только разводки внутри квартиры. Надо смотреть ТЗ и ТСНы.
|
|
|
|
|
17.3.2009, 20:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Irgosha @ 17.3.2009, 17:16) [snapback]365130[/snapback] Информацию конечно скину. Там есть примеры расчета. А по поводу магистральных-это уже кто как делает. У нас заказчик просит все трубопроводы ХВС и ГВС и канализацию из полипропилена закладывать. Но насколько я поняла, в Москве и Питере есть местные нормы, по которым магистрали и стояки из металла, а из пластика только разводки внутри квартиры. Надо смотреть ТЗ и ТСНы. Большое спасибо
|
|
|
|
|
17.3.2009, 20:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(NEZNAIKA @ 17.3.2009, 20:34) [snapback]365135[/snapback] Большое спасибо Да не за что. Буду рада, если хоть чем-то смогла помочь.
|
|
|
|
|
17.3.2009, 21:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 8.10.2007
Из: РФ
Пользователь №: 11816
|
Цитата(Irgosha @ 17.3.2009, 17:39) [snapback]365139[/snapback] Да не за что. Буду рада, если хоть чем-то смогла помочь. Я еще можно маленький вопрос, где можно почитать как считать циркуляцию в системк ГВС и как подобрать циркуляционный насос И действительно ХВС из полопропилена тоже изолируют как написано?? Как на самом деле?? Надеюсь не утомил своими вопросами
Сообщение отредактировал NEZNAIKA - 17.3.2009, 21:12
|
|
|
|
|
17.3.2009, 21:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 406
Регистрация: 25.1.2009
Из: г. Новороссийск
Пользователь №: 28130
|
Цитата(NEZNAIKA @ 17.3.2009, 21:03) [snapback]365155[/snapback] Я еще можно маленький вопрос, где можно почитать как считать циркуляцию в системк ГВС и как подобрать циркуляционный насос И действительно ХВС из полопропилена тоже изолируют как написано?? Как на самом деле?? Надеюсь не утомил своими вопросами 1.Про циркуляцию много тем на форуме. Смотря что проектируете. 2.Трубы ХВС рекомендуется изолировать во избежании нагрева и образования конденсата. Совсем недавно здесь это обсуждалось. Если есть время, не пожалейте, поищите поиском интересующие темы, много нужного и полезного узнаете.
|
|
|
|
|
15.9.2010, 19:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279
|
Если не трудно,то скиньте мне тоже эту информацию на //////////////////// Большое спасибо! И еще вопрос: стояки для горячей воды из какого материала все-таки желательно делать из пластмассы или стали?
|
|
|
|
|
13.11.2020, 10:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Всем привет. Надеюсь, что такой вопрос еще не обсуждался, а то... В справочнике Староверова есть известная формула расчета максимального часового потока теплоты для нагрева горячей воды (стр.60 формула 10.7): Qh/hr=1,16*(qh/hr+qh/T*Kt)*(th-tc)
У меня в ТЗ четко прописано: "Предусмотреть расчётную температуру на диктующем приборе системы принудительной циркуляции горячего водоснабжения помещений жилого и общественного назначения: 60 Град;"
Мне пришло замечание от проверяющего ВКашника: Если в формуле брать значение горячей воды у диктующего потребителя, то мы учитываем потери теплоты трубопроводами, то есть используем коэффициент Kt. Если в формуле брать значение горячей воды на выходе из ИТП, то коэффициент учитывать не надо, следовательно и вообще потери.
Правильны ли суждения? Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
16.11.2020, 11:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Народ, прошу помощи...
|
|
|
|
|
16.11.2020, 15:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 170
Регистрация: 29.1.2016
Из: г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 288610
|
Вероятно, правильны. Только температура на выходе из ИТП тогда будет равняться 60°С + Δt; где Δt - принятое в расчете остывание (8,5 или 10 градусов по СНиП). Получается, например: Qh,T = 1,16 * qh,T * (55 - tc) * (1 + Kt) Если принять часовой расход q равным 5,0 м3/ч; температуру горячей - 55°С; температуру холодной - 5°С; коэффициент равным 0,1 - то получаем 319,0кВт. Если примем температуру горячей - 60°С; коэффициент равным нулю - то снова получаем 319,0кВт.
Сообщение отредактировал Byzantian - 16.11.2020, 15:36
|
|
|
|
|
16.11.2020, 15:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(Byzantian @ 16.11.2020, 15:27) Вероятно, правильны. Только температура на выходе из ИТП тогда будет равняться 60°С + Δt; где Δt - принятое в расчете остывание (8,5 или 10 градусов по СНиП). Спасибо за мнение. Я только в справочнике такие числа остывания видел... А где в нормах такое есть?
Сообщение отредактировал Львиное сердце - 16.11.2020, 15:47
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|