Бачок затворной жидкости Опции

[pyromainiac92]

Добрый день! Разрабатываем проект и предусмотрена установка центробежного насоса с двойным торцевым уплотнением типа "Тандем". Соответственно и бачка затворной жидкости. Каким образом затоврная жидкость из насоса обратно поступает в бачок? Под действием каких сил? И еще один вопрос. При перекачивании жидкости часть ее перекачиваем на всас. Изначально жидкость качается с РВС насосом. Необходимо ли на всасе насоса ставить датчик давления с блокировкой при превышении давления всаса насоса?

Сообщение отредактировал pyromainiac92 - 30.9.2015, 16:21

[pyromainiac92]

Добрый день! Разрабатываем проект и предусмотрена установка центробежного насоса с двойным торцевым уплотнением типа "Тандем". Соответственно и бачка затворной жидкости. Каким образом затоврная жидкость из насоса обратно поступает в бачок? Под действием каких сил? И еще один вопрос. При перекачивании жидкости часть ее перекачиваем на всас. Изначально жидкость качается с РВС насосом. Необходимо ли на всасе насоса ставить датчик давления с блокировкой при превышении давления всаса насоса?

Сообщение отредактировал pyromainiac92 - 30.9.2015, 16:21

[T-rex]

1. Там вроде бы во внешнем уплотнении импеллер есть, который заставляет циркулировать затворную жидкость. Может термосифон бывает, не знаю - нужно смотреть по производителя
2. Для чего часть жидкости перепускаете на всасывание - защита от минимального расхода?
3. Давление на всасывании при описанной схеме из резервуара ни при каких условиях не поднимется выше гидростатического давления в РВС - хоть полностью весь поток с нагнетания заверните. Непонятно при какой ситуации давление может вырасти

[pyromainiac92]

Благодарю за ответ. А Вы не могли бы на пальцах объяснить почему на всасе будет гидростатическое давление РВС при перепуске? Куда "денется" давление жидкости с нагнетания на всас? И еще. Нужно ли между РВС и насосом ставить обратный клапан, чтобы при перепуске жидкость не пошла в РВС?

Сообщение отредактировал pyromainiac92 - 30.9.2015, 20:41

[T-rex]

1. Почему давление не будет подниматься - гидравлика: в точке смешения потоков (в тройнике на линии из резервуара куда врезается спилбэк) соблюдается равенство напоров. Напор от резервуара до тройника не будет изменяться (не увеличивается уровень в емкости), соответственно, по спилбэку придет такой же напор (или давление)
2. Давление с нагнетания срежется в основном на клапане, установленном на возвратной линии (spillback bypass). Остальная незначительная часть - в самой возвратной линии
3. Обратный клапан ставить не нужно - ни при каких условиях жидкость не пойдет в резервуар. Это будет противоречить закону сохранения - посчитайте матбалансы по насосу и резервуару

Вы не ответили зачем предусмотрен спилбэк

[pyromainiac92]

У насоса подача 200 м3/час. Три насоса. Качает на стояки налива. Всего 6 стояков. Максимальная производ. одного стояка 80-90 м3/час. Стояки могут работать разом все шесть так и один. Следовательно необходимо отводить избыток жидкости.

[pyromainiac92]

И еще вопрос. На байпасной линии хотим ставить регулирующий клапан за 1 000 000 (открывается при определенном значении на нагнетании и перепускает жидкость на всас) . КИПовцы хотят. Есть ли в нем смысл? Когда можно обойтись регулятором давления прямого действия за 30 000

[yarrt]

В теории, я думаю, можно, но тогда этого контура не будет в системе АСУТП. А сам процесс налива достаточно сложный и дополнительная возможность управления процессом будет совсем не лишняя, на мой взгляд.

[Twonk]

2 pyromainiac92
Вариант с частотным регулированием приводов насосов и вообще отказаться от байпаса по деньгам не рассматривали?

[shvet]

2 pyromainiac92
Вариант с частотным регулированием приводов насосов и вообще отказаться от байпаса по деньгам не рассматривали?

при частотном регулировании напор насоса падает пропорционально подаче в квадрате.

H1/H2=(Q1/Q2)^2

Соответственно насос может не прокачать расход 80 м3/ч просто потому что при снижении частоты оборотов упадет и подача, и напор.
Решению о применении частотно-регулирующего преобразователя всегда должен предшествовать тщательный расчет гидравлического сопротивления сети. В бОльшинстве случаев такой расчет показывает, что ЧРП экономически не выгоден (срок окупаемости стремится к бесконечности). В случае топикстартера однозначно говорить об эффективности ЧРП нельзя. Все зависит от гидравлического сопротивления индивидуальных участков стояков налива.

[pyromainiac92]

Еще один вопрос. предположим подача насоса 200 м3/час. На стояке стоит регулирующий клапан и настроен на величину 90 м3/час. Куда деваются 110 м3/час (если нет перепуска) и как это сказывается на напоре насоса? Мысли такие, что система саморегулируется и насос вместо 200 станет подавать 90 м3/час соответсвенно и напор изменится.

[netslave]

Мысли верные. Любой ЦБ-насос характеризуется определённой кривой в координатах "напор-производительность". При одном напоре производительность одна, но если напор поменять (принцип регулирования с помощью клапана на нагнетании), то и производительность сместится в соответствующую точку кривой.
Все возможные режимы работы насоса Вы должны, в идеале, отобразить в опросном листе, чтобы Поставщик правильно подобрал Вам агрегат с соответствующей характеристикой "напор-производительность". Эту характеристику Вам пришлют в составе ТКП - внимательно проанализируйте её.