|
|
Объединение противопожарного и питьевого водопровода |
|
|
|
23.8.2019, 8:05
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Здравствуйте. Ситуация следующая: Жилое здание 15 этажей с подвальным помещением. Соответственно напор на пожаротушение чуть больше 0,45МПа
В СП указано, что свыше 0,45МПа нужно делать раздельные ХПВ и ВПВ. "Гидростатическое давление в системе хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должно превышать 0,45 МПа. Гидростатическое давление в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должно превышать 0,9 МПа. При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода."
Моё мнение, что цифра 0,45 в данном случае взялась от ограничения давления на сантех приборы, и условной высотой в 15 этажей. С учётом того, что у жилых квартир стоят редукторы, то можно объединить.
Обоснование: На это косвенно намекают старые комментарии пожарных по ответам на похожие вопросы "В соответствии с пп.5.12* и 6.7* СНиП 2.04.01-85* давление в системах хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода перед водоразборной арматурой не должно превышать 4,5 кгс/см (или 45 м вод.ст.). "
Прошу прокомментировать можно ли в данном случае объединить ХПВ и ВПВ и почему да или нет.
Сообщение отредактировал Dobromish - 23.8.2019, 8:19
|
|
|
|
|
23.8.2019, 9:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 235
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982
|
Вы же сами привели ссылки на нормы где все четко ясно и понятно написано "превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода."
Везде где будете отступать от норм - там СТУ... ФЗ-123.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 9:39
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9197
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Dobromish @ 23.8.2019, 8:05) Моё мнение, что цифра 0,45 в данном случае взялась от ограничения давления на сантех приборы, и условной высотой в 15 этажей. С учётом того, что у жилых квартир стоят редукторы, то можно объединить. Прошу прокомментировать можно ли в данном случае объединить ХПВ и ВПВ и почему да или нет. Нельзя. 1. Редуктор вышел из строя, песчинка в него попала. Шланг ночью порвало на верхнем этаже, залило всех - Вас потащили в суд. 2. Зачем поднимать давление для всей потребляемой воды, тратя на это электроэнергию, а затем гасить его редуктором? Не экономично это.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 9:42
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Цитата(otdel.ito @ 23.8.2019, 10:08) Вы же сами привели ссылки на нормы где все четко ясно и понятно написано "превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода."
Везде где будете отступать от норм - там СТУ... ФЗ-123. Я не могу понять эту цифру 0,45 - как она получена? Получается, если у нас 0,45, то всё ок, а если 0,46, то надо еще одну насосную станцию ставить. При этом, если рассматривать 0,45 как ограничение,связанное с работой сантех приборов, то всё становится понятно.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 9:48
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9197
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Dobromish @ 23.8.2019, 9:42) Я не могу понять эту цифру 0,45 - как она получена? Вам и не нужно её понимать. Вам нужно её принять к исполнению.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 9:56
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Цитата(Serg Ivanov @ 23.8.2019, 10:39) Нельзя. 1. Редуктор вышел из строя, песчинка в него попала. Шланг ночью порвало на верхнем этаже, залило всех - Вас потащили в суд. 2. Зачем поднимать давление для всей потребляемой воды, тратя на это электроэнергию, а затем гасить его редуктором? Не экономично это. Так для 15 этажей всё равно надо поднять давление свыше 0,45. Редукторы в любом случае нужны. Вероятность того, что при раздельном водопроводе окажется, что вообще противопожарный водопровод не работает - также имеется. Если же зальёт из-за редуктора, то в суд стоит идти тем, кто сделал такой редуктор. Цитата(Serg Ivanov @ 23.8.2019, 10:48) Вам и не нужно её понимать. Вам нужно её принять к исполнению. Закон не имеющей логики - не логичный закон. При этом, если логики я не вижу, то не факт, что ее там нет. Поэтому, возможно, есть где-то какие-то комментарии дополнительные или же кто-то имеет опыт прохода экспертизы с обоснованием, почему можно объединить ХПВ и ВПВ для 15 этажного здания.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 10:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 235
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982
|
"Закон не имеющей логики - не логичный закон."
как и не знание закона не освобождает от ответственности...
"Вам и не нужно её понимать. Вам нужно её принять к исполнению." - полностью поддерживаю.
Либо выполняем нормы, либо пишем СТУ с перечнем компенсирующих мероприятий и считаем пожарные риски...
|
|
|
|
|
23.8.2019, 10:47
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Цитата(otdel.ito @ 23.8.2019, 11:40) "Закон не имеющей логики - не логичный закон."
как и не знание закона не освобождает от ответственности...
"Вам и не нужно её понимать. Вам нужно её принять к исполнению." - полностью поддерживаю.
Либо выполняем нормы, либо пишем СТУ с перечнем компенсирующих мероприятий и считаем пожарные риски... В детстве говорили, что если Вася с крыши прыгнет, то ты тоже пойдёшь прыгать? В СП люди сидят, они тексты пишут, там могут быть несостыковки какие-то. В данном случае несостыковка на лицо. Что-то пошло не так. Вот МГСН МГСН 3.01-01 5.3. Гидростатический напор в системе. хозяйственно-питьевого и хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора должен быть не более 40 м вод.ст. В системе хозяйственно-противопожарного водопровода на время тушения пожара допускается повышать напор не более чем до 60 м вод.ст. на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора. Уже противоречие. Но даже в самом пункте противоречие идёт. В начале говорят о давление у прибора, а потом об общем давлении.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 10:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Serg Ivanov @ 23.8.2019, 9:39) Нельзя. 1. Редуктор вышел из строя, песчинка в него попала. Шланг ночью порвало на верхнем этаже, залило всех - Вас потащили в суд. 2. Зачем поднимать давление для всей потребляемой воды, тратя на это электроэнергию, а затем гасить его редуктором? Не экономично это. так для хозбыта получается чаще всего потребный напор диктующий, по этому совмещение хозпита и впв не влияет на регуляторы давления со всеми вытекающими. единственно в ВПВ будет большее потребление в виду более высокого давления, чем требуется, но не значительно. Dobromish требование каким бы глупым не было - есть требование. на сколько понимаю у вас максимум что может быть - совмещение верхней зоны ХВС и ВПВ, при этом ВПВ в одну зону. если у вас ХВС предусматривается в одну зону, то объединение ХВС и ВПВ не целесообразно.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 11:19
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Цитата(jiexawcr @ 23.8.2019, 11:53) так для хозбыта получается чаще всего потребный напор диктующий, по этому совмещение хозпита и впв не влияет на регуляторы давления со всеми вытекающими. единственно в ВПВ будет большее потребление в виду более высокого давления, чем требуется, но не значительно.
Dobromish требование каким бы глупым не было - есть требование. на сколько понимаю у вас максимум что может быть - совмещение верхней зоны ХВС и ВПВ, при этом ВПВ в одну зону. если у вас ХВС предусматривается в одну зону, то объединение ХВС и ВПВ не целесообразно. 1. Насосов меньше. 2. Меньше ревизи По поводу давления - у квартиры редуктор стоит.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 15:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9197
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Dobromish @ 23.8.2019, 9:56) Так для 15 этажей всё равно надо поднять давление свыше 0,45. Редукторы в любом случае нужны. Вероятность того, что при раздельном водопроводе окажется, что вообще противопожарный водопровод не работает - также имеется. Если же зальёт из-за редуктора, то в суд стоит идти тем, кто сделал такой редуктор. Закон не имеющей логики - не логичный закон. При этом, если логики я не вижу, то не факт, что ее там нет. Поэтому, возможно, есть где-то какие-то комментарии дополнительные или же кто-то имеет опыт прохода экспертизы с обоснованием, почему можно объединить ХПВ и ВПВ для 15 этажного здания. Ну я и сам объединял в проектах.. Дерзайте. По сути для 15 этажки Вы правы. Было где-то прописано, что до 17 этажей рекомендуется однозонная система с регуляторами - зацепитесь за это. А в старом добром СНиПе у сантехприборов разрешалось до 0,6МПа. Для страховки - попробуйте прописать в техзадании от зака однозонную объединенную систему с поквартирными регуляторами. Ему экономия - Вам спокойствие. Правят СНиПы - только портят.
|
|
|
|
|
23.8.2019, 17:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 31.7.2011
Из: москва
Пользователь №: 117047
|
п.5.3.1.6 СП30.13330.2016 возможно применить? Гидростатическое давление в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно- противопожарного водоnровода должно быть : а) на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора неболее 0,45 МПа (для зданий , проектируемых в сложившейся застройке , не более 0,6 МПа); В системе хозяйственно-nротивоnожарного водопровода на время тушения пожара допускается nовышать давление до 0,6 М Па на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора .
|
|
|
|
|
24.8.2019, 9:04
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 23.8.2019
Пользователь №: 364634
|
Цитата(israilovsib @ 23.8.2019, 18:03) п.5.3.1.6 СП30.13330.2016 возможно применить? Гидростатическое давление в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно- противопожарного водоnровода должно быть : а) на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора неболее 0,45 МПа (для зданий , проектируемых в сложившейся застройке , не более 0,6 МПа); В системе хозяйственно-nротивоnожарного водопровода на время тушения пожара допускается nовышать давление до 0,6 М Па на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора . да, благодарю.
|
|
|
|
|
26.8.2019, 16:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(israilovsib @ 23.8.2019, 17:03) ...В системе хозяйственно-nротивоnожарного водопровода на время тушения пожара допускается nовышать давление до 0,6 М Па на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора . так давление пожарки не диктующее. по сути во время тушения пожара давление может только "просесть". Serg Ivanov дерзать хорошо на этапе проектирования главное еще что бы по месту приняли, а то вся экономия может уйти в карман инспектору или в карман жильцов в виде неустоек за несвоевременное введение объекта.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|