Схема ИТП, посмотрите плз Опции

[Ewgen]

Не вполне уверен в правильности схемы ИТП (сам ВК шник), все ли нормально?, смущает приготовление ГВС?

Прикрепленные файлы

 ___.dwg ( 376,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 ______.PNG ( 30,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 98

 

[Ewgen]

Не вполне уверен в правильности схемы ИТП (сам ВК шник), все ли нормально?, смущает приготовление ГВС?

Прикрепленные файлы

 ___.dwg ( 376,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 ______.PNG ( 30,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 98

 

[gloom11]

WTF??? посмотрите хотя бы тут http://tovk.ru/tipovye_shemy или тут http://www.etrann.com/catalogs/тепловые-пункты
похоже на двухступенчатую схему..

Сообщение отредактировал gloom11 - 5.6.2017, 13:34

[Амиго]

Двухступенчатый подогрев. Вроде нормально все.

[ssn]

все нормально, просто схема выполнена не совсем хорошо. насосы стоило сместить немного правее, и все бы читалось хорошо.
обычная двух ступенчатая схема.
но мне все же привычнее видеть сторону тепловых сетей на схеме слева.

Сообщение отредактировал ssn - 5.6.2017, 13:50

[Ewgen]

чето здесь не так... по моему?
надо:

Есть:

Прикрепленные файлы

 ______2.PNG ( 199,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 ______3.PNG ( 34,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[tiptop]

чето здесь не так... по моему?
надо:

Это смотря, кому что надо...

[Ewgen]

во вторичном контуре на теплообменник два входа?

холодная вода и циркуляция.

[Composter]

2 входа и 2 выхода так же как и на первичном

[Ewgen]

салатовое это В1 (вход) Т4 (вход)

[Амиго]

Нормальная 1 схема.
Тока расходы странные. Входит 14,15 м3/ч, а выходит 7,5.

Но еси разобраться то зачем ВКшнику в ТМ лезть?

[Ewgen]

Я б не лез если бы был уверен что халтуру не сделают. (первая схема с сайта т.е. заведомо правильная), а вторую мне прислали.
В разделе ВК насос подобран на потребный напор ГВС и в ТМ стоит тоже на 70м

[hcetih]

Поменять местами 2 трубы T2.1, иначе летом схема будет работать как одноступенчатая
 __________.png ( 30,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21


Сообщение отредактировал hcetih - 6.6.2017, 8:22

[Ewgen]

спасибо, дошло

[Сергей У.]

Вот такой вопрос по схеме.

Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.

Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?

[ssn]

правильнее приводить на схеме условные обозначения и там писать, что подразумевается под бабочкой.

[hcetih]

Вот такой вопрос по схеме.

Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.

Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?

А зачем указывать фланцевое соединение на принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной

[Сергей У.]

А зачем указывать фланцевое соединение на принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной

Ну, в принципе, наверное, незачем. Просто в ГОСТе 21.205-2016 указывается обозначение фланцевого соединения. Правда просто отдельным соединением двух труб. И вполне возможно это относится только к чертежам, а не схеме.