Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчёт концентраций в стоках детского сада и школы, ХПК, БПК, Азот и прочее
Рыж
сообщение 22.11.2021, 18:41
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Всем привет!
Поступило замечание (к стадии П внутрянки)рассчитать концентрации загрязнений в стоках детского сада и школы.
Если на жилые кварталы есть табличка 19 в СП32, то тут я что-то подвисла.

Подскажите, пожалуйста, где методику искать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 23.11.2021, 7:05
Сообщение #2


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Я, например, в таких случаях по таблице 18 считаю, которая для жителей. Это же те же самые бытовые сточные воды. Те же жители в школе учатся и работают. Другой-то нет.
Пока замечаний не было к расчётам
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 23.11.2021, 9:18
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Цитата(Ferdipendoz @ 23.11.2021, 7:05) *
Я, например, в таких случаях по таблице 18 считаю, которая для жителей. Это же те же самые бытовые сточные воды. Те же жители в школе учатся и работают. Другой-то нет.
Пока замечаний не было к расчётам

Таблица 18 - это число насосных агрегатов. Видимо. имелась ввиду та же 19 таблица.
Но её пользовать не совсем правильно на мой взгляд - дети же не 24 часа в саду/школе.
А пищеблок надо как-то дополнительно учитывать?

Сообщение отредактировал Рыж - 23.11.2021, 9:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
speleos
сообщение 23.11.2021, 9:31
Сообщение #4


Гидродинамика и bim


Группа: Участники форума
Сообщений: 907
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 255091



Цитата(Рыж @ 23.11.2021, 9:18) *
А пищеблок надо как-то дополнительно учитывать?


Если ничего не делать, то потом первый же контрольный отбор стоков выявит превышение ХПК/БПК (выше 2,5 по табличке 5 постановления 644), впиндюрят штраф и придется ставить жироуловитель какой-нибудь.

Цитата(Рыж @ 23.11.2021, 9:18) *
Но её пользовать не совсем правильно на мой взгляд - дети же не 24 часа в саду/школе.


взять суточную норму водопотребления, кол-во загрязнений из табл и пересчитать концентрацию. Чем меньше водопотребление, тем концетрация будет выше.

Сообщение отредактировал speleos - 23.11.2021, 9:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 23.11.2021, 12:18
Сообщение #5


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(Рыж @ 23.11.2021, 11:18) *
Таблица 18 - это число насосных агрегатов. Видимо. имелась ввиду та же 19 таблица.

У меня в СП 2018 года таблица с числом насосов имеет номер 17, а по загрязнениям от жителей - номер 18. Таблица 19 - нагрузка на иловые площадки.
Но суть-то ясна, мы об одной и той же говорим
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 23.11.2021, 14:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Ок, я посчитала. Ясен фиг, получается превышение. Что теперь, септик на детский сад ставить? newconfus.gif Воздуходувку перед сбросом в общественную сеть? И это ещё без расчётов по пищеблоку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 23.11.2021, 15:37
Сообщение #7


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



А превышение по сравнению с чем? ТУ дали с максимальными концентрациями?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 23.11.2021, 15:49
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Цитата(Ferdipendoz @ 23.11.2021, 15:37) *
А превышение по сравнению с чем? ТУ дали с максимальными концентрациями?

согласно приказу КУГХ Администрации Санкт-Петербурга 25.11.1996 № 201 с изменениями к ним от 26.08.2005 № 60.
Это требование Заказчика, т.к. ТУ у него на квартал огромный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максим
сообщение 23.11.2021, 23:25
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 256
Регистрация: 14.3.2005
Из: СПб
Пользователь №: 545



Цитата(Рыж @ 23.11.2021, 15:49) *
согласно приказу КУГХ Администрации Санкт-Петербурга 25.11.1996 № 201 с изменениями к ним от 26.08.2005 № 60.
Это требование Заказчика, т.к. ТУ у него на квартал огромный.


А почему не такой документ?

Распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148
"Об установлении нормативов водоотведения по составу сточных вод в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга"
(с изменениями на 6 сентября 2016 года)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 25.11.2021, 9:52
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Цитата(Максим @ 23.11.2021, 23:25) *
А почему не такой документ?

Распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148
"Об установлении нормативов водоотведения по составу сточных вод в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга"
(с изменениями на 6 сентября 2016 года)

Не знаю.
в любом слкучае, там только нормативы по сбросу, а не расчёт.

С расчётом-то чё делать?...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 25.11.2021, 10:11
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(Рыж @ 25.11.2021, 9:52) *
С расчётом-то чё делать?...

Подогнать под нужные цифры?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 25.11.2021, 16:19
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Цитата(nagger @ 25.11.2021, 10:11) *
Подогнать под нужные цифры?

МыслЯ, конечно, интересная, только непонятно как. Там же тупо среднесуточный множится на концентрации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 25.11.2021, 21:59
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 884
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа
Пользователь №: 24646



Если посчитать школу и детский сад теми же самыми жителями, то получается в водоканале на очистных не досчитаются этих жителей? Неужели нет какого-то коэффициента вычитающего школы (и д.р.) из среднесуточного показателя населённого пункта? Всегда всё такое приблизительное?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
derip
сообщение 27.11.2021, 11:04
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 17.10.2020
Пользователь №: 382907



Цитата(Рыж @ 23.11.2021, 14:29) *
Ок, я посчитала. Ясен фиг, получается превышение. Что теперь, септик на детский сад ставить? newconfus.gif Воздуходувку перед сбросом в общественную сеть? И это ещё без расчётов по пищеблоку.

А там в любом случае превышение, но все закрывают на это глаза.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 27.11.2021, 17:05
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 884
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа
Пользователь №: 24646



Ясное дело где-то в книжках это есть, но форум для чего создан? 🧐
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыж
сообщение 14.12.2021, 10:12
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458



Вопрос решился. "Вставьте табличку, как всегда делали". Всем спасибо laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 14.12.2021, 10:24
Сообщение #17


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Просто табличку из СП, без расчётных цифр?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 4:48