Защита ПЧ в плохих сетях Опции

[lazybird]

Сгорел еще один 102 данфосс. Как могла бы выглядеть схема тотальной защиты в сельских сетях?

Автомат на 50кА или типа того, разрядники+варисторы, либо комбинированный разрядник, затем трехфазный дроссель, реле напряжения (типа РНПП-311) и контактор. Больше же нечего нельзя придумать, этого хватит?

Задолбало это российское раз****йство.

[lazybird]

Сгорел еще один 102 данфосс. Как могла бы выглядеть схема тотальной защиты в сельских сетях?

Автомат на 50кА или типа того, разрядники+варисторы, либо комбинированный разрядник, затем трехфазный дроссель, реле напряжения (типа РНПП-311) и контактор. Больше же нечего нельзя придумать, этого хватит?

Задолбало это российское раз****йство.

[Kotlovoy]

Если объект питается от воздушной линии, то применить устройство защиты от импульсных перенапряжений прямо на вводе. Но оно адекватно работает только при правильном заземлении и системе выравнивания потенциалов.
У меня на одной сельской водокачке после каждой грозы то вход датчика давления на ПЧ выбивало, то сам ПЧ вылетел. После упомянутых мероприятий вот уже лет пять тихо.

[kosmos440o]

Задолбало это российское раз****йство.

Вот именно, ставить голой жопой частотник в поле, так и называется))) И нихрена при этом не читать и не интересоваться темой, при том, что на форуме уже 100 раз об этом писали.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 20.11.2021, 12:59

[lazybird]

Вот именно, ставить голой жопой частотник в поле, так и называется))) И нихрена при этом не читать и не интересоваться темой, при том, что на форуме уже 100 раз об этом писали.

Давайте без нравоучений, еще скажите, что так и должно быть -- стандарты сетей такие и все молодцы. А то под УЗИП-ами и под дросселями не горели. Если есть что по теме сказать -- скажите, иначе толку нету.

Если объект питается от воздушной линии, то применить устройство защиты от импульсных перенапряжений прямо на вводе.

В этот раз СИП. Вы про какое УЗИП, 1 или 2 (или 1+2) класса?

[Kotlovoy]

Лучше, наверное, всех трёх типов .

[lazybird]

Лучше, наверное, всех трёх типов .

Так вопрос в том, что и этого может не хватить. Я не знаю, какие виды аварий бывают на линиях, но вот например было дело: отдельная ТП, с нее три метра воздушки, УЗИП 2 типа (китай иэкский) и такие аварии, что выгорали и насос, напрямую подключенный и данофс под дросселем. А рядом стоящий китайский аналог дельты жив остался.

[Kotlovoy]

Ну так когда подстанция рядом, там и ток КЗ чудовищный, и куда этот жалкий УЗИП сможет отвести всплеск перенапряжения? Тогда и сопротивление растекания заземления должно быть нулевым.
Вопрос ещё, что конкретно вылетело в ПЧ? Может быть, просто варисторы пробились?

[lazybird]

Ну так когда подстанция рядом, там и ток КЗ чудовищный, и куда этот жалкий УЗИП сможет отвести всплеск перенапряжения?

350А на землю и 880А междуфазный, я не уверен, что это сильно большой ТКЗ. А разве тут ТКЗ важен? Я так понимаю, по высокой стороне что-то происходит и это все наводится на низкой.

Вопрос ещё, что конкретно вылетело в ПЧ? Может быть, просто варисторы пробились?

Один убит насмерть насквозь, даже стоящий за 30 метров преобразователь давления разорвало, как хомячка от капли никотина. Второй даже не поехал смотреть что с ним.

А тут другой еще, до кучи, линию нефтяники новую сипом кинули, земля хз какая, выгорел БП 24В, автомат ПЧ отбился, что с самим ПЧ не знаю еще, тоже ехать надо.

куда этот жалкий УЗИП

Вооот. Поэтому я и спрашиваю, как она, защита, должна выглядеть в таких случаях?

[Kotlovoy]

Один убит насмерть насквозь, даже стоящий за 30 метров преобразователь давления разорвало, как хомячка от капли никотина. Второй даже не поехал смотреть что с ним.

Это и говорит о полном отсутствии системы уравнивания потенциалов. Между трубой с датчиком и землёй ПЧ оказался наведённый потенциал.

[lazybird]

Это и говорит о полном отсутствии системы уравнивания потенциалов. Между трубой с датчиком и землёй ПЧ оказался наведённый потенциал.

А я подумал, что у ПЧ плохая земля, когда он горел, то часть энергии ушла по оплетке/кабелю к датчику.