Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045

> Excel for HVAC

Данный раздел создан по просьбам участников Форума для сбора на сайте коллекции таблиц Excel на русском языке для расчётов по разным специальностям.

При присоединении файла, пожалуйста, указывайте следующую информацию:
Автор (Информация об авторе.)
Размер файла (максимальный размер присоединяемого файла 15 Мб)
Описание

Вся информация принимается и распространяется бесплатно.
Выполняет исключительно информационную функцию.
Администрация не несет ответственности за содержание представленной документации.
При обнаружении ошибок или неточностей просим вас прислать свои замечания на e-mail: ibforum@abok.ru.

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> AeroCalculations, расчет естественной вентиляции
Егор
сообщение 25.8.2011, 15:54
Сообщение #1





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



расчет естественной вентиляции

заполняются только зеленые ячейки

прошу всех оставлять свои отзывы о программе
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  AeroCalculations.7z ( 45,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 923
Прикрепленный файл  AeroCalculations.PNG ( 111,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 366
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 25.8.2011, 16:06
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20679
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Сбрасывает Exel....у меня офис 2003
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 25.8.2011, 17:53
Сообщение #3





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



у меня тоже 2003
что значит сбрасывает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 25.8.2011, 18:15
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 20679
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Егор @ 25.8.2011, 17:53) *
у меня тоже 2003
что значит сбрасывает?

Программа перестаёт работать и сообщает, что закрывается. Культурно уходит - прощается... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Putivets
сообщение 25.8.2011, 18:29
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 173
Регистрация: 24.9.2008
Пользователь №: 22867



На Excel-2007 прекрасно работает. Идея и реализация - на отлично. Очень наглядно. Проверкой формул не занимался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 25.8.2011, 20:02
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 20679
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Извиняюсь, проблема с офисом 2003, который с Windows 7 иногда некорректно работает.
Открыл на другом компе. Буду смотреть... Спасибо.
.....правда там второй язык не русский и надписи квазизябрами... biggrin.gif

Сообщение отредактировал jota - 25.8.2011, 20:06
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 26.8.2011, 9:28
Сообщение #7





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



английская версия программы )))
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  AeroCalculations_enu.7z ( 45,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 183
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 26.8.2011, 9:40
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 20679
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Егор @ 26.8.2011, 9:28) *
английская версия программы )))

clap.gif
Cпасибо!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MMM
сообщение 26.8.2011, 11:02
Сообщение #9


Инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 2086
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437



А как нибудь этажи по простому добавить можно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 26.8.2011, 12:50
Сообщение #10





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



этажи никак не добавить, только саму программу изменять
а больше пяти этажей на одном сборном канале разве это допустимо?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Молодой
сообщение 26.8.2011, 13:06
Сообщение #11


Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 24.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3480



И 10-12 допустимо, лишь бы скорость, в сборном канале была не более 2,5 м/с
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MMM
сообщение 26.8.2011, 14:39
Сообщение #12


Инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 2086
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437



Скажем не скорость, а что бы потери в канале не превышали гравитационое давление
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 26.8.2011, 14:44
Сообщение #13





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



дак даже на пяти этажах разница расходов первого и последнего этажей - в 2! раза
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MMM
сообщение 26.8.2011, 16:14
Сообщение #14


Инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 2086
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437



Цитата(Егор @ 26.8.2011, 15:44) *
дак даже на пяти этажах разница расходов первого и последнего этажей - в 2! раза

1.Как это так?
2. какая разница какой расход? Мы имеем располагаемое давление, потери в канале и объем воздуха удаляемого из помещения. И подбираем размеры вытяжного канала так что бы суммарные потери в нем не превышали располагаемый напор
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 26.8.2011, 18:45
Сообщение #15





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



на 1 этаже перепад высот 15 м, на втором 3, соответственно естественные давления сильно различается, а если верхний участок сборного канала небольшой, то расход с 1 этажа просто "задушит" 5 этаж (кстати не знаете какой максимальный размер канала можно делать в кирпиче? я встречал только 480х120)

ведь лучше сделать 2 сборных канала - один с первых пяти, второй с верхних

и экономия кирпичей впридачу )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MMM
сообщение 26.8.2011, 21:57
Сообщение #16


Инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 2086
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437



У последних 2 этажей обычно делают свои каналы обособленные от общего стояка. По кирпичу не скажу, у нас дома не типовые и мы делаем каналы из жести.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 30.8.2011, 8:40
Сообщение #17





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



односпутниковая 12-иэтажка


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  AeroCalculations12fl.7z ( 40,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 416
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 2.9.2011, 11:18
Сообщение #18





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



Цитата(Егор @ 26.8.2011, 13:50) *
а больше пяти этажей на одном сборном канале разве это допустимо?

я делал 19 этажей - и всё работает. Один только минус - несбалансированность расходов по этажам. Поэтажную регулировку даже если в проект закладываешь - никогда не делают. Тем не менее все работает, жильцы довольны.

Цитата(Егор @ 26.8.2011, 19:45) *
то расход с 1 этажа просто "задушит" 5 этаж

наоборот будет происходить эффект эжекции - струя с большим расходом и давлением будет подсасывать воздух с ответвлений. Это видно по отрицательным КМС тройников на ответвление начиная с середины сборной шахты.

Цитата(Егор @ 26.8.2011, 19:45) *
(кстати не знаете какой максимальный размер канала можно делать в кирпиче? я встречал только 480х120)

все стандартные аэродинамические расчеты и зависимости разработаны для случая полного заполнения сечения каналов перемещаемой средой. Для прямоугольных каналов для соблюдения данного условия соотношение сторон должно быть не более 1:3. При превышении данного соотношения в прямоугольном канале будут создаваться вторичные завихрения, застойные зоны и т.п. нежелательные явления.
Для кирпича таким образом при одной сторне в 120 мм другая сторона должна быть 120х3=360мм. Обычно принимают кратную кирпичу 400 мм. Так что 120х400мм это потолок. В крайних случаях можно принять 120х530мм, но только для механической вентиляции.

А 480х120 - это мообще какой-то нестандартный размер!

Цитата(Егор @ 26.8.2011, 19:45) *
ведь лучше сделать 2 сборных канала - один с первых пяти, второй с верхних
и экономия кирпичей впридачу )))

где же экономия, когда сборных каналов становится вдвое больше?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 2.9.2011, 11:23
Сообщение #19





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



кстати, в Вашем расчете неправильно сравниваются потери даления и располагаемое естественное давление:
сравнивать надо 0,9*dP и Pe.
Т.е. должен быть запас по потерям давления в 10% - это написано во многих учебниках.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 2.9.2011, 13:30
Сообщение #20





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1774
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



Цитата(VolosatovPA @ 2.9.2011, 12:18) *
где же экономия, когда сборных каналов становится вдвое больше?

больше каналов - меньше кирпича (каналы это же пустота в кирпичной стене)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MMM
сообщение 3.9.2011, 10:47
Сообщение #21


Инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 2086
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437



И чем больше каналов, тем меньше площадь которую можно потом продать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 5.9.2011, 6:38
Сообщение #22





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



Цитата(Егор @ 2.9.2011, 14:30) *
больше каналов - меньше кирпича (каналы это же пустота в кирпичной стене)

больше пустоты - меньше прочность, больше работы по изготовлению каналов (сплошную стену строителям гораздо проще класть). Инженеры-конструкторы всегда ругаются, когда много каналов получается, а если их делать вдвое больше, так вообще крику не оберешься.
Во всем должна быть достаточная необходимость. Все равно естественная вентиляция работает неудовлетворительно (хоть по 5 этажей делай, хоть по 20).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bering
сообщение 17.1.2012, 1:38
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 23.10.2009
Из: Смоленщина
Пользователь №: 39981



Замечательный макрос, давно искал подобный.
Вот бы доработать его еще к расчету теплопотерь от избыточной инфильтрации на нижних этажах На себе испытал живя на 3 этаже в девятиетажке 480 серии Неравномерность особенно в морозы ощутима реально
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
exe.34
сообщение 19.3.2012, 14:46
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 29.6.2009
Пользователь №: 35399



Отличная программка!
Жаль только нельзя задавать произвольное кол-во этажей. Все таки реальность такова, что и в многоэтажках проектируешь естественную вентиляцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr21
сообщение 23.10.2014, 16:13
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 18.3.2013
Из: Симферополь
Пользователь №: 185704



Интересный калькулятор, жалко, что не продолжили развивать его
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
writelint
сообщение 23.6.2016, 13:20
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 22.6.2016
Пользователь №: 299905



А я вот скачал и не понял ничего) Причём тут мигать, не мигать? Количество миганий каких-то? Хоть бы пояснение какое-то сделали к этому расчёту. Те же самые буквенные обозначения. Что это? и как этим пользоваться?


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 16:19