Любимые вопросы экспертизы, сбор часто встречающихся вопросов со ссылками на нормы Опции

[vladimir MV]

Добрый день. Есть задумка - собрать часто встречающиеся вопросы экспертов, чтобы коллеги не наступали на давно (или недавно) известные "грабли" и сэкономить кучу времени.
Просьба добавлять комментарии, частые замечания, ссылки

Сообщение отредактировал vladimir MV - 23.10.2020, 23:09

Прикрепленные файлы

 Лист_проверки_ГС_от_21.10.2020.pdf ( 209,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 105

 

[vladimir MV]

Добрый день. Есть задумка - собрать часто встречающиеся вопросы экспертов, чтобы коллеги не наступали на давно (или недавно) известные "грабли" и сэкономить кучу времени.
Просьба добавлять комментарии, частые замечания, ссылки

Сообщение отредактировал vladimir MV - 23.10.2020, 23:09

Прикрепленные файлы

 Лист_проверки_ГС_от_21.10.2020.pdf ( 209,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 105

 

[GASPAR]

Идея хорошая, но бесполезная. Это как коммунизм построить, идея хорошая не не реализуемая. Почему?
1. Эксперт всегда наёдет к чему прицепиться. Это его работа. За это я ненавижу отдельных экспертов. Если не к чертежу, то к тексту прицепятся, если не к тексту, то рамкам и штампикам. В 99,999% всегда можно найти к чему прицепиться.
2. Даже если мы наберем в теме несколько сотен замечаний, врядли "широкая газовая" общественность будет вникать в это чтиво\
3. Главное. А не думаете ли вы, что в первую очередь экспертная братия начнет изучать замечания собранные в теме форума, тем самым осложнив жизнь проектировщикам?

Добрый день. Есть задумка - собрать часто встречающиеся вопросы экспертов, чтобы коллеги не наступали на давно (или недавно) известные "грабли" и сэкономить кучу времени.
Просьба добавлять комментарии, частые замечания, ссылки

В прикрепленном файле тезисы, а не замечания. В чем были замечания непонятно

Сообщение отредактировал GASPAR - 26.10.2020, 10:06

[vladimir MV]

Спасибо за честный и развернутый отклик.
Ожидаемый эффект от таблицы с замечаниями (тезисами - все формулировки замечаний по каждой позиции не перечислить, поэтому сформированы "Правильные ответы") -
снижение трудозатрат на проведение экспертизы - как у проектировщиков, так и у экспертов.
1. Естественно, всех замечаний не перечислить, хочется отсечь часто встречающиеся и те, которые долго и трудоемко исправлять.
Работаю в экспертизе. Выпускаю объекты без замечаний (редко, правда) с огромным удовольствием. Как правило это объекты проектных организаций, постоянно сталкивающихся с экспертизой и наперед знающих "хотелки" экспертов. Эти "Хотелки", если они обоснованы нормами (свежими), хочется обобщить для всех и выложить в общий доступ.
Предупрежден - значит вооружен.
2. Для широкой газовой общественности планируется откорректированную табличку размещать на сайтах экспертиз, делать рассылки заказчикам с рекомендацией передать таблички проектировщикам, катать статьи с рекламой таблички в журналы и т. п. Поэтому очень нужна обратная связь.
3. Для экспертов и проектировщиков нормы одни. Осложнить жизнь проектировщикам таблица может, но, желательно, до захода на экспертизу, когда "счетчик еще не тикает".
Я проектировал (и буду проектировать), прежде всего по проектам-аналогам, в которых некоторые моменты могут устаревать (за нашими нормами не угнаться). Если табличка будет актуализироваться, она будет в помощь проектировщику (хоть и создается экспертами).

Также хочется, чтобы табличка стала основой диалога с ГИПом на равных.
Пример: проектировщик-газовик вынес газопровод из-под строящейся дорожной развязки, имея схему проектируемых путепроводов и выдержав расстояния до них. Проектировщик-дорожник на подходах к путепроводу уже после этого запроектировал подпорные стены с фундаментами прямо на газопроводе. ГИП не обеспечил связь разделов, замечания "расхлебывают" проектировщики.

[Lenochka08]

Добрый день. Есть задумка - собрать часто встречающиеся вопросы экспертов, чтобы коллеги не наступали на давно (или недавно) известные "грабли" и сэкономить кучу времени.
Просьба добавлять комментарии, частые замечания, ссылки

Спасибо!!!

[al31]

в вашем листе ошибочка в разделе II, п.2 (КТЗ) в СП 62-м при всех редакциях сохранялось требование о них, просто надо уметь читать.