Расчет скорости движения воздуха в воздуховоде. Опции

[Arahmid]

День добрый, такая проблема, меня проектировщик учит подбирать такое сечение воздуховода чтобы на всей длине сохранялась одинаковая скорость движения воздуха, при допустимой скорости по сопротивлению и звуковым данным.
Но в последнее время мне начали попадаться на руки проекты где скорость воздуха по мере удаления от вентилятора по сети падает по участкам, как на притоке, так и на вытяжных система. понятно что пытаются сохранить потери давления, но вот вопрос как правильно считать?
Ведь и все мои предыдущие проекты рабочие.

Сообщение отредактировал Arahmid - 22.2.2018, 11:34

[Arahmid]

День добрый, такая проблема, меня проектировщик учит подбирать такое сечение воздуховода чтобы на всей длине сохранялась одинаковая скорость движения воздуха, при допустимой скорости по сопротивлению и звуковым данным.
Но в последнее время мне начали попадаться на руки проекты где скорость воздуха по мере удаления от вентилятора по сети падает по участкам, как на притоке, так и на вытяжных система. понятно что пытаются сохранить потери давления, но вот вопрос как правильно считать?
Ведь и все мои предыдущие проекты рабочие.

Сообщение отредактировал Arahmid - 22.2.2018, 11:34

[It031]

Для общеобменной вентиляции выбор скорости в воздуховодах - это баланс между размерами воздуховодов, потерями давления в них, и шумом. Если пытаться в системе для всех воздуховодов подбирать одинаково низкую скорость, то в магистралях, при большом количестве воздуха, размеры воздуховодов будут большими, что ведет к перерасходу металла и к трудностям с размещением. Если вы будете везде брать высокую скорость, то в ответвлениях, расположенных в помещениях, будет шумно, потери давления в такой системе выше, а значит вентилятор потребляет больше мощности. Нужен баланс.

[Skaramush]

Вопрос был не об этом.
А для ответа на поставленный надо отсылать, например, к учебнику "Вентиляция" и методам аэродинамическиго расчёта. Хорошее издание 1956 года с подробным "что, как и почему".

[Woodcuter]

Вообщем ТС -
Тут скажем так "катострофы нет" - если все делается с умом.
"подбирать одинаковую" - тут как написали выше - или больше шум или больше воздуховоды.
Я всегда подбираю с небольшим снижением скорости в сторону потребителя. - Позволяет лучше держать баланс шум/размеры.
Ну и никто не говорит о космической разнице - просто например основная магистраль 4-5, конечные ответвления 3-4 (понятно что иногда и 2-2,5).

[Skaramush]

У ТС основной вопрос, как предполагаю, "почему". А это очень неплохо разжёвано там, где я указал.

[инж323]

может лучше сразу ссыль на него для ТС дать, если тот есть выложенным на форуме? это ТСу скорее бы помогло. ибо реально пояснений много писать канительно.

[Skaramush]

Дам. Вот вспомнил, что под редакцией Каменева. Сейчас найду ссыль и дам. На форуме точно был.


Не нахожу. Вторая часть, издание 1956 года. Вроде Лев давал на него ссылку. Сама книга на бумаге у меня не в Самаре, деталей пока не дам.

Вот, например. Вторая часть нужна - http://korobkaknig.ru/catalog_knig/arhitek...aciya-7316.html

[инж323]

Понял- она есть тут на форуме , но 69 года издания(именно вентиляция),хотя вроде по памяти у них ( у разных томов) разные года издания.
Впрочем переиздание 70-х годов не хуже.

Сообщение отредактировал инж323 - 22.2.2018, 19:43

[Skaramush]

Насколько помню, без сокращений особых. Методы расчёта сохранились.

[vitex73]

При расчетах сети опираюсь на Щекина:при инструментальном контроле ,впоследствие,погрешность до 5%..С Каменевым так не сростается..

[Skaramush]

Сказки про 5% в другом месте, будьте любезны.

[vitex73]

И все??Убедительно и поучительно(для меня)..Полагал ранее,что Вы- специалист..Видимо,ошибался..Для одаренных повторю:будете БУКВАЛЬНО следовать Щекину и иметь 3-5%,макс ,скажем,8%(при изобилии плоского с отношением сторон более 3)..

[Skaramush]

И всё. Техника замеров не позволит подтвердить подобное. Поэтому - сказки в другом месте.

[vitex73]

Сказки про 5% в другом месте, будьте любезны.

Прошу прощения,Вы хотите сказать что погрешность в измерениях велика?Если так,то,ведь это ничего не потверждает и не опровергает..Не так ли??

[Skaramush]

Подтвердить инструментально +/-5% Вы не можете. Только и всего.

[vitex73]

Гуд.Т.е если проект - 1000м3,я не смогу определить фактическое количество +- 5%?Почему??

[Skaramush]

Вопрос разбирался подробно и не для данной темы. К тому же, некорректно ставите вопрос.
И к тому же

При расчетах сети опираюсь на Щекина:при инструментальном контроле ,впоследствие,погрешность до 5%..С Каменевым так не сростается..

В цитате неправда. Выделена. Уводить в обсуждение "а если" не стоит, мне не интересен пустопорожний треп.

[vitex73]

Треп не интересен аналогично:вопрос ,только,с чьей стороны треп? Ссылок на тему не приводите,аргументов в пользу своей позиции-тоже..Сплошные безапелляционные утверждения "коронованной особы".."Кто думает,что все знает- не знает ничего"..Не знакомо?? Кто -то- ОБСУЖДАЕТ,а кто-то-делает!Всего Доброго!

[Skaramush]

Использование поиска никому не возбраняется. Не я выдвинул утверждение про "инструментальные +/-5%". Подтвердить это Вам нечем, начинаете давить на эмоции.
Ожидаемо.
Просветитесь А болтовню заканчивайте, далее за неё буду сначала чистить тему, потом наказывать. Вопрос в теме был совершенно не об этом.