Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Соответствие исполнительной стадии П или Р
ity
сообщение 11.9.2019, 17:22
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 14507



Всем доброго времени.
Прошу помощи, может кто сталкивался.
Есть объект. На него делалась стадия П по которой пройдена экспертиза
Есть стадия Р на которой стоит в производство работ и по которой строиться.
Исполнительные схемы отличаются от стадии П и соответствуют стадии Р.
Заказчик требует что бы исполнительная соответствовала стадии П.
Кто подскажет чем оперировать перед заказчиком, где искать истину.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladvlad5
сообщение 11.9.2019, 20:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833



Эта весьма распространенная ситуация. Заказчик прав, но это не значит что Вы виноваты.
Все должно соответствовать стадии П.
Если в заключении экспертизы не оговорены в точности те моменты, которые на разных стадиях не бьются, то можно еще как-то воевать с заказчиком.
А если в заключении написано не так, как сделано в рабочке и по факту, то на месте заказчика я бы так и сделал - правил исполнительную по стадии П.

Мне кажется, что в данном случае это допработы и за его деньги любой каприз, почему бы нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 12.9.2019, 0:08
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Сильно ситуация зависит от самого различия(в чем отличие и серьезность этих отличий) П от Р. Наш ИГАСН берет только П и сравнивает с фактом и вовсе не собирается открывать даже чертежи Р. И исполниловку уже потом сравнивает с чертежами П. Потому и править... как бы ....будет нерезультативно. Но ИГАСН везде из людей состоит и каждый чуть по разному видит свою роль и нормы, потому ситуация решаема только по конкретным условиям и ситуации.
Формально Р четко соответствует П и ни на шаг влево вправо, но это как бы не догма совсем уж. Да и отправляя в производство Зак обязан сравнить П и Р , даже просто принимая Р от исполнителя ПИР.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 12.9.2019, 7:36
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(ity @ 11.9.2019, 17:22) *
Есть объект. На него делалась стадия П по которой пройдена экспертиза
Есть стадия Р на которой стоит в производство работ и по которой строиться.
Исполнительные схемы отличаются от стадии П и соответствуют стадии Р.
Заказчик требует что бы исполнительная соответствовала стадии П.
Кто подскажет чем оперировать перед заказчиком, где искать истину.

Для Вас строительство/монтаж осуществляются по чертежам РД со штампом "в производство работ". Монтажник и не должен видеть ПД, поскольку собственно строительство осуществляется только по РД.
Другое дело, что РД должна полностью соответствовать всем принципиальным решениям ПД, зафиксированнным в тексте/чертежах ПД, тем более, зафиксированнным в тексте Положит. Заключения Экспертизы. И это уже вовсе не проблема монтажника, а только Заказчика - согласно ст. 15 № 384-ФЗ:
Цитата
10. Проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

Поэтому совершенно справедливо
Цитата(инж323 @ 12.9.2019, 0:08) *
... отправляя в производство Зак обязан сравнить П и Р , даже просто принимая Р от исполнителя ПИР.

Поскольку в ПД есть только принципиальные схемы (по ПП РФ № 87), а исполнительная документация составляется по РД и фактической конфигурации инж. систем/сетей, то приходится сделать вывод, что в Вашем случае в РД не соблюдаются решения, зафиксированнные в ПД - это является нарушением процитированнного выше пункта № 384-ФЗ. Тогда вступает в силу уже такое заключение для Заказчика, а вовсе не для монтажника (цитата отсюда):
Цитата
По закону все решения, приведенные в стадии ПД и имеющие положительное заключение экспертизы, должны быть реализованы на стадии строительства здания. Если по каким-то причинам ... имеются отступления от утвержденного проектного решения, то будьте добры на повторный заход в экспертизу!


Сообщение отредактировал ИОВ - 12.9.2019, 7:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 3:55