|
|
Гидравлика |
|
|
|
13.3.2018, 7:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 17.3.2017
Пользователь №: 317603
|
Добрый день. Подскажите может кто знает, формулу определения расхода, есть участок трубопровода диаметром 1000 мм, хотим сделать врезку диаметром примерно 25 и установить расходомер и вывести зависимость расхода Q1 от Q2. У кого какие мысли есть?
|
|
|
|
|
13.3.2018, 8:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 12.3.2012
Пользователь №: 143381
|
Идея не новая) Нуу, можно начать развивать её с того, что потери напора в параллельных линях одинаковы, сталбыть расходы меж собой коррелируют и вычисляются, ага. Затем посчитаем потери напора тысячки, получится сколько-то там десятых миллиметра. Остаётся малость - построить точную матмодель ветки Ду25 и измерить расход с прецизионной точностью и построить график зависимости.
|
|
|
|
|
13.3.2018, 8:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2499
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Цитата(Shalatonin @ 13.3.2018, 7:19) хотим А зачем?
|
|
|
|
|
13.3.2018, 9:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Эта задача для практики или для теории?
|
|
|
|
|
13.3.2018, 10:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 17.3.2017
Пользователь №: 317603
|
Цитата(nagger @ 13.3.2018, 9:57) А зачем? Хотим поставить расходомер, труба диаметром 1000, у расходомера есть установочный параметр прямой участок трубопровода до и после, и при 1000 диаметре эти участки очень велики. Предлагают врезать вот таким вот образом маленький расходомер и каким то образом вычислить зависимость и вывести какой-нибудь коэффициент К, и тем самым узнать расход проходящий по 1000 трубе. Сразу уточню что перекачиваемая среда это газ, отводящийся из шахты, но думаю что гидравлика воды и газообразных сред не сильно отличается. (но я только так думаю)
|
|
|
|
|
13.3.2018, 10:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 4.4.2014
Пользователь №: 229446
|
Может лучше Annubar и перед шим струевыпрямитель? До Annubarа 8D=8м , после 4D=4 м.
|
|
|
|
|
13.3.2018, 12:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(Shalatonin @ 13.3.2018, 10:13) Хотим поставить расходомер, труба диаметром 1000, у расходомера есть установочный параметр прямой участок трубопровода до и после, и при 1000 диаметре эти участки очень велики. Предлагают врезать вот таким вот образом маленький расходомер и каким то образом вычислить зависимость и вывести какой-нибудь коэффициент К, и тем самым узнать расход проходящий по 1000 трубе. Сразу уточню что перекачиваемая среда это газ, отводящийся из шахты, но думаю что гидравлика воды и газообразных сред не сильно отличается. (но я только так думаю) Гидравлика несжимаемой воды и сжимаемого газа должна сильно отличаться. В составе общего форума есть "Газоснабжение " и "Технологические жидкости и газы ". Можно предположить,что участникам этих форумов тема несколько ближе.
|
|
|
|
|
13.3.2018, 13:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061
|
[b]Предлагают[/b] А Вы спросите у тех кто предлагает
|
|
|
|
|
13.3.2018, 13:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
труба Вентури не подойдет?
|
|
|
|
|
13.3.2018, 15:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Попробуйте что то на подобие измерительных патрубков балансировочной арматуры: зная перепад и настройку клапана можно высчитать расход. У вас же потребуется некая диафрагма вместо клапана, диаметр отверстия которой нужно рассчитать в зависимости от требуемой точности измерений и располагаемого напора и штуцеры до и после диафрагмы. Больший перепад будет соответсвовать большему расходу. Есть специальные дифференциальные манометры или можно датчиками и неким контроллером автоматизировать и хранить данные. На сколько помню по газу есть большая разница: объем крайне сильно отличается при разной температуре, в остальном принципы те же. Потому лучше заморочиться и сделать на котроллере с датчиками температуры. Но что то мне подсказывает, что должно быть что то готовое
|
|
|
|
|
14.3.2018, 4:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 17.3.2017
Пользователь №: 317603
|
Цитата(jiexawcr @ 13.3.2018, 15:24) Но что то мне подсказывает, что должно быть что то готовое Конечно хотелось бы готового чего нибудь) Понять расход получиться только уже сделав данное мероприятия и проводя замеры и расчеты что логично) Но для начала хотят убедиться в теории можно ли сделать так или нет, тип привести расчет (но чтоб расчет был простенький с одной двумя переменными, не нужно сложности - со слов того кто хочет))
|
|
|
|
|
14.3.2018, 5:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
ИМХО, предлагаемая схема измерения расхода будет иметь погрешность больше, чем для варианта с установкой прибора на магистраль с неправильными длинами прямых участков. Второе, показания прибора по предлагаемому способу измерения можно будет легко оспорить - насколько корректно выполнять измерения с точки зрения метрологии.
|
|
|
|
|
14.3.2018, 10:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
T-rex это да, малые расходы, рассматривая Ду1000, не будут учитываться, а объемы их могут в итоге быть значительными. Shalatonin вот счетчик с 2 Ду до и вовсе без патрубка после http://www.sovpribor.ru/images/stories/XPa...rt/trz_pass.pdf при Ду300 это "всего" 600мм. беру счетчик меньшего размера, так как по воде всегда так. как выше сказал BTS - обратитесь в соответствующие разделы.
|
|
|
|
|
14.3.2018, 16:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 17.3.2017
Пользователь №: 317603
|
Всем спасибо за советы, решили думать в сторону датчиков давления, температуры и сводить все на контроллер, что то типо того.
|
|
|
|
|
14.3.2018, 19:05
|
Универсал
Группа: Участники форума
Сообщений: 4987
Регистрация: 5.12.2008
Из: Россия, Тюмень
Пользователь №: 26323
|
стандартная схема с "шайбой" (сужающим устройством), расчет потока через дифф.манометр, чем не устраивает?
|
|
|
|
|
14.3.2018, 19:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
Цитата(nick2 @ 14.3.2018, 20:05) стандартная схема с "шайбой" (сужающим устройством), расчет потока через дифф.манометр, чем не устраивает? Требования к длинами прямых участков не выдерживаются
|
|
|
|
|
15.3.2018, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(T-rex @ 14.3.2018, 19:20) Требования к длинами прямых участков не выдерживаются ваш байпасный счетчик так же должен иметь прямые участки до и после врезки, так что в вашем случае 4D будет меньше. ну и кто мешает взять диаметр трубы с диафрагмой меньше 1000? то есть например 600х2 х2 уже 2400, вместо 4000мм для ду1000.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|