Противодымная защита, жилые дома, многофункциональные комплексы и автостоянки Опции

[andri1206]

Имеет ли такая схема на существование? Почему именно так? Такая схема сокращает количество применяемого оборудования и материалов, также место в вент шахте.
Ето то применял такую? Один объект я точно знаю что применялась. Но это не жилой комплекс(дом).
Сталкиваюсь впервые с этим и так что прошу не освистывать.

Сообщение отредактировал andri1206 - 25.1.2017, 15:56

Прикрепленные файлы

 __.png ( 51,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64

 

[andri1206]

Имеет ли такая схема на существование? Почему именно так? Такая схема сокращает количество применяемого оборудования и материалов, также место в вент шахте.
Ето то применял такую? Один объект я точно знаю что применялась. Но это не жилой комплекс(дом).
Сталкиваюсь впервые с этим и так что прошу не освистывать.

Сообщение отредактировал andri1206 - 25.1.2017, 15:56

Прикрепленные файлы

 __.png ( 51,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64

 

[Composter]

это уже много раз обсуждалось на форму и даже есть ответы из вниипо http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=91886

[andri1206]

это уже много раз обсуждалось на форму и даже есть ответы из вниипо http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=91886

Я вкурсе этой схемы, это политехнический музей. Я спросил на применимость такой к жилому фонду. К примеру воздуховод для открытой двери, с примерым расходом в 12000м3/ч, будет в районе 700х400. Для закрытой двери расход составит приблизительно 700 м3/ч и в-д будет ориентировочно 150х150. Вопрос то я задавал о том что, будет ли применина такая схема с объединением в один в-д к жилым домам или все таки нужна раздельная вентиляция? так как в воздуховод 700х400 для 700 кубов это просто анриал. В политехническом музее где её применяли этажность маленькая, поэтому там она нормально была приминена.

[Composter]

Я вкурсе этой схемы, это политехнический музей. Я спросил на применимость такой к жилому фонду.

а что ммгн в политехническом музее и в жилье разные по огнеупорности? или что вас смущает?
ну меньше расход это не больше.
так что все нормально.

[ИОВ]

а что ммгн в политехническом музее и в жилье разные по огнеупорности? или что вас смущает?
ну меньше расход это не больше.
так что все нормально.

Меня, как и andri1206, тоже смущает большая протяжённость шахты большого сечения и малый расход подогретого притока. Правда, сильно задумываться не приходилось - давно не попадались проекты МЖД.
А смущает вот что - во время эвакуации в течении нескольких минут подаём приток с зимней наружной температурой. Соответственно, температура огр. конструкций шахты будет очень низкой. При большой площади и длине шахты - какая будет температура приточного подогретого воздуха в ПБЗ? Не утрачивается ли тогда смысл подогрева малого расхода воздуха (на закр. двери) ?

[colius]

А меня смущает, что большой вентилятор может "передавить" маленький, получится частичная закольцовка и может не обеспечится проектный расход

[ИОВ]

А меня смущает, что большой вентилятор может "передавить" маленький, получится частичная закольцовка и может не обеспечится проектный расход

Это тоже. Года 1,5-2 назад мы уже в какой-то теме обсуждали недостатки схемы при такой расстановке ОК. Частичная закольцовка в привЕденной схеме будет.

[Composter]

мне непонятно каким образом произойдте закользовка при наличии калпана с приводом?

Соответственно, температура огр. конструкций шахты будет очень низкой. При большой площади и длине шахты - какая будет температура приточного подогретого воздуха в ПБЗ? Не утрачивается ли тогда смысл подогрева малого расхода воздуха (на закр. двери) ?

когда я думаю о таком я надеюсь чтобы вентилятор хотя бы включился и выдал приближенную мощность. а теплоемкость металла еще ниже чем у воздуха.

[ИОВ]

мне непонятно каким образом произойдте закользовка при наличии калпана с приводом?

Просто посмотрите внимательно на схему ТС в 1-ом посте и также внимательно прочтите пост №6 ув. colius. Ну и при чём здесь привод клапана?